Komentowana treść: Przyszłość "amigowania" według Thoma Holwerda
08.10.2007 00:04
[#211]
Re: Przyszłość "amigowania" według Thoma Holwerda
@smith, post #209
OK.
Nic to nie zmienia.
Mucha to nie jest coś tego typu co blacha :P
Poza tym piszesz "blachę czy coś tego typu", w takim razie coś TEGO typu nie oznacza COŚ TYPU BLACHA w tym zdaniu? W takim razie do jakiego TEGO się odwołujesz? Czysta ciekawość, broń boże się nie czepiam, chcę zrozumieć.
"Ale mimo wszystko uważam, że jeśli nie łowi na blachę czy coś tego typu to powinien założyć przynętę na haczyk."
Krótko mówiąc, nie łowię na blachę, czy coś tego typu, a na haczyk nic nie zakładam :P
Ostatnia edycja: 08.10.07 00:24:01
Nic to nie zmienia.
Mucha to nie jest coś tego typu co blacha :P
Poza tym piszesz "blachę czy coś tego typu", w takim razie coś TEGO typu nie oznacza COŚ TYPU BLACHA w tym zdaniu? W takim razie do jakiego TEGO się odwołujesz? Czysta ciekawość, broń boże się nie czepiam, chcę zrozumieć.
"Ale mimo wszystko uważam, że jeśli nie łowi na blachę czy coś tego typu to powinien założyć przynętę na haczyk."
Krótko mówiąc, nie łowię na blachę, czy coś tego typu, a na haczyk nic nie zakładam :P
Ostatnia edycja: 08.10.07 00:24:01
