28.03.2018 11:39
[#932]
Re: Raytracing i Amiga
@peceha, post #928
Artykuł już się ukazał:
http://zgodzinski.com/blender-prehistory/
Bardzo pozytywny odzew dostałem zewsząd, z różnych społeczności 3D, Amigi, Atari (nie wiem czemu, ale tam też linkowali) itd. Co ciekawe, pomimo, że w 1991 firma przeszła na Silicon Graphics, Amiga wciąż była czasem używana, zapewne do 1997, bo z tego roku pochodzą backupy z których odzyskany został Traces.
Tu zdjęcie Tona z 1992 pracującego na Silicon Graphics. Pod brodą w tle widoczna Amiga 2000.
http://zgodzinski.com/blender-prehistory/
Bardzo pozytywny odzew dostałem zewsząd, z różnych społeczności 3D, Amigi, Atari (nie wiem czemu, ale tam też linkowali) itd. Co ciekawe, pomimo, że w 1991 firma przeszła na Silicon Graphics, Amiga wciąż była czasem używana, zapewne do 1997, bo z tego roku pochodzą backupy z których odzyskany został Traces.
Tu zdjęcie Tona z 1992 pracującego na Silicon Graphics. Pod brodą w tle widoczna Amiga 2000.
09.05.2018 10:37
[#937]
Re: Raytracing i Amiga
@tbone, post #898
No to kolejny wynik: 1h 14m 25s (4465s). Taki sam konfig jak poprzednio tylko 060 pogonione na 80MHz.
060/66 FPU 2,48 02:30:49 9 049 A1200 Blizzard 68060/66, stock WB3.1, LW3.5 tbone
Czyli zmiana z 66 MHz na 80 spowodowała skrócenie czasu z 9000 sek do 4500? Nie za duży ten skok? Zobacz że powyżej zmiany z 65 na 75 to są jakieś ułamki różnicy, a tu prawie dwa razy?
09.05.2018 17:51
[#938]
Re: Raytracing i Amiga
@jubi, post #937
Samo użycie Cyberpatchera na 66MHz zbiło wynik z 2,5h na 1,5h. Pisałem o tym i jest nawet foto: link
Przy Cyberpatcherze na 66MHz render trwał 5403s, a na 80MHz 4465s.
5403/4465=1,21
80/66=1,21
EDIT: spróbuję na dniach puścić render na Apollo.
Ostatnia aktualizacja: 09.05.2018 18:03:43 przez tbone
Przy Cyberpatcherze na 66MHz render trwał 5403s, a na 80MHz 4465s.
5403/4465=1,21
80/66=1,21
EDIT: spróbuję na dniach puścić render na Apollo.
Ostatnia aktualizacja: 09.05.2018 18:03:43 przez tbone
10.05.2018 10:42
[#940]
Re: Raytracing i Amiga
@tbone, post #938
Samo użycie Cyberpatchera na 66MHz zbiło wynik z 2,5h na 1,5h. Pisałem o tym i jest nawet foto: link
Trochę chaos się z tego zrobił, fajnie jakbyś wkleił tu wszystkie swoje testy w jednym poście. Przy każdym ile sekund i jaki dokładnie sprzęt (RAM speed jak masz), wersja LW, czy oxypatcher czy nie itd. Dopiero wtedy będzie można porównać poszczególne przyrosty prędkości. Czyli zrób test z podkręconym do 80MHz i niepodkręconym bez oxypatchera, a potem te same dwa ale z oxypatcherem. Albo więcej kombinacji jak jeszcze coś zmieniasz.
11.05.2018 13:43
[#941]
Re: Raytracing i Amiga
@jubi, post #940
Tak więc zbierzmy to do kupy:
Blizzard 1260 @66MHz, 64MB 50ns, LW3.5noFPU, stock math libs: 36799s (10h 13m 19s).
Blizzard 1260 @66MHz, 64MB 50ns, LW3.5FPU, stock math libs: 9049s (2h 30m 49s) (1)
Blizzard 1260 @66MHz, 64MB 50ns, LW3.5FPU, HSMathLibs, CyberPatcher: 5411s (1h 30m 11s) (2)
Blizzard 1260 @66MHz, 64MB 50ns, LW3.5FPU, stock math libs, CyberPatcher: 5403s (1h 30m 3s)
Apollo 1260 @80MHz, 64MB, LW3.5FPU, stock math libs, OxyPatcher: 5035s (1h 23m 55s) (3)
Blizzard 1260 @80MHz, 64MB 50ns, LW3.5FPU, stock math libs, CyberPatcher: 4465s (1h 14m 25s). (4)
-------------------------------------------------------------------------
Konkluzje:
1. Podmiana bibliotek matematycznych na HSMathLibs niewiele wniosła. Być może na 030 jest jakiś efekt na plus, bo na 060 render trwał parę sekund dłużej.
2. Cyberpatcher i Oxypatcher robi to samo - finalnie jest różnica paru sekund i można uznać to za pomijalne.
3. Samo odpalenie Cyberpatchera sprawiło, że kursor myszy przestał skakać w trakcie poruszania przy trwaniu renderingu. Takie lagowanie ponoć pojawia się gdy FPU 060 trafia na instrukcję, której nie ma zaimplementowanej. Oxy/Cyberpatcher sprawia, że obsługa tego typu wyjątku odbywa się wydajniej.
4. Z testowaniem każdego wariantu będzie problem bo Blizzard jest obecnie w posiadaniu przez Skibę (może chce się zamienić na Apollo?
)
5. Widać, że taktowanie pamięci w karcie ma wpływ, bo Blizzard przy tym samym zegarze jest około 10% szybszy od Apollo.
-------------------------------------------------------------------------
Fotki:
(1)
(2)
(3)
(4)
Blizzard 1260 @66MHz, 64MB 50ns, LW3.5noFPU, stock math libs: 36799s (10h 13m 19s).
Blizzard 1260 @66MHz, 64MB 50ns, LW3.5FPU, stock math libs: 9049s (2h 30m 49s) (1)
Blizzard 1260 @66MHz, 64MB 50ns, LW3.5FPU, HSMathLibs, CyberPatcher: 5411s (1h 30m 11s) (2)
Blizzard 1260 @66MHz, 64MB 50ns, LW3.5FPU, stock math libs, CyberPatcher: 5403s (1h 30m 3s)
Apollo 1260 @80MHz, 64MB, LW3.5FPU, stock math libs, OxyPatcher: 5035s (1h 23m 55s) (3)
Blizzard 1260 @80MHz, 64MB 50ns, LW3.5FPU, stock math libs, CyberPatcher: 4465s (1h 14m 25s). (4)
-------------------------------------------------------------------------
Konkluzje:
1. Podmiana bibliotek matematycznych na HSMathLibs niewiele wniosła. Być może na 030 jest jakiś efekt na plus, bo na 060 render trwał parę sekund dłużej.
2. Cyberpatcher i Oxypatcher robi to samo - finalnie jest różnica paru sekund i można uznać to za pomijalne.
3. Samo odpalenie Cyberpatchera sprawiło, że kursor myszy przestał skakać w trakcie poruszania przy trwaniu renderingu. Takie lagowanie ponoć pojawia się gdy FPU 060 trafia na instrukcję, której nie ma zaimplementowanej. Oxy/Cyberpatcher sprawia, że obsługa tego typu wyjątku odbywa się wydajniej.
4. Z testowaniem każdego wariantu będzie problem bo Blizzard jest obecnie w posiadaniu przez Skibę (może chce się zamienić na Apollo?
)5. Widać, że taktowanie pamięci w karcie ma wpływ, bo Blizzard przy tym samym zegarze jest około 10% szybszy od Apollo.
-------------------------------------------------------------------------
Fotki:
(1)
(2)
(3)
(4)
18.06.2018 12:00
[#948]
Re: Raytracing i Amiga
@tbone, post #947
Raytracing compo na Decrunch jest za niecałe dwa tygodnie:
https://decrunch.org/2048/pl/
ja już podesłałem swoją pracę, fajnie jakby ktoś jeszcze odpalił Real 3D, Sculpt czy inny antyczny program na A500 i zrobił jakąś scenę.
https://decrunch.org/2048/pl/
ja już podesłałem swoją pracę, fajnie jakby ktoś jeszcze odpalił Real 3D, Sculpt czy inny antyczny program na A500 i zrobił jakąś scenę.
09.07.2018 13:27
[#951]
Re: Raytracing i Amiga
@KM, post #949
Kilka słów na temat ray-compo na Decrunch. Jak co roku jest to okazja aby odpalić amigowy program 3D i przypomnieć sobie jak się go używało. Największe wyzwanie było 3 lata temu, gdy musiałem przypomnieć sobie Sculpta 3D praktycznie od zera, plus ograniczenia sprzętowo-programowe Amigi 500 i opracować cały workflow od pomysłu do gotowego produktu.
To jest w sumie najtrudniejsza część, potem to już (prawie) zabawa. Nie wiem ile to wtedy zajęło czasu, obstawiam, że 2-3 dni. Rok później był to 1 dzień, a w tym roku całość od początku do końca powstała w 4 godziny. Tylko pomysły miałem spisane wcześniej. 4 godziny to i tak dużo czasu który trzeba wykroić kosztem czegoś innego. Oczywiście w 4 godziny nie da się niczego perfekcyjnie dopieścić, ale do wyboru jest nie zrobić nic, lub zrobić to, co się da w ograniczonym czasie. Dlatego tym bardziej warto docenić ludzi którzy np. pikselują ręcznie obrazki przez dziesiątki czy setki godzin. Coś dla tego poświęcili.
Worms: Final Encounter
320x512 Ham6 Lo-Res Lace
https://demozoo.org/graphics/189046/
To jest w sumie najtrudniejsza część, potem to już (prawie) zabawa. Nie wiem ile to wtedy zajęło czasu, obstawiam, że 2-3 dni. Rok później był to 1 dzień, a w tym roku całość od początku do końca powstała w 4 godziny. Tylko pomysły miałem spisane wcześniej. 4 godziny to i tak dużo czasu który trzeba wykroić kosztem czegoś innego. Oczywiście w 4 godziny nie da się niczego perfekcyjnie dopieścić, ale do wyboru jest nie zrobić nic, lub zrobić to, co się da w ograniczonym czasie. Dlatego tym bardziej warto docenić ludzi którzy np. pikselują ręcznie obrazki przez dziesiątki czy setki godzin. Coś dla tego poświęcili.
Worms: Final Encounter
320x512 Ham6 Lo-Res Lace
https://demozoo.org/graphics/189046/
12.07.2018 11:35
[#955]
Re: Raytracing i Amiga
@jubi, post #954
Tak, konwertowany do Ham6 za pomocą HamLabPlus.
Efekt konwersji bardzo dobry. Nie wiem czy miałeś opocję renderowania od razu do ham, ja niedawno przeglądałem moje proby renderów z z Real3D z A500 i tam rendery bezpośrednio do ham wyglądały dość słabo jakościowo (rampa itp).
Rozdzielczości nie zmieniałeś, tylko paletę przy konwersji?
12.07.2018 16:02
[#957]
Re: Raytracing i Amiga
@jubi, post #956
Render bezpośrednio do Ham wyglądał dużo gorzej
Zgadza się, jak patrzę na moje próby to w trybie "normalnym", w Realu to były chyba 64 kolory (sprawdzę to), aczkolwiek dużo mniej niż HAM, to jakość kolorów było dużo lepsza.
Render bezpośrednio do HAMa, nie ratował nawet antyaliasing (na A500 trwało to oooocho, cho..).
Pamiętam, że renderowałem też do pliku, do 24bit, ale miałem później problem z oglądaniem tego na mojej A500 (nie wpadłem na to żeby to przekonwertować- początek mojej amigowej drogi)
07.10.2018 15:31
[#960]
Re: Raytracing i Amiga
@Norbert, post #959
Przekonwertowałem swoją scenę z CDTV z 2014 na nowy renderer dostępny w Blenderze 2.8. "Eevee" jest oparty o rasteryzację, więc nie tak wszechstronny jak Cycles, ale za to prędkość powala. Render klatki FullHD z tego firmu trwał 3-5 sekund, można teraz wyrenderować całą animację na kilkaset klatek w czasie w którym kiedyś renderowała się jedna klatka. Podgląd - praktycznie realtime. Większość rzeczy przenosi się z Cycles bezproblemowo, trzeba jednak zwrócić uwagę na rzeczy które liczone są inaczej, np. światła, szkło.
