@Andrzej Drozd, post #149

temat miałby sens gdyby traktował o możliwościach łatwej automatyzacji zadań a nie na siłę próbować forsować ideę że MH-z'owa Amiga jest w czymkolwiek "szybsza" od PC który może ją emulować dzisiątki razy wydajniej od niej samej. Poza tym autor jest irytujący i oczywiste idee ignoruje jako nieprawidłowe bo ktoś nie zrobił całego skryptu tak jakby on sam kiedykolwiek pokazał swój skrypt....

Gdyby Dopuser nie był trolem internetowym skoncentrowałby się na szerzeniu idei skryptów amigowych choćby i na UAE a nie walczył z wiatrakami (czyt PC). No ale taka trolowa natura że aby tylko się pokłócić i forsować swoje racje w irytujący sposób np. warunkami "brzegowymi"...

• Odpowiedz

@XoR, post #143

• Odpowiedz

@grg, post #147

• Odpowiedz

@Olo, post #150

• Odpowiedz

@XoR, post #151

• Odpowiedz

@Dopuser, post #152

to sobie napisz jak ci potrzeba
nie potrafisz bo m$ nie zrobił datatypów? zażalenia do m$ kieruj.

zauważ tylko że 99% ludziom a nawet i 9N % ludzi to zwisa i powiewa bo i tak by klikali

ten<1% ludzi wychowanych na amidze którym w ogóle takie coś jak napisanie skryptów używających datatypów przyjdzie do głowy mają zawsze UAE

no to wyszło 999:1 dla pc vs amiga a nie 1000:0, zadowolony? to idź spać

• Odpowiedz

@Dopuser, post #153

• Odpowiedz

@Dopuser, post #155

• Odpowiedz

@Dopuser, post #155

• Odpowiedz

@grg, post #157

• Odpowiedz

@Dopuser, post #160

• Odpowiedz

@grg, post #161

• Odpowiedz

@Dopuser, post #162

Zapomniałeś chyba podjąć rzuconą rękawicę

Zapomniałeś chyba, że nie jesteś dyktatorkiem w swojej totalitarnej republiczce w której obywatelkowie skacza kolo Twojej dupki, wiec albo zrealizuj prosciutkie zadanie, ktore zostalo wyartykulowane we wlasciwym poscie albo dalej sobie tkwij na mieliznie swojej iluzji.

• Odpowiedz

@grg, post #163

• Odpowiedz

@Dopuser, post #154

Doskonale ująłeś, że na PC też można... i właśnie ciekawi mnie sposób w jaki można... to cała idea wątku...

Widzisz, ale dopiero teraz o tym piszesz, twój pierwszy post to:

Mówi się, że Amigi nawet te dopalone są słabe jeśli chodzi o moc. Na Amigach MHz-e, na Pecetach GHz-e.

Pytam więc ile czasu potrzeba by:
(..)
Ile na Amidze, a ile na Pececie?


Widzisz, gdzieś tu coś o skryptach , pytasz się o czas wykonania danych operacji, kilka postów dalej odpisałem Tobie ile zajmują dane operację, a ty zacząłeś wymyślać jakieś dziwaczne odpowiedzi. Kilka postów dalej, odpisałem Tobie, że z automatu przekonwertowanie porcji obrazków zajmuje jakiś tam czas, a Tobie znowu źle, bo nie ma skryptu i innych głupot.
Trzeba było od razu napisać że chcesz sobie potestować zabawy ze skryptami.

Mp3 na wav, cdda na mp3 to konwertowałem w latach 90. z BPPC... też mi problem wymyśliłeś... jedna linijka skryptu z wykorzystaniem programu np. Mpega...

Nie chodzi o jakiś mega problem, tylko o prędkość operacji. Chcesz pokazać moc MHz na Amidze. Nawet mając te Twoje skrypty nie przeskoczysz realnej mocy obliczeniowej Amigi. Na PC konwersja pliku Wav-> mp3, to kwestia kilku sekund, na Amidze kilku minut, kiedyś używałem programu mpega i skryptów do konwersji na 040-40 MHz . Zresztą, moja Amiga ma ok 30 MIPS, ten sam system zainstalowany na WinUAE chwali się już wynikiem prawie 5000 MIPS, jest wogóle jakiś sens porównania

Mój konfig to WinUae obecnie... wydaje mi się, że parę dni temu już pisałem...

Masz w ogóle jakąś Amigę, czy tylko siedzisz sobie na WinUAE . Zrób te Twoje skrypty na realnej amidze to zobaczymy czy tak dalej będziesz chętny do Amigowania . Głupie otwarcie zdjęcia (4000x2000 jpg - 3,21 MB - program PerfectPaint ) na mojej amidze to prawie minuta :(

Mam A1200 z 040-40, 64 MB Ram i kartę GFX i mimo całej mojej "miłości" do tego sprzętu, przegrywa on choćby z moją komórką w tak prostej sprawie jak odtwarzanie mp3, czy filmów divx . Owszem, system Amigi jest ciekawie rozwiązany, ma parę udogodnień, jak choćby łatwiejsza niż w windows możliwość pisania tych Twoich skryptów. Jednak co z tego , skoro tak czy inaczej system jest dosyć archaiczny, nie mówiąc już o samym sprzęcie gdzie braki mocy widać praktycznie na każdym kroku.
Ot taki Quake I - na Amidze ledwo 320x200, pod winuae w 1600x1000 nie spada mi poniżej 300fps. Inna prosta sprawa, podczas pisania prac, czy choćby podczas przeglądania sieci ( czy nawet pisania tego komentarza) lubię mieć odpaloną muzykę w tle. Nawet z tym na Amidze mogą być problemy - A1 i inne Peg2 bez problemu sobie poradzą, ale klasyk już nie .

Myślę też, że warto już skończyć tą dyskusję, skoro nie masz nawet Amigi to jak porównasz Amigowe MHz do GHz w PC - Twoje założenie z pierwszego postu .

• Odpowiedz

@Olo, post #165

• Odpowiedz

@Dopuser, post #166

• Odpowiedz

@Dopuser, post #164

• Odpowiedz

@Mandi^ATO, post #167

• Odpowiedz

@grg, post #158

• Odpowiedz

@Dopuser, post #169

• Odpowiedz

@Mandi^ATO, post #171

• Odpowiedz

@Dopuser, post #166

Widzisz, gdzieś tu coś o skryptach

Nie widzę... wykropkowane...

Hahaha, bardziej idiotycznej odpowiedzi w życiu nie czytałem. Robisz to specjalnie czy jak . Ale masz,specjalnie dla Ciebie, bo jak widać, Twoje skrypty nie potrafią przewinąć strony do pierwszego komentarza

Mówi się, że Amigi nawet te dopalone są słabe jeśli chodzi o moc. Na Amigach MHz-e, na Pecetach GHz-e.

Pytam więc ile czasu potrzeba by:
- zredukować rozmiar obrazka,
- nałożyć mu jakiś napis,
- dokonać jakiegoś efektu graficznego,
- zrobić ikonę w postaci miniatury,
- dopisać defaultowe narzędzie do ikonki,
- wysłać to w cyberprzestrzeń w postaci poczty elektronicznej?

Ile na Amidze, a ile na Pececie?

Powiedz mi, teraz, gdzie tu widzisz, COKOLWIEK o skryptach . Dla mnie pytanie jest jasne, mamy sprawdzić czy wykonanie tej samej operacji na PC jest szybszy , lub nie niż na Amidze. Nie ma nic, o skryptach.

Było już wyjaśnione... gros czasu potrzebnego do wykonania to zabawa z GUI, skrypt redukuje ten czas do ZERA! Czym bardziej złożone zadanie tym większy zysk dzięki skryptowi... ... czego tam nie rozumiesz ?

Masz rację, skrypt redukuje czas potrzebny do otwarcia GUI do ZERA. Tylko że porównanie ma sens na maszynach o zbliżonej mocy obliczeniowej. Nawet mocno dopalona Amiga ma tysięczną część mocy współczesnego PC.

Skrypty mają sens jedynie gdy robimy ciągle "dużo tego samego" , gdy za każdym razem robię coś innego, to raczej nie ma sensu siedzieć i skrobać kolejny skrypt, bo może się okazać, że samo napisanie skryptu zabierze więcej czasu niż otwarcie programu i zrobienie czegoś tam .

Na AOS4/MorphOS użycie skryptu ma mniejsze znaczenie, choć też redukuje znacznie czas do niezbędnego minimum, ale na klasyku skrypty to potęga, ot co.

Ależ TY nie masz klasyka, przecież sam powiedziałeś że masz WinUAE, więc w Twoim przypadku, całe to pisanie to czysta teoria - moja 040-40 = 30 MIPS, WinUAE = ok 5000 MIPS. Odpal klasyka, zrób ten test, i potem wytłumacz, dlaczego mimo pisania skryptu operacja trwa zdecydowanie dłużej niż na PC mimo otwierania GUI.

Dla ciebie specjalnie zrobiłem kolejny test :

A1200 - 68040-40 MHz, 64 MB Ram, Elbox ZorroIV CV64 3D, Fast-Ata, HD 20 GB
plik mp3 - 3.31 MB 192 kbps 44.1 kHz konwersja do wav
programik mpega - komenda w cli
c:mpega dh4:senshi.mp3 -W ram:senshi.wav -s
czas wykonania 6 minut 32 sekundy - plik wyjściowy wav 36.5 MB .
c:mpega dh4:senshi.mp3 -W dh4:senshi.wav -s - 7 minut 3 sekundy, widać że dysk jest ograniczeniem. Fast-ata to tylko 5 MB/s, gdzie dysk w laptopie wyciąga prawie 120 MB/s.

PC Laptop Core i3 - 2.2 GHz, 4 GB Ram, GF 330GT, HHD 500GB
Ta sama operacja, ten sam plik na PC - program format factory

konwersja (łącznie z otwarciem programu i wybraniem opcji) - 12 sekund
Teraz zakładając, że mógłbym poszukać innego programu na Amidze, i czas skróciłby się nawet o połowę. Tak czy inaczej mamy 3 minuty na Amidze, do 12 sekund na PC. ŻADEN skrypt nie zmieni tego, że do przekodowania powiedzmy 50 plików amiga potrzebowała by kilku godzin czasu, a PC zrobi to w parę minut .

Przyznasz w końcu, że skrypt jest kilkanaście-dziesiąt razy szybszy od GUIowego sposobu, i to niezależnie od kompa? Stawiam pod ścianą: krótko, szybszy skrypt czy GUI?

Jak pisałem wcześniej, skrypt JEST szybszy od GUI, ale porównanie ma sens TYLKO na maszynie o zbliżonej mocy obliczeniowej . Klasyk z 060-66 MHz, czy nawet z PPC603-233 MHz, ma ułamek prędkości byle byle PC np. z Core i3 i skrypt tu nic nie zmieni. 7 minut na Amidze vs 12 sekund na PC

Dodatkowo, w pierwszym swoim poście , nie pisałeś NIC o skryptach. Pytałeś się o czas potrzebny na wykonanie pewnych zadań,dopiero potem wyskoczyłeś z skryptami, więc w sumie zastanów się co chcesz osiągnąć

• Odpowiedz

@Dopuser, post #170

• Odpowiedz

@Dopuser, post #172

rem ---------- Java 5u1-6u9 ----------
for /L %%i in (5,1,6) do for /L %%j in (1,1,9) do call :_java_rem56 %%i %%j

rem ---------- Java 6 u 10-26 ----------
for /L %%i in (10,1,26) do call :_java_rem61026 %%i
goto :eof



:_java_rem61026
reg query "HKLMSOFTWAREMicrosoftWindowsCurrentVersionUninstall" | find /i "{26A24AE4-039D-4CA4-87B4-2F832160%1FF}" >nul 
goto _java_rem61524%errorlevel%
:_java_rem615240
@echo    ...znaleziono Java Runtime Environment 6 update %1, deinstalacja...
start /wait msiexec /x{26A24AE4-039D-4CA4-87B4-2F832160%1FF} /quiet /passive
:_java_rem615241
goto :eof

:_java_rem56
reg query "HKLMSOFTWAREMicrosoftWindowsCurrentVersionUninstall" | find /i "{3248F0A8-6813-11D6-A77B-00B0D01%100%20}" >nul 
goto _java_rem56%errorlevel%
:_java_rem560
@echo    ...znaleziono Java Runtime Environment %1 update %2, deinstalacja...
start /wait msiexec /x{3248F0A8-6813-11D6-A77B-00B0D01%100%20} /quiet /passive
:_java_rem561
goto :eof

• Odpowiedz

@Dopuser, post #155

inaczej to by wygladalo gdybys napisal ten swoj skrypt i powiedzial ze uzywasz go w uae i chcesz dowiedziec sie sposobu pisania podobnych fajnych rzeczy na win natywnie aby uae nie meczyc do kazdego zadania.

a jak narazie zrobiles zwykly troll-flame-fest i nie udowodniles ze amiga jest lepsza w czymkolwiek tylko ze jestes irytujacym dziwnym typem ...

• Odpowiedz

@Olo, post #173

• Odpowiedz

@Dopuser, post #172

• Odpowiedz

@Dopuser, post #177

• Odpowiedz

@Tomahawk, post #178

• Odpowiedz