@Dopuser, post #180

• Odpowiedz

@Mandi^ATO, post #179

• Odpowiedz

@Dopuser, post #182

• Odpowiedz

@Dopuser, post #177

Nie do końca... wszystko zależy od GUI, przyjazności czy znajomości obsługi. Zakładając silniejszą Amigę zjechałbyś z czasem do powiedzmy 3 minut, na Pececie znalezienie programu, wprowadzenie parametrów, nazwa powiedzmy 1 minuta.... relacja 3 : 1, a relacja między prockami?


W sumie to nie wiem po co mam cokolwiek robić. Ty usilnie starasz się udowodnić że Amiga Klasyczna dzięki ultra skryptom made by Dopuser , przyspieszy do prędkości współczesnego PC. Tak nie jest i nie będzie, a ty jakoś nie chcesz tego zrozumieć.

Poza tym, mówisz, o GUI braku ergonomii, nauce itd. A powiedz mi ile ty piszesz skrypt . Dodatkowo, co powtarzam po raz milionowy, co da Tobie skrypt jeżeli każde zadanie będzie inne za każdym razem będziesz pisał nowy skrypt .

No i w sumie wszystkie te twoje testy i skrypty mają sens jak robimy czegoś duuużoooo. Konwersja 200 fotek na Amidze, będzie trwała dużo dłużej niż to samo zadanie na PC, i skrypt tu nie pomoże.

I nie zapomnij o Glowikonce z wpisanym narzędziem

I co niby mi da glowicon pod Windows 7

a gdzie masz tam napisane w jaki sposób masz przeprowadzić test? Nie narzuciłem przecież żadnego sposobu.

No właśnie, nie narzuciłeś, więc nie mam ochoty robić skryptów, bo ich do szczęścia nie potrzebuje, miałem przerobić zdjęcia, i wysłać, zrobiłem to, cała procedura na ponad setce zdjęć zajęła "kilka sekund" .

Dodatkowo jak pisałem milion razy. Co z tego, że na Amidze skrypt pozwoli zaoszczędzić Tobie kilka sekund podczas uruchamiania programu skoro całe zadanie będzie trwało kilka godzin, gdzie na PC bez skryptów zrobie to samo w parę minut.


Mam do Ciebie prośbę, pokaż mi w czym Amiga Klasyk jest szybsza od PC w normalnym codziennym użytkowaniu - żadne idiotyczne testy , które zazwyczaj nie wiele mają wspólnego z codziennością.

• Odpowiedz

@Mandi^ATO, post #183

• Odpowiedz

@Dopuser, post #185

• Odpowiedz

@Olo, post #184

• Odpowiedz

@Mandi^ATO, post #183

• Odpowiedz

@Dopuser, post #187

Słuchaj, myślę , że nie ma o czym dyskutować. Cokolwiek tutaj nie napiszemy, to ZAWSZE będzie źle .

Mam klasyka i niestety mam porównanie do PC. Amiga jako hobby to wspaniałe urządzenie, potrafi dać wiele godzin niezłej zabawy . Ale jako sprzęt równorzędy PC, niestety nie ta liga.

skąd wytrzasnąłeś "kilka sekund"

"Kilka sekund" - cudzysłów jednak tam jest, więc, normalnie traktuje się taką wypowiedź jako przenośnie , co miałem Tobie napisać że dana operacja zajęła 31, 43234 s

pokaż mi w czym Amiga Klasyk jest szybsza od PC w normalnym codziennym użytkowaniu

Skąd taka myśl? Wyluzuj...

Cała dyskusja kręci się wokół tego, próbujesz ciągle wmówić że za pomocą jakiś tam super skryptów da się zrobić lepiej i szybciej. Jak pisałem, Amigę mam i porównanie mocy obliczeniowej też sobię mogę zrobić, i jakoś nie widzę szans w starciu z PC , co by nie mówić, na emulowanej Amidze, Quake I działa mi szybciej niż nawet na Pegu2 czy A1, więc dlatego też nikt mi nie wmówi że Amiga potrafi coś dzisaj zrobić szybciej niż PC .

Ja skryptów nie używam, bo nie uważam że warto, pozatym w mojej pracy są totalnie nieprzydatne, Tobie jak widać się przydają i chwała .
Chcesz kontynuować dalej dyskusję, to fajnie - wymyśl jakiś interesujący test, to sprawdzimy co i jak... oczywiście NORMALNY, a nie coś co "warunki brzegowe nie są spełnione" :)

• Odpowiedz

@Olo, post #189

• Odpowiedz

@XoR, post #139

• Odpowiedz

@Dopuser, post #190

lepiej kupić dwa dyski 2TB 5400RPM i nagrywać wszystko na oba na raz i trzymać w różnych miejscach. DUUUŻO taniej i bezpieczniej

acha, i nie ma tyle pie*****nia się jak się chce nagrać/odczytać zdjęcia

• Odpowiedz

@Dopuser, post #190

Any comments ?

No w sumie, mam jedno pytanie ;) . Siedzisz i myślisz nad skryptem ( nie wiadomo od jak dawna ) , gdzie wystarczy odpalić pierwszy lepszy darmowy program do nagrywania zdjęć, i zrobić to w parę chwil .

Nie potrafię zrozumieć, po co komplikować tak prostą sprawę jak nagranie płytki ze zdjęciami. Jedynie czego Tobie nie zrobię to glowicon, bo po co mi ona pod Windows 7 , dlatego znając Ciebie napiszesz "warunki brzegowe niespełnione" :) , to raz, a dwa... nie pamiętam kiedy nagrałem płytę ze zdjęciami w celu archiwizacji . Ja mam do tego celu dysk 1 TB WD w kieszeni, który po podłączeniu do komputera, sam aktualizuje mi katalogi i robi kopię bezpieczeństwa .

A te nieliczne płytki które czasami nagrywam, to nagrywam za pomocą starego nero 7, który dostałem z nagrywarką. Jak nagrywam coś raz na dwa , trzy miesiące, to nie widzę sensu męczyć się z jakimiś skryptami, bo więcej z tym babrania niż to warte.

Z drugiej strony, jak to ma się do "Mocy Amigi" jak w temacie, to co napisałeś pasuje raczej do tematu MOC SKRYPTU vs GUI. Wymyśl test, który rzeczywiście pokaże moc Amigi :)

• Odpowiedz

@Dopuser, post #190

• Odpowiedz

@XoR, post #192

lepiej kupić dwa dyski 2TB 5400RPM i nagrywać wszystko na oba na raz i trzymać w różnych miejscach. DUUUŻO taniej i bezpieczniej

W pewnym sensie podzielam Twój Punkt widzenia

9. wypalic ISO

zmieniam na

9. sprawdzić nośnik, i tu warunki:
brak napędów to zakończ skrypt,
zamontowany CD (płytka) - wypalaj,
zamontowany Samsung 2TB - kopiuj image ISO

Zaoszczędzę na jednym Samsungu 2TB 5400RPM 4MB cache, a wypaloną płytkę mogę zostawić w prezencie, w odróżnieniu od Samsunga 2TB 5400RPM 4MB cache.

• Odpowiedz

@Olo, post #193

• Odpowiedz

@Dopuser, post #196

• Odpowiedz

@Dopuser, post #196

Rany , człowieku, po co komplikujesz tak prostą sprawę jak nagranie płytki ze zdjęciami .

1. test przyłączonego aparatu:

A czym przyłączysz ten Aparat do klasyka , nawet jak masz USB w klasyku (uups, zapomniałem nie masz klasyka ) to nie ma pewności że stos USB w ogóle rozpozna Aparat, że odczyta kartę 8 GB (pamiętasz o granicy 4 GB w Amidze ) Już na tym poziomie mogą zacząć się problemy, których Amiga możenie pokonać i na co się wtedy przydadzą Twoje mega skrypty . Nie masz Amigi, prawda , zrób coś na Amidze, odpal te Twoje skrypty na Amidze nawet z 060-66 MHz, i powiedz potem dlaczego wszystko zajmuje Tobie godziny a nie minuty, nawet jak masz te swoje Magiczne skrypty .

A ja nie rozumiem dlaczego masz ciągły problem z tworzeniem miniatur/ikonek. Nie ma softu na Windows do tego celu, czy jak?

Podkreślałem (underline!) już powyżej, widzę, że nie dociera:
będziesz czytał dysk/płytkę na Amidze to skąd będziesz wiedział co zawiera fotka? Będziesz otwierał każde po kolei?

Odpowiem an dwa :) .Windows sam robi sobie miniaturki, to raz, dwa, programów do robienia ikon w sieci są "zyliony" . Ja do windowsowych ikon użyłbym wspominanego wcześniej Format Factory i opcji - wszystko do .ico, jeżeli chodzi o ikonki amigowe.... użyłbym Format Factory, wszystkie obrazki przerobiłbym do PNG np 176x144 ( w amidze mam ikony PNG ) , i problem z głowy .

Powiedz mi,ile zdjęć takich po 5-7 MB przeglądasz na Amidze , i zaznaczam, na Amidze, a nie na Winuae

Oczywiście podałem pierwszy lepszy przykład jak bym to zrobił używając narzędzi które mam tu i teraz. Na Amidze nie bawię się w przeglądanie 5-7 MB zdjęć bo zajmuje to zdecydowanie za dużo czasu . Poza tym Amiga nie ma DLNA więc nici z wyświetlania zdjęć na TV LCD :)

Generalnie to co napisałeś powyżej to też nie jest pokaz możliwości Amigi, tylko pokaz możliwości użycia kilku programów, i/lub jakiegoś skryptu, który to zrobi automatycznie .

Jak pisałem wcześniej, zrób coś co pokaże MOC Amigi, a nie moc skryptu .
Samo przekodowanie zdjęć na Amidze, czy zrobienie ISO zajmie więcej czasu niż to samo na PC, z prostej przyczyny odczyt/zapis dysku na Amidze to 5-7 MB/s, na PC 100-120 MB/s, więc nawet taka głupota jak ISO 700MB zajmie amidze kilka minut, na PC "kilka sekund" - specjalnie sprawdziłem, nero 7 - 112 zdjęć, ISO 687 MB - łącznie z otwarciem , wrzuceniem zdjęć, zrobieniem ISO i zamknięciem programu - 11 sekund .

Powiedziałem ( i powtórzę jeszcze raz po raz milionowy ) zrób test który pokaże MOC AMIGI, nie moc skryptu . Rozumiesz

• Odpowiedz

@Dopuser, post #196

• Odpowiedz

@Olo, post #198

• Odpowiedz

@Dopuser, post #199

• Odpowiedz

@Dopuser, post #200

Rozumiem, rozumiem... już po raz bodajże 3. pokazuję... patrzysz a nie widzisz... oczy szeroko zamknięte, czy jak...

Nie, nie pokazałeś mocy amigi. Pokazałeś tylko Twoją ewentualną umiejętność pisania skryptu,a to nie jest jakaś tajemna moc zarezerwowana tylko dla Amigi.

Dla Ciebie mam jeszcze kilka pytań.

Sprawdziłem pod Syspeed prędkość odczytu i zapisu mojego dysku w Amidze, i wyszło, że odczyt mam 5.23 MB/s, zapis 4.11 MB/s .

Załóżmy że podpinam kartę 8 GB SD , i chcę przekopiować CAŁĄ kartę na dysk Amigi. Dodatkowo zakładamy że podczas kopiowania danych z karty nie robimy nic na Amidze, aby dysk mógł zapisać dane z prędkością tych 4 MB/s .

Pytanie:

Teraz wytłumacz mi dlaczego ta operacja będzie trwała ponad 7 razy dłużej na Amidze niż na PC, nawet mimo użycia Twoich ultra skryptów

Drugie pytanie.

Tworzymy ISO:

Amiga HD zapis 4 MB/s - syspeed
PC HD zapis 100 MB/s - HDTune

Pytanie, dlaczego mimo użycia magicznych skryptów, utworzenie ISO na Amidze będzie trwało kilkadziesiąt razy dłużej niż na PC

Pytanie trzecie:

Przerabiamy zdjęcia

68040-40 MHz - ok. 30 MIPS - Syspeed
Core i3 2.2 GHz - ok. 50000 MIPS - Sisoft Sandra

Pytanie, dlaczego mimo użycia magicznych skryptów, przerobienie zdjęć na Amidze trwa dłużej niż na PC

Pytanie czwarte:

Zapis zdjęć na CD/DVD

Amiga Make CD - zapis ok 1-2 MB/s - sprawdzone :)
PC Nero 7 - zapis ok 5-7 MB/s w przypadku CD i ok 15 MB/s w przypadku DVD

Pytanie, dlaczego mimo użycia magicznych skryptów, zapis zdjęć na Amidze będzie trwał dłużej


Pytanie do Dopuser - JAKĄ MASZ AMIGĘ Ile przerobiłeś na niej zdjęć i dlaczego używanie Winuae jest bardziej komfortowe niż zrobienie TEGO SAMEGO na prawdziwej Amidze klasyk, nawet dopalonej procesorem PPC

Jak napisałem wcześniej, nie neguje że Amiga to wspaniała maszyna. Sam mam i A1200 dopaloną, i CD32 do gier. Lubie ten komputer i staram się bawić nimi najczęściej jak potrafię, ale nie wmówisz mi że za pomocą jakiś magicznych skryptów na Amidze zrobisz coś szybciej niż na PC . Co najwyżej zrobisz coś mniej klikając,ale niestety ograniczenia mocy i sprzętowe Amigi są na tyle duże, że nawet za pomocą skryptów, i tak co bardziej skomplikowane operacje będą trwały dużo dłużej niż zrobienie tego samego na PC, nawet przy użyciu dziesiątek programów z GUI. Jak nie wierzysz, zapraszam do mnie, weź swoje skrypty, siądziesz przed moją Amigą i testuj do woli :D

• Odpowiedz

@Olo, post #202

68040-40 MHz - ok. 30 MIPS - Syspeed
Core i3 2.2 GHz - ok. 50000 MIPS - Sisoft Sandra

to daje 1666.6x szybciej, a JPG otwiera sie ok. 100x szybciej oj, cos bardzo kiepskie sa mipsy core i3 w tym sisoft sandra :)

• Odpowiedz

@1989, post #203

• Odpowiedz

@XoR, post #204

• Odpowiedz

@Olo, post #202

Nie, nie pokazałeś mocy amigi. Pokazałeś tylko Twoją ewentualną umiejętność pisania skryptu,a to nie jest jakaś tajemna moc zarezerwowana tylko dla Amigi.

Kolejny błąd. Pokazuję elestyczność desktopu Amigowego (Magellan, ale nie tylko) w postaci łatwych w sumie i prostych skryptów, pisanych w zależności od potrzeby, dzięki temu zwiększoną funkcjonalność kompa...
Pokazuję, że dzięki kombinacji ADOS/ARexx/Magellan mamy w ręku dostępne całkiem proste, a jednocześnie silne narzędzia, które umożliwiają czasami rzeczy wręcz niemożliwe na innych desktopach, ot co.
Jak wygląda np. najprostszy skrypt VBS monitorujący jakiś katalog? Na Amidze to jedna linijka. Jak wygląda np. śledzenie i konfigurowalność zdarzeń systemowych w Windzie? Jak wygląda skrypt VBS to czyniący? Ile programów Windzianych - procentowo - ma argumenty CLI? A port Rexxa?

Ja tą "ukrytą moc" AmigaOS po prostu wykorzystuję na co dzień i w każdej minucie... w zasadzie nie ma chwili, abym nie wykorzystywał, bo każdą funkcję dwuklika, każdą funkcję pop-up menu, każdy guzik Start menu czy belki Workbencha mam napisane przez siebie... a to dzięki temu, że
only Amiga makes it possible! ;)

Klasyk jest nie za szybki, i owszem, ale w każdej chwili mogą swój desktop uruchomić na MorphOSie, ARosie/Amitlonie/Efice i co wtedy? Jakie to ma więc znaczenie, że teraz korzystam z WinUAE?

Poczynając od:

Teraz wytłumacz mi dlaczego ta operacja będzie trwała ponad 7 razy dłużej na Amidze niż na PC, nawet mimo użycia Twoich ultra skryptów ?

aż do:

Pytanie, dlaczego mimo użycia magicznych skryptów, zapis zdjęć na Amidze będzie trwał dłużej ?

Lamer z Ciebie, czy jak... Stawiasz obok siebie klasyka, konstrukcję z początku lat 90-ych, obok dual-core 64 bity, GB pamięci i GB gfx rodem AD. 2010, i pytasz czemu sprzęt niemalże muzealny w postaci klasyka jest wolniejszy? Niech skonam ale nie mogę uwierzyć, że ktoś jeszcze zadaje takie pytania...

Co najwyżej zrobisz coś mniej klikając,ale niestety ograniczenia mocy i sprzętowe Amigi są na tyle duże, że nawet za pomocą skryptów, i tak co bardziej skomplikowane operacje będą trwały dużo dłużej niż zrobienie tego samego na PC, nawet przy użyciu dziesiątek programów z GUI. Jak nie wierzysz, zapraszam do mnie, weź swoje skrypty, siądziesz przed moją Amigą i testuj do woli szeroki uśmiech

Aleś się czepił tej Twojej biednej Amigi... primo po pierwsze nie ścigam się z PC, po prostu "nie gonię króliczka"... a po drugie primo potestuję raczej na np. jakimś Pegasie, i ciekawe co wtedy powiesz... argument szybkości Peceta wypada Ci wtedy z ręki... co pozostaje?

• Odpowiedz

@XoR, post #201

i gdzie ten skrypt? gdzie jakikolwiek skrypt?

A gdzie filetype na Windzie definiujący cyfrową fotkę HD?

A skrypt np. tu:

http://www.ppa.pl/forum_ppa/read.php?f=1&t=45099&startliczba=75#reply_89421



Ostatnia modyfikacja: 21.06.2011 20:17:50

• Odpowiedz

@Dopuser, post #206

• Odpowiedz

@1989, post #208

• Odpowiedz

@Dopuser, post #206

Klasyk jest nie za szybki, i owszem, ale w każdej chwili mogą swój desktop uruchomić na MorphOSie, ARosie/Amitlonie/Efice i co wtedy? Jakie to ma więc znaczenie, że teraz korzystam z WinUAE?


Takie to ma znaczenie, że całkowicie zmienia całą naszą dyskusję . Boooo, Quake I na mojej Amidze, ma ledwo 20-25 fps w 320x200, a ten sam Quake I odpalony na tym samym systemie pod WinUAE ma ledwo 100-150 FPS w 1650x1080, otco. Skoro emulujesz amigę z 1000 razy szybciej niż oryginał, to wtedy możesz mówić jaka to Amiga wspaniała - a raczej system, a jak masz "Oryginał" to nagle się okazauje że nie jest tak wspaniale jak na WinUAE


Aleś się czepił tej Twojej biednej Amigi... primo po pierwsze nie ścigam się z PC, po prostu "nie gonię króliczka"... a po drugie primo potestuję raczej na np. jakimś Pegasie, i ciekawe co wtedy powiesz... argument szybkości Peceta wypada Ci wtedy z ręki

Nie JA się czepiłem, kto założył temat , prędkość amigi itd Gdybyś napisał, bawię się winuae, pisze skrypty i chciałbym to porównać z.... to wtedy fajnie, ale tego nie napisałeś, cały czas piszesz, że na Amidze można to i tamto, że jak to MHz na Amidze mają się do GHz na PC itd.

Pega 2 też miałem ;) i wiem co potrafi i czego nie potrafi. Owszem, to są bardzo szybkie sprzęty jak na Amigowanie, potrafią mase ciekawych rzeczy, zdecydowanie ułatwiają pracowanie, a w połączeniu z linuksem potrafią spokojnie zastąpić PC ( o ile nie grasz na PC ) , ale nie powiesz że G4 -1 GHz, będzie szybszy od nowych proców w PC (szczególnie tych 4-8 rdzeniowych potworów;) ) ;)

Potrafisz robić fajne rzeczy na systemie Amigowym, to naprawdę fajnie, nic tylko pogratulować wiedzy i chęci, szczerze, jestem pod wrażeniem, niestety źle założyłeś temat, źle o tym rozmawiasz, i cały czas porównujesz winuae do pc, a piszesz tak jakby to była prawdziwa moc amigi... a nie w sumie pc, który emuluje tą amigę .

@1989

cos pozostaje, na Windows z 4GB pozostalo tylko 1.5GB wolnego RAM przy kilku "smiesznych" aplikacjach, i kto jest lepszy, a na tym sprzecie PPC pewnie nie masz nawet 1GB RAM ?

Kilku śmiesznych

Dobra, lecimy

4GB Ram - 1GB (System), zostaje ok 3 GB
PowerPoint 2010 i otwarcie 400MB prezentacji - kolejne 600-700 MB Ram out
Paint.NET i zabawy na warstwach - 100 MB out
Format Factory i przerabianie - 100-150 MB out
Firefox - 50-100 MB out
do tego dochodzą pierdoły w stylu Foobar 2000, Aqq, film w tle, i tak się składa że zostaje ok 1.5-2 GB wolnego ramu. A... i zapomniałem, PLIK WYMIANY WYŁĄCZONY :D,więc nie dziw się.

Zresztą, RAM jest po to aby go używać, a nie cieszyć się że jest jego jak najwięcej. :D W desktopie mam 8 GB Ram i często zostaje mi ok 1 GB wolnego,i co, PC jest zły czy może ja tyle robię ;)



Ostatnia modyfikacja: 21.06.2011 21:28:23

• Odpowiedz