24.01.2013 14:22
[#361]
Re: wydajność procesorów
@Ender, post #360
Spróbuj OPenSuse-a 12.2. Ja jestem zachwycony. Pierwsza dystrybucja która mnie powiedźmy "usidliła". Jeśli lubisz aby wszystko się odbywało z dziecinną prostotą, to dobry wybór.
Jedno małe ale, sprawdź czy twojego Atoma nie idzie doposażyć w dodatkową kostkę ramu. A jak procesor jest wyjmowalny, to za grosze możesz go podmienić na jakiś Core2Duo 7500. Ja tak zrobiłem. Celerona 2 Ghz zamieniłem na C2D 7500, Od strzału lapek zamilkł (wentyl. przestał praktycznie brusić.)
Kilka dni trwało że doprowadziłem mojego lapka do takiej samej używalności jak na XP. Wine odpala prawie wszystko, na razie jedna gra mi nie ruszyła (Collin McRae Rallly). Co do pulpitu, używam KDE, ale masz większy wybór...
Minta uzywałem jakiś miesiąc na stacjonarnym kompie i mi trochę za "miętowo" było, nie przypadł mi do gustu....;)
Ostatnia aktualizacja: 24.01.2013 14:24:18 przez Wojox
Jedno małe ale, sprawdź czy twojego Atoma nie idzie doposażyć w dodatkową kostkę ramu. A jak procesor jest wyjmowalny, to za grosze możesz go podmienić na jakiś Core2Duo 7500. Ja tak zrobiłem. Celerona 2 Ghz zamieniłem na C2D 7500, Od strzału lapek zamilkł (wentyl. przestał praktycznie brusić.)
Kilka dni trwało że doprowadziłem mojego lapka do takiej samej używalności jak na XP. Wine odpala prawie wszystko, na razie jedna gra mi nie ruszyła (Collin McRae Rallly). Co do pulpitu, używam KDE, ale masz większy wybór...
Minta uzywałem jakiś miesiąc na stacjonarnym kompie i mi trochę za "miętowo" było, nie przypadł mi do gustu....;)Ostatnia aktualizacja: 24.01.2013 14:24:18 przez Wojox
24.01.2013 15:31
[#362]
Re: wydajność procesorów
@Wojox, post #361
A jak procesor jest wyjmowalny, to za grosze możesz go podmienić na jakiś Core2Duo 7500. Ja tak zrobiłem. Celerona 2 Ghz zamieniłem na C2D 7500, Od strzału lapek zamilkł (wentyl. przestał praktycznie brusić.)
Pierwsze słyszę o takiej możliwości w laptopach/netbookach, byłoby super gdyby się dało. Rozumiem, że bez rozbierania sprzętu nie sprzwdzę?
24.01.2013 18:34
[#365]
Re: wydajność procesorów
@Ender, post #362
Nie wiem jak jest w przypadku netbooków. W przypadku notebooków procesor jest zazwyczaj w podstawce, podobnej do tej z dużych PC, tyle że mniejsza i zamiast dźwigienki ma śrubkę. Jeśli jest podstawka to można wymienić - trzeba sprawdzić jaki konkretnie model CPU masz, w jakiej podstawce, jaki ma TDP. Nowy CPU musi mieć identyczną podstawkę (chodzi o rozłożenie sygnałów, fizyczne dopasowanie nie wystarcza, jeśli nazwa podstawki się zgadza to jest OK). Dobrze by było, gdyby TDP nowego CPU nie przekraczał TDP tego starego - chłodzenie (sprawa krytyczna w laptopie) mogłoby nie wydolić, ważna też jest długość pracy na bateriach.
Nie wiem jak jest w przypadku Intel Atom. Na pewno tych procków nie jest zbyt wiele modeli: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Atom_microprocessors . Masz podstawkę micro-FCBGA8 559, jeśli tylko CPU nie jest wlutowany (obawiam się jednak że jest. Nie jestem pewien czy warto się bawić w przelutowanie tego), to mógłbyś spróbować. Nawet na coś dwurdzeniowego np. N570. Ma wyższy TDP, ale może nie będzie to problemem. (wymieniałem kiedyś jednordzeniowego mobilnego Semprona na dwurdzeniowego Athlona i do dziś działa super)
Ostatnia aktualizacja: 24.01.2013 18:35:07 przez wali7
Nie wiem jak jest w przypadku Intel Atom. Na pewno tych procków nie jest zbyt wiele modeli: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Atom_microprocessors . Masz podstawkę micro-FCBGA8 559, jeśli tylko CPU nie jest wlutowany (obawiam się jednak że jest. Nie jestem pewien czy warto się bawić w przelutowanie tego), to mógłbyś spróbować. Nawet na coś dwurdzeniowego np. N570. Ma wyższy TDP, ale może nie będzie to problemem. (wymieniałem kiedyś jednordzeniowego mobilnego Semprona na dwurdzeniowego Athlona i do dziś działa super)
Ostatnia aktualizacja: 24.01.2013 18:35:07 przez wali7
24.01.2013 19:33
[#367]
Re: wydajność procesorów
@wali7, post #365
Też podejrzewam, że chyba wlutowany. W ogóle myślałem, że wszystkie niestacjonarne kompy mają wlutowane procki. Wylutowanie nie wchodzi w grę, gdyby był w podstawce to zawsze można przemyśleć sprawę (kwestia za ile dostanie się procek na podmianę), czy cała operacja ma sens. No nic pozostaje zrobić obraz dysku (szkoda oryginalnego xp) i poszukać linuxa na podmiankę.
24.01.2013 22:52
[#373]
Re: wydajność procesorów
@GumBoy, post #346
Ja pytam dlaczego to, że toole których używam (nie napisane przez MS) oraz arkusze z design sheetami nie działają na Linuxowych przeglądarkach i arkuszach ma być typowym przykładem monopolu MS i w jaki sposób ta sytuacja jest ich winą, a Ty mi o szkołach...
Odpowiem tak: czym skorupka za młodu nasiąknie...
Znasz darmowe oprogramowanie odpowiadające
Nie, nie znam, ale podejrzewam że do takich celów wystarczy program do obsługi poczty, serwery przecież mają.
A najlepsze jest to, że wdrażają co jakiś czas nowszą wersję oprogramowania, która działa wolniej z wersji na wersję i non stop są z tym problemy (nie mam na myśli teraz lotusa).
25.01.2013 00:48
[#374]
Re: wydajność procesorów
@marcolini, post #339
"Cała ta dyskusja przypomina mi czasy kiedy próbowano udowadniać na siłę że Amiga OS jest najlepszy na świecie absolutnie do wszystkiego (a nie był niestety)."
Cieszy mnie, ze podsumowales ogolnie to, co ja przekazywalem w szczegole. Problem tkwi jednak zupelnie gdzie indziej - nie w argumentach na temat poszczegolnych systemow, tylko w odpornosci uzytkownikow na przyjmowanie argumentow. Ciekaw jestem, jak wygladalaby dyskusja, gdyby do ligi wyznawcow Linuxa dolozyc lige Jobsa. Drugie sredniowiecze.
Tutaj nie ma znaczenia, czy i ile jest softu pod Linuxa - wazne, ze kiedys tam jakis byl. Niewazne, ze dziala jak Protracker przy Renoise; kij, ze nie obsluzy wielordzeniowych procesorow, ze wywali sie na roznicach architektury, ze ostatni support widzial 5 lat temu. Ale jest! Gry?! To dla lamerow, prawdziwy Linuxowiec nie gra w gry. Oczywiscie wcale nie chodzi o to, ze musialby wowczas pokusic sie o Win7 - nie, absolutnie! A jak zabraknie argumentow, to powyzywamy od zacofancow, bo co pozostaje - w koncu z czegos PPA musi byc slawne.
http://nonsensopedia.wikia.com/wiki/Linuksiarz
Ostatnia aktualizacja: 25.01.2013 00:49:22 przez F7sus4
Cieszy mnie, ze podsumowales ogolnie to, co ja przekazywalem w szczegole. Problem tkwi jednak zupelnie gdzie indziej - nie w argumentach na temat poszczegolnych systemow, tylko w odpornosci uzytkownikow na przyjmowanie argumentow. Ciekaw jestem, jak wygladalaby dyskusja, gdyby do ligi wyznawcow Linuxa dolozyc lige Jobsa. Drugie sredniowiecze.
Tutaj nie ma znaczenia, czy i ile jest softu pod Linuxa - wazne, ze kiedys tam jakis byl. Niewazne, ze dziala jak Protracker przy Renoise; kij, ze nie obsluzy wielordzeniowych procesorow, ze wywali sie na roznicach architektury, ze ostatni support widzial 5 lat temu. Ale jest! Gry?! To dla lamerow, prawdziwy Linuxowiec nie gra w gry. Oczywiscie wcale nie chodzi o to, ze musialby wowczas pokusic sie o Win7 - nie, absolutnie! A jak zabraknie argumentow, to powyzywamy od zacofancow, bo co pozostaje - w koncu z czegos PPA musi byc slawne.
http://nonsensopedia.wikia.com/wiki/Linuksiarz
Ostatnia aktualizacja: 25.01.2013 00:49:22 przez F7sus4
25.01.2013 01:02
[#375]
Re: wydajność procesorów
@F7sus4, post #374
Odpowiem tak:
"Cała ta dyskusja przypomina mi czasy kiedy próbowano udowadniać na siłę że Amiga OS jest najlepszy na świecie absolutnie do wszystkiego (a nie był niestety)."
Cieszy mnie, ze podsumowales ogolnie to, co ja przekazywalem w szczegole. Problem tkwi jednak zupelnie gdzie indziej - nie w argumentach na temat poszczegolnych systemow, tylko w odpornosci uzytkownikow na przyjmowanie argumentow. Ciekaw jestem, jak wygladalaby dyskusja, gdyby do ligi wyznawcow Windowsa dolozyc lige Jobsa. Drugie sredniowiecze.
Tutaj nie ma znaczenia, czy i ile jest softu pod Windows - wazne, ze kiedys tam jakis byl. Niewazne, ze dziala jak Tomb Raider I na Windows 8 64 bit; kij, ze nie obsluzy wielordzeniowych procesorow, ze wywali sie na roznicach architektury, ze ostatni support widzial 5 lat temu. Ale jest! Bezpieczeństwo sieci?! To dla lamerow, prawdziwy Windowsowiec nie używa sieci. Oczywiscie wcale nie chodzi o to, ze musialby wowczas pokusic sie o Linuksa - nie, absolutnie! A jak zabraknie argumentow, to powyzywamy od zacofancow, bo co pozostaje - w koncu z czegos PPA musi byc slawne.
http://www.mmlodz.pl/356263/2010/5/24/zawod-windziarz?category=magazyn ;)
Fajne, nie? Równie merytoryczne jak twoja wypowiedź.
Ostatnia aktualizacja: 25.01.2013 01:04:17 przez wali7
"Cała ta dyskusja przypomina mi czasy kiedy próbowano udowadniać na siłę że Amiga OS jest najlepszy na świecie absolutnie do wszystkiego (a nie był niestety)."
Cieszy mnie, ze podsumowales ogolnie to, co ja przekazywalem w szczegole. Problem tkwi jednak zupelnie gdzie indziej - nie w argumentach na temat poszczegolnych systemow, tylko w odpornosci uzytkownikow na przyjmowanie argumentow. Ciekaw jestem, jak wygladalaby dyskusja, gdyby do ligi wyznawcow Windowsa dolozyc lige Jobsa. Drugie sredniowiecze.
Tutaj nie ma znaczenia, czy i ile jest softu pod Windows - wazne, ze kiedys tam jakis byl. Niewazne, ze dziala jak Tomb Raider I na Windows 8 64 bit; kij, ze nie obsluzy wielordzeniowych procesorow, ze wywali sie na roznicach architektury, ze ostatni support widzial 5 lat temu. Ale jest! Bezpieczeństwo sieci?! To dla lamerow, prawdziwy Windowsowiec nie używa sieci. Oczywiscie wcale nie chodzi o to, ze musialby wowczas pokusic sie o Linuksa - nie, absolutnie! A jak zabraknie argumentow, to powyzywamy od zacofancow, bo co pozostaje - w koncu z czegos PPA musi byc slawne.
http://www.mmlodz.pl/356263/2010/5/24/zawod-windziarz?category=magazyn ;)
Fajne, nie? Równie merytoryczne jak twoja wypowiedź.
Ostatnia aktualizacja: 25.01.2013 01:04:17 przez wali7
25.01.2013 07:31
[#377]
Re: wydajność procesorów
@kjb666, post #373
Odpowiem tak: czym skorupka za młodu nasiąknie...
Akurat tutaj skorupka nie ma znaczenia.
Pewnie tego nie wiesz, ale moja stworzyła i rozwija taki jeden bardzo znany pakiet biurowy, dlaczego zatem miałaby w pewnych procesach uzywac arkuszy, które poprawnie działają tylko na konkurencyjnym oprogramowaniu, za które musi płacić? Excel madafaka nie jestem, ale zakładam, że po prostu ani nasze własne, ani OO nie posiadaja odpowiednich mozliwości (design sheet to nie jest tabelka z liczbami i suma kolumn tylko o wiele bardziej złozony dokument).
Nie, nie znam, ale podejrzewam że do takich celów wystarczy program do obsługi poczty, serwery przecież mają.
W takim razie podejrzewam, że nie bardzo wiesz do czego Lotus służy. To nie jest po prostu program do obsługi poczty.
Ostatnia aktualizacja: 25.01.2013 07:39:10 przez GumBoy
Akurat tutaj skorupka nie ma znaczenia.
Pewnie tego nie wiesz, ale moja stworzyła i rozwija taki jeden bardzo znany pakiet biurowy, dlaczego zatem miałaby w pewnych procesach uzywac arkuszy, które poprawnie działają tylko na konkurencyjnym oprogramowaniu, za które musi płacić? Excel madafaka nie jestem, ale zakładam, że po prostu ani nasze własne, ani OO nie posiadaja odpowiednich mozliwości (design sheet to nie jest tabelka z liczbami i suma kolumn tylko o wiele bardziej złozony dokument).
Nie, nie znam, ale podejrzewam że do takich celów wystarczy program do obsługi poczty, serwery przecież mają.
W takim razie podejrzewam, że nie bardzo wiesz do czego Lotus służy. To nie jest po prostu program do obsługi poczty.
Ostatnia aktualizacja: 25.01.2013 07:39:10 przez GumBoy
25.01.2013 10:39
[#385]
Re: wydajność procesorów
@kjb666, post #383
Coś bardzo podobnego :) na Linuksie:
http://www-01.ibm.com/software/os/linux/software/lotus.html
http://www-01.ibm.com/software/os/linux/software/lotus.html
25.01.2013 12:55
[#389]
Re: wydajność procesorów
@Motyl, post #388
Co ty mówisz? Dlaczego to Linux a nie Windows miałby ulegać awarii? Masz jakieś dziwne mniemanie o Linuksie.
System się ustawia na potrzeby firmy. Jeśli system spełnia te wymagania, to można go instalować i używać. Jeżeli użytkownicy potrzebują czegoś innego, to się to kupuje.
System się ustawia na potrzeby firmy. Jeśli system spełnia te wymagania, to można go instalować i używać. Jeżeli użytkownicy potrzebują czegoś innego, to się to kupuje.
25.01.2013 12:58
[#390]
Re: wydajność procesorów
@wali7, post #387
A po co?
A po to, że był argument jakoby niepotrzebnie używa się Lotusa za duże pieniądze, zamiast darmowego softu. I że to wina MS i jemu podobnych, że przekupuje itp.
Zaoszczędziłbym jedynie na kupnie Windowsów, skoro jest wersja dla Linuksa.
Której kilku fajnych opcji brakuje. Ale to akurat mała brocha, bo to enduserzy się martwić muszą swoja wygodą.
A po to, że był argument jakoby niepotrzebnie używa się Lotusa za duże pieniądze, zamiast darmowego softu. I że to wina MS i jemu podobnych, że przekupuje itp.
Zaoszczędziłbym jedynie na kupnie Windowsów, skoro jest wersja dla Linuksa.
Której kilku fajnych opcji brakuje. Ale to akurat mała brocha, bo to enduserzy się martwić muszą swoja wygodą.