25.01.2013 13:08
[#391]
Re: wydajność procesorów
@kjb666, post #383
To sa ogolnie debilizmy tych "mojej" korporacji zgodnie z prawem prof. Parkinsona; praca rozrasta sie zeby wypelnic czas dostepny na jej wykonanie niezaleznie od tego czy pracy przybywa, ubywa czy nie ma jej wcale 
... - takie korporacyjne uposledzenie pracownikow.
Lotusa da sie oczywiscie zastapic, tylko trzeba dok. wiedziec co sie chce uzyskac i skladac z klockow...
ps. ogolnie te lotusy sa nieco denne
... - takie korporacyjne uposledzenie pracownikow.Lotusa da sie oczywiscie zastapic, tylko trzeba dok. wiedziec co sie chce uzyskac i skladac z klockow...
ps. ogolnie te lotusy sa nieco denne
25.01.2013 22:20
[#398]
Re: wydajność procesorów
@wali7, post #396
Dostałem 2 dni temu laptopa za free, normalnie maszyna demon prędkości:
Penitum3 500MHz, 192MB RAM, 1.4GB HDD, CD.
Zainstalowałem win98 (bo jest sticker) i po instalacji goły system w 16 kolorach, sterowniki na necie niby są, nawet na stronie ibma szukałem, ale dziwne opisy i niejasności zniechęciły mnie do zabawy.
Zainstalowałem XP (pirat, a jak :)), ten wszystko ładnie rozpoznał, ale zostawił tylko 130MB wolnego na dysku, co przy gołym systemie nie ma sensu.
Poszukałem po forach i znalazłem Puppy 5.4, ISO wielkości 155MB, wg. opisu ma nawet obsługiwać wireless... no to ściągam, wypalam pod MOSem programem Jalapeno i instaluję.
Działa :) Rozpoznał nawet wireless made in china, piszę teraz spod opery, która standardowo obsługuje flasha, youtube działa, co prawda sensownie tylko w 240p, ale pewnie pod xp byłoby wolniej :)
Sprawdziłem ile Puppy zajął na dysku... 540 MB :) Zostało mi 776MB wolnego, jest różnica :)
Linux rulez :)
Penitum3 500MHz, 192MB RAM, 1.4GB HDD, CD.
Zainstalowałem win98 (bo jest sticker) i po instalacji goły system w 16 kolorach, sterowniki na necie niby są, nawet na stronie ibma szukałem, ale dziwne opisy i niejasności zniechęciły mnie do zabawy.
Zainstalowałem XP (pirat, a jak :)), ten wszystko ładnie rozpoznał, ale zostawił tylko 130MB wolnego na dysku, co przy gołym systemie nie ma sensu.
Poszukałem po forach i znalazłem Puppy 5.4, ISO wielkości 155MB, wg. opisu ma nawet obsługiwać wireless... no to ściągam, wypalam pod MOSem programem Jalapeno i instaluję.
Działa :) Rozpoznał nawet wireless made in china, piszę teraz spod opery, która standardowo obsługuje flasha, youtube działa, co prawda sensownie tylko w 240p, ale pewnie pod xp byłoby wolniej :)
Sprawdziłem ile Puppy zajął na dysku... 540 MB :) Zostało mi 776MB wolnego, jest różnica :)
Linux rulez :)
26.01.2013 01:23
[#401]
Re: wydajność procesorów
@kjb666, post #400
A ja polecił bym to: http://www.slitaz.org/
Jest mały ( 23mb !!!) i szatańsko szybki. Jedyna wada to to że trzeba umieć go sobie dostosować.
Slitaz mam zainstlowany na karcie MMC 32mb i działa na sprzecie Pentium2@300MHz z 64mb ram (dodane mam wvdial, irssi, ekg, links2, minicom i putty - do podstawowych zadań wystarcza w spokoju)
Jest mały ( 23mb !!!) i szatańsko szybki. Jedyna wada to to że trzeba umieć go sobie dostosować.
Slitaz mam zainstlowany na karcie MMC 32mb i działa na sprzecie Pentium2@300MHz z 64mb ram (dodane mam wvdial, irssi, ekg, links2, minicom i putty - do podstawowych zadań wystarcza w spokoju)
26.01.2013 10:24
[#404]
Re: wydajność procesorów
@wali7, post #403
Sęk a tym, że po tym jak to napisałeś nie jestem pewien czy ty naprawdę nie wierzysz, że Windows sam w tle maile wysyła...
Aha, rozwiązanie do wirtualizacji którego używamy jest tak wspaniałe, że po zahibernowaniu maszyna wirtualna wali BSODami (pierwszy raz od 4 lat zobaczyłem BSODa). Mało tego, nie obsługuje schowka pomiędzy warstwami. Nie wiem kto tego KVM wymyślił...
Aha, rozwiązanie do wirtualizacji którego używamy jest tak wspaniałe, że po zahibernowaniu maszyna wirtualna wali BSODami (pierwszy raz od 4 lat zobaczyłem BSODa). Mało tego, nie obsługuje schowka pomiędzy warstwami. Nie wiem kto tego KVM wymyślił...
27.01.2013 14:42
[#409]
Re: wydajność procesorów
@GumBoy, post #408
W kwestii bezpieczeństwa zwirtualizowanego systemu (czyli tutaj Win) to w sumie niewiele, ale sam host system (tutaj Linux) jest bezpieczny. W moim przypadku trzymam wszystkie dane (nie licząc kopii bezpieczeństwa na nośniku zewnętrznym) na mojej partycji /home, zwirtualizowany Win (a konkretnie jakikolwiek malware na nim) im nie zaszkodzi. Jeśli potrzebuję (dwa programy konkretnie, dosyć rzadko, raz na kilka tygodni), to używam pod wirtualką, dane sobie przenoszę pendrivem, lub poprzez specjalnie wydzielony katalog (Win widzi go jako dysk sieciowy). To jedna sprawa. Druga jest taka, że w razie jakichkolwiek problemów z Win, mam kompletne, zainstalowane środowisko do pracy Win zrzucone jako plikopartycję, w razie problemów (miałem już raz - antywirus wszedł w jakąś nieskończoną pętlę... może by i skończył za pół roku, ale prościej było zastąpić plikopartycję Win jej kopią - 3 minuty i gotowe).
Ja wiem, że wszystko to można zrealizować inaczej (różne sandboxy, punkty przywracania systemu, czy programy do robienia kopii zapasowych partycji), ale to rozwiązanie jest sprawdzone, bezpieczne i wygodne. Do tego dosyć tanie - licencja na Win - trzeba kupić tak czy inaczej, soft pod Win także, ale nie muszę kupować, lub szukać w pełni funkcjonalnych darmowych zamienników całego dodatkowego softu do tych rozwiązań (który na dodatek lubi przymulić Windowsa - patrz Kaspersky AV).
Ja wiem, że wszystko to można zrealizować inaczej (różne sandboxy, punkty przywracania systemu, czy programy do robienia kopii zapasowych partycji), ale to rozwiązanie jest sprawdzone, bezpieczne i wygodne. Do tego dosyć tanie - licencja na Win - trzeba kupić tak czy inaczej, soft pod Win także, ale nie muszę kupować, lub szukać w pełni funkcjonalnych darmowych zamienników całego dodatkowego softu do tych rozwiązań (który na dodatek lubi przymulić Windowsa - patrz Kaspersky AV).
27.01.2013 15:20
[#410]
Re: wydajność procesorów
@binmoder, post #401
Straszne badziewne te okrojone dystrybucje.
Jedyne co otrzymałem od Puppy to kernel panic, niezależnie od wersji czy komputera.
Slitaz nie okazał się lepszy. Na starym laptopie zamiast x-ów kaszana na ekranie. Na stacjonarnym PC przywitał mnie czarny ekran.
Zmarnowałem kilka płyt i utwierdziłem się w przekonaniu, że to szajs dla fanatyków.
Jedyne co otrzymałem od Puppy to kernel panic, niezależnie od wersji czy komputera.
Slitaz nie okazał się lepszy. Na starym laptopie zamiast x-ów kaszana na ekranie. Na stacjonarnym PC przywitał mnie czarny ekran.
Zmarnowałem kilka płyt i utwierdziłem się w przekonaniu, że to szajs dla fanatyków.
27.01.2013 17:27
[#412]
Re: wydajność procesorów
@gx, post #411
Spotkałem w pełni funkcjonalny system mieszczący się na jednej dyskietce 1,44.
To że są problemy z instalacją jakiegoś linuxa nie oznacza że ta dystrybucja nie działa. Podejżewam brak wiedzy przy instalacji. Warto czasem poczytać plik readme.txt, w którym może być proste wyjaśnienie jak uniknąć problemów z instalacją...Może trzeba najpierw zmienić jakieś ustawienie w Biose kompa lub inny haczyk...:P
To że są problemy z instalacją jakiegoś linuxa nie oznacza że ta dystrybucja nie działa. Podejżewam brak wiedzy przy instalacji. Warto czasem poczytać plik readme.txt, w którym może być proste wyjaśnienie jak uniknąć problemów z instalacją...Może trzeba najpierw zmienić jakieś ustawienie w Biose kompa lub inny haczyk...:P
27.01.2013 18:01
[#415]
Re: wydajność procesorów
@wali7, post #413
Trochę potrolowałem tym swoim postem, ale dostałem odpowiedź taką jakiej się spodziewałem, że po co czytać, że naprawić, że blablabla.
To teraz rzut okiem parę postów do góry do kolegi co nie jest w stanie zainstalować sterowników do win98, bo dziwne opisy i niejasności zniechęciły kolegę do zabawy.
Motyla noga. Dziwne opisy. Windows niedobry. Linux RULEZ
No i jakiej wiedzy jak to distro na dzień dobry podczas odpalania LiveCD wali kernel panic. Że niby co mam zrobić ? Ja przeciętny, biedny użytkownik komputera.
Za to OpenSUSE śmiga jak przecinak. Szkoda tylko, że tak podstawowa rzecz jak przeglądarka www potrafi zrobić kaszanę na ekranie przy wyświetlaniu flasha.
To teraz rzut okiem parę postów do góry do kolegi co nie jest w stanie zainstalować sterowników do win98, bo dziwne opisy i niejasności zniechęciły kolegę do zabawy.
Motyla noga. Dziwne opisy. Windows niedobry. Linux RULEZ
No i jakiej wiedzy jak to distro na dzień dobry podczas odpalania LiveCD wali kernel panic. Że niby co mam zrobić ? Ja przeciętny, biedny użytkownik komputera.
Za to OpenSUSE śmiga jak przecinak. Szkoda tylko, że tak podstawowa rzecz jak przeglądarka www potrafi zrobić kaszanę na ekranie przy wyświetlaniu flasha.
27.01.2013 19:13
[#416]
Re: wydajność procesorów
@TomcioPaluszek, post #415
To chyba jeden z tych postów napisanych przez Windows
Był przykład zastosowania dystrybucji minimalnych jako alternatywy WinXP (zbyt dużo przestrzeni dyskowej zajętej przez OS) i Win98 (brak sterowników). Z opisu kolegi wynika, że instalacja zakończyła się sukcesem. Osobiście nigdy nie używałem jakiś poobcinanych dystrybucji. Skąd wiesz, że kolega nie potrafił zainstalować sterowników Win? Przecież wiadomo, że problem sterowników wcale nie bywa tak trywialny do rozwiązania (także pod Win). Wiemy za to, że nie potrafiłeś zainstalować Linuksa. Motyla noga. Linux niedobry. Windows RULEZ
Co z tym OpenSuse nie tak? Masz jakieś potwierdzenie swoich rewelacji? Ja używam OpenSuse od 6 lat i nigdy nie spotkałem się z "kaszaną na ekranie przy wyświetlaniu flasha". Z wysokim obciążeniem CPU owszem, bo to znany problem linuksowego flasha, ale kaszana?
A w tej poetyce, to powiem, że szkoda, że Windows potrafi sam sformatować dysk swojemu użytkownikowi.
Był przykład zastosowania dystrybucji minimalnych jako alternatywy WinXP (zbyt dużo przestrzeni dyskowej zajętej przez OS) i Win98 (brak sterowników). Z opisu kolegi wynika, że instalacja zakończyła się sukcesem. Osobiście nigdy nie używałem jakiś poobcinanych dystrybucji. Skąd wiesz, że kolega nie potrafił zainstalować sterowników Win? Przecież wiadomo, że problem sterowników wcale nie bywa tak trywialny do rozwiązania (także pod Win). Wiemy za to, że nie potrafiłeś zainstalować Linuksa. Motyla noga. Linux niedobry. Windows RULEZ
Co z tym OpenSuse nie tak? Masz jakieś potwierdzenie swoich rewelacji? Ja używam OpenSuse od 6 lat i nigdy nie spotkałem się z "kaszaną na ekranie przy wyświetlaniu flasha". Z wysokim obciążeniem CPU owszem, bo to znany problem linuksowego flasha, ale kaszana?
A w tej poetyce, to powiem, że szkoda, że Windows potrafi sam sformatować dysk swojemu użytkownikowi.
27.01.2013 19:28
[#417]
Re: wydajność procesorów
@wali7, post #416
No kurcze. Używam Windowsa od 6 lat i nigdy nie spotkałem się żeby dysk mi się sam sformatował. Może nie zauważyłem tego po prostu.
To kaszanienie się flasha to rzeczywiście taka rewelacja na skalę światową ?. Widać zostałem wyróżniony przez siłę wyższą.
PS. Mam nadzieję, że traktujesz tę dyskusję z taką samą polewką jak ja
To kaszanienie się flasha to rzeczywiście taka rewelacja na skalę światową ?. Widać zostałem wyróżniony przez siłę wyższą.
PS. Mam nadzieję, że traktujesz tę dyskusję z taką samą polewką jak ja
27.01.2013 19:38
[#418]
Re: wydajność procesorów
@TomcioPaluszek, post #417
Spotkałem się (coprawda nie pod Suse) z tym że filmy na YT miały przekłamane kolory. Pomogło wyłączenie (menu kontekstowe - kliknięcie w odtwarzany klip) akceleracji sprzętowej dla flasha (czy jakośtak).
Jestem przekonany że okrojone dystrybucje nie są dla początkujących użytkowników.
Jestem przekonany że okrojone dystrybucje nie są dla początkujących użytkowników.
27.01.2013 19:38
[#419]
Re: wydajność procesorów
@TomcioPaluszek, post #417
Zdaje się, że instalowałeś jakąś dystrybucję minimalną, a teraz coś dodajesz o kaszanie i OpenSuse. I o polewce. Podejrzewam co to za polewka, mam nadzieję, że nie czarna (chociaż dobry porterek od czasu do czasu nie jest zły).
Ja tam się relaksuję w moim iddle time. A gdzieś tam z tyłu głowy usiłuję wymyślić uzasadnienie dla zaobserwowanego przez nas zachowania pewnego związku chemicznego dokładnie odwrotnego niż sugerowane przez literaturę. Jeśli nie pomoże mi w tym relaksacyjna kąpiel, czy relaksacyjne posty na PPA, to już tylko pozostanie mi sięgnąć po moc jakiejś polewki
bo dead time mam do jutra o 10 rano.
Tak, niezależnie od wszystkiego, strzelać się nie będziemy
(chociaż dobry porterek od czasu do czasu nie jest zły).Ja tam się relaksuję w moim iddle time. A gdzieś tam z tyłu głowy usiłuję wymyślić uzasadnienie dla zaobserwowanego przez nas zachowania pewnego związku chemicznego dokładnie odwrotnego niż sugerowane przez literaturę. Jeśli nie pomoże mi w tym relaksacyjna kąpiel, czy relaksacyjne posty na PPA, to już tylko pozostanie mi sięgnąć po moc jakiejś polewki
bo dead time mam do jutra o 10 rano.Tak, niezależnie od wszystkiego, strzelać się nie będziemy
27.01.2013 19:44
[#420]
Re: wydajność procesorów
@wali7, post #419
Żeby nie było, że jestem jakiś anty linuksowiec to powiem, że od 2 lat używam Linuksowe distro XBMC na wydzielonym komputerku HTPC i działa miodnie. Akceleracja h264 działa super, pilot działa super i ogólnie polecam. I tylko raz się ten systemik posypał, ale ogarnąłem :)
Ostatnia aktualizacja: 27.01.2013 19:44:45 przez TomcioPaluszek
Ostatnia aktualizacja: 27.01.2013 19:44:45 przez TomcioPaluszek