06.02.2013 13:41
[#511]
Re: wydajność procesorów
@marcolini, post #510
No i właśnie o to chodzi.
W koncowym rezultacie byc moze o to chodzi i tez moge sie z tym zgodzic... Dzisiaj jednak zyjemy w innych czasach i niemal kazdy z Nas dysponuje wiecej niz jednym komputerem, wiec nie wymagamy zeby np: komputer do pracy sluzyl jednoczesnie do zabawy czy nawet internetu, bo mamy np: konsole pod telewizorem, smartfon czy tablet w kieszeni, niektorzy z Nas maja jeszcze Amige
i zaden z tych sprzetow nie zawdziecza swojej przyspieszonej ewolucji Windowsowi, bo na tych rynkach MS dlugo nie funkcjonowal.Potege systemu buduje dzisiaj tak naprawde specjalizacja.
06.02.2013 16:04
[#512]
Re: wydajność procesorów
@gx, post #511
Potege systemu buduje dzisiaj tak naprawde specjalizacja.
Nie zgadzam się ;)
Zobacz gdzie są dziś "specjalizowane" stacje Silicon Graphics, pecety odebrały im rynek i produkt zdechł.
Architektura x86 jest w tej chwili najbardziej uniwersalna, a te gałęzie w których nie występuje stanowią jakiś mało znaczący promil rynku.
07.02.2013 22:38
[#532]
Re: wydajność procesorów
Post jest o linuxie, koledzy, chyba że ten temat obejmuje różne AReMy i inne atomy.....
Niektóre gry i programy nie uruchamiają się, ikonka pofaluje trochę na wskaźniku myszki i lipa ?
Czym może to być spowodowane ? I to zarówno na 32/64 bit OpenSuse ?? Nie żebym płakał, ale nawet nie ma komunikatu że coś nie tak....;)
Niektóre gry i programy nie uruchamiają się, ikonka pofaluje trochę na wskaźniku myszki i lipa ?
Czym może to być spowodowane ? I to zarówno na 32/64 bit OpenSuse ?? Nie żebym płakał, ale nawet nie ma komunikatu że coś nie tak....;)
10.02.2013 22:45
[#534]
Re: wydajność procesorów
@Tomahawk, post #533
Właśnie z WINE wszystko się odpala. Chodzą wszystkie gry z linuxowego DosBOXa. Ale to mała strata, poczekam aż dociągne poprawki, może później rusząe programiki.
Mam teraz OpenSUSE na dwóch kompach. Wersja 32 bit i 64 bit. Znalazłem dużo link programów.
Mam mały problemik, zainstalowałem fajny "launcher" Doomsday Engine, do uruchamiania starych gierek typu Heretić 1. Wywala mi komunikat że mam 1.3 open gl, a potrzeba 1.4. Nie umiem znaleźć jakiegoś .rpm czy repo z open gl
Wali pomóż...
Pytanie dodatkowe, w zdobytym kompie (P4-2,66/1GB ram/intel 865G) mam tylko 2 sloty PCI (a i tak są na mostku wsadzone do jedynego PCI na płycie), jaką najlepiej kartę grafiki zapodać na PCI. Zaznaczę że wyłącznie będzie tu rządził OpenSuse. Ale gram czasami........
:P
Znalazłem takie coś i testuję : link
Ostatnia aktualizacja: 10.02.2013 23:03:52 przez Wojox
Mam teraz OpenSUSE na dwóch kompach. Wersja 32 bit i 64 bit. Znalazłem dużo link programów.
Mam mały problemik, zainstalowałem fajny "launcher" Doomsday Engine, do uruchamiania starych gierek typu Heretić 1. Wywala mi komunikat że mam 1.3 open gl, a potrzeba 1.4. Nie umiem znaleźć jakiegoś .rpm czy repo z open gl
Wali pomóż...
Pytanie dodatkowe, w zdobytym kompie (P4-2,66/1GB ram/intel 865G) mam tylko 2 sloty PCI (a i tak są na mostku wsadzone do jedynego PCI na płycie), jaką najlepiej kartę grafiki zapodać na PCI. Zaznaczę że wyłącznie będzie tu rządził OpenSuse. Ale gram czasami........
:P
Znalazłem takie coś i testuję : link
Ostatnia aktualizacja: 10.02.2013 23:03:52 przez Wojox
11.02.2013 15:00
[#535]
Re: wydajność procesorów
@wali7, post #502
Zapewne w jakichś zastosowaniach (serwery) jest obiektywnie lepszy, skoro specjaliści decydują się właśnie na niego.
Byłbym ostrożny z tym stwierdzeniem o specjalistach, bo "sewery" to jest szerokie pole IT. Pracuję na wielu infrastrukturach serwerowych w o wielkościach idących w setki maszyn i mógłbyś się zdziwić co specjaliści wybierają. Mało tego, widziałem już infrastruktury bez nawet jednego Linuxa...
Byłbym ostrożny z tym stwierdzeniem o specjalistach, bo "sewery" to jest szerokie pole IT. Pracuję na wielu infrastrukturach serwerowych w o wielkościach idących w setki maszyn i mógłbyś się zdziwić co specjaliści wybierają. Mało tego, widziałem już infrastruktury bez nawet jednego Linuxa...
11.02.2013 17:54
[#539]
Re: wydajność procesorów
@wali7, post #538
Po pierwsze, nie napisałeś "częściej decydują się właśnie na niego", tylko "decydują się właśnie na niego". Te dwa sformułowania znaczą co innego, dodatkowo to co napisałeś implikowało, że Windowsa żaden specjalista (architekt) nie wybiera.
Po drugie, statystyki internetowe bazują na danych jawnych (mała niespodzianka, nie każde przedsiebiorstwo ujawnia jakiekolwiek dane o swojej strukturze serwerowej, mało tego, śmiem twierdzić, że wiekszość tego nie robi), nie wspominając o tym, że wynik zależy od tego kto je sporządza i jak rzetelnie oraz obiektywnie to robi.
Także Ty widzisz statystyki, ja widzę praktykę. Ktoś inny może się zetknąć ze strukturami zgoła odmiennymi, z totalna dominacją Unixa, a prawdziwego stanu rzeczy nie zna nikt, bo nie jest to możliwe.
Po drugie, statystyki internetowe bazują na danych jawnych (mała niespodzianka, nie każde przedsiebiorstwo ujawnia jakiekolwiek dane o swojej strukturze serwerowej, mało tego, śmiem twierdzić, że wiekszość tego nie robi), nie wspominając o tym, że wynik zależy od tego kto je sporządza i jak rzetelnie oraz obiektywnie to robi.
Także Ty widzisz statystyki, ja widzę praktykę. Ktoś inny może się zetknąć ze strukturami zgoła odmiennymi, z totalna dominacją Unixa, a prawdziwego stanu rzeczy nie zna nikt, bo nie jest to możliwe.
11.02.2013 19:09
[#540]
Re: wydajność procesorów
@GumBoy, post #539
Napisałem że specjaliści decydują się właśnie na niego, a wcześniej był tam taki nawias, w którym było słowo "serwery", czyżbyś go nie zauważył? Architekci odpadają, bo oni co najwyżej biorą udział w projektowaniu budy na serwerownię, ale wybór OS pozostawiają komuś innemu. ;)
Praktyka którą widzisz jest próbą rzeczywistości przefiltrowaną przez filtr Twojej specjalności, co więcej na stosunkowo niewielkiej próbie. Ogólnodostępne statystyki są jednak dalece bardziej reprezentatywne z uwagi na: (a) dużo większą próbę, (b) mniejsze ukierunkowanie na czyjeś zainteresowania.
Nie jestem przekonany, że tak trudno jest ocenić ilość zamontowanych Windowsów do zastosowań serwerowych. Być może firma X nie jest zainteresowana dzieleniem się szczegółami dotyczącymi budowy ich systemu serwerowego, ale chociażby sam Microsoft podaje informacje o sprzedaży systemów w wersjach serwerowych. Podaje je choćby dlatego, że to ważna (i chyba wymagana prawem) informacja dla udziałowców firmy. MS w końcu jest notowany na giełdzie. A zapewne ilość sprzedanych systemów w przybliżeniu równa jest ilości działających systemów.
Praktyka którą widzisz jest próbą rzeczywistości przefiltrowaną przez filtr Twojej specjalności, co więcej na stosunkowo niewielkiej próbie. Ogólnodostępne statystyki są jednak dalece bardziej reprezentatywne z uwagi na: (a) dużo większą próbę, (b) mniejsze ukierunkowanie na czyjeś zainteresowania.
Nie jestem przekonany, że tak trudno jest ocenić ilość zamontowanych Windowsów do zastosowań serwerowych. Być może firma X nie jest zainteresowana dzieleniem się szczegółami dotyczącymi budowy ich systemu serwerowego, ale chociażby sam Microsoft podaje informacje o sprzedaży systemów w wersjach serwerowych. Podaje je choćby dlatego, że to ważna (i chyba wymagana prawem) informacja dla udziałowców firmy. MS w końcu jest notowany na giełdzie. A zapewne ilość sprzedanych systemów w przybliżeniu równa jest ilości działających systemów.