@Softstudio, post #656

Można się zastanowić dla kogo jest Linux? Dla graczy na pewno nie. Dla profesjonalistów z wielu dziedzin również nie bo taki poziom softu nie istnieje dla tego systemu. Biura i korporacje też nie temat już był wałkowany. Pozostaje mały procent ludzi korzystajacych z kompa tylko jako maszyny do pisania, przeglądania netu czy filmów.

Czlowieku, zeby wypisywac takie bzdury to tez trzeba miec argumenty, a Ty nie masz zadnych. Wykazujesz totalna ignorancje i niewiedze, bo to wlasnie 95% (jezeli nie wiecej) uzytkownikow Windows uzywa kompa do netu, filmow i jako maszyny do pisania itp., a placa tylko z wlasnej niewiedzy, w ktorej utwierdzaja ich takie bzdety... juz nie powiem, ze gadasz jak przedstawiciel handlowy :)

Nie podoba Ci sie GNU/Linux, okej!, ale przestan klamac.

Dla kogo jest ten system. Dla kazdego!

---
GNU/Linux jest zarowno systemem dla amatorow i profesjonalistow. Mozna na tym systemie zrobic 99% rzeczy z jakimi w zyciu bedzie miec do czynienia 99% userow. Nie dajcie sie oszukiwac cfaniakom chcacym zarobic na niewiedzy. To do tych ktorzy przypadkiem odnalezliby tutaj Twoje wpisy .

---

Wracajac do amatorskiego montazu. Po co wydawac 200, 300 czy 1000 zl na jakis programik skoro to samo mozna zrobic na bezplatnym oprogramowaniu, a uczyc trzeba sie na kazdym ?. Program np: taki jak PiTiVi, nie tylko ten zreszta, ten wybralem dla przykladu, bo znam takich amatorow... zaspokoi potrzeby kazdego amatora z kamera HD z Biedronki i jest calkowicie bezplatny. Zamiast wydawac na system + program lepiej zainwestowac kase w dysk SSD i szybki procek - b. wazne przy montazu filmow

Jak ktos chce placic to prosze bardzo, nawet na Linuxie moze wydawac kase np: na Lightworks, tylko czy taki kombajn jest niezbedny 99% amatorom, smiem watpic, nawet nic to nie zmieni w jakosci ich wypocin, predzej zniecheca sie do zabawy... :)

Ostatnia aktualizacja: 07.05.2013 16:07:08 przez gx

• Odpowiedz

@gx, post #661

• Odpowiedz

@Softstudio, post #639

Przykładowo kupujesz internet bezprzewodowy z aplikacją Playa w formie Pena na USB

Przykładowo jakieś 3 lata temu odsprzedałem siostrze laptopa (chyba to był acer extensa 5620z). Dałem jej wybór - albo kupujesz windowsa (bo pirata nie zainstaluję) albo masz za free ubuntu

Nie zgadniesz - wszystko działało, łącznie z internetem play na modemie huawei

Nawet kamerka i skype, tyle że dla pewności kamerka była z Creative, bo z taką podobno było najmniej problemów przy instalacji.

Po dwóch latach okazało się, że siostra nie wie gdzie fizycznie na dysku znajdują się pliki które są na pulpicie. Dzisiaj ma windows7 (bo gry) i nadal nie wie gdzie znajdują się pliki które są na pulpicie

Przecież Linux jako system istnieje już ze 20 lat

Windows istnieje od 1985, i co z tego? Jakoś nie jest lepszy od Linuxa, ma tylko większą bazę oprogramowania. Nie do końca kompatybilną z wersji na wersję. A co dają nowe wersje windowsa oprócz przychodów firmie M$, tak od wersji XP ?

Pozostaje mały procent ludzi korzystajacych z kompa tylko jako maszyny do pisania, przeglądania netu czy filmów.

To jest akurat największy procent użytkowników...

Ostatnia aktualizacja: 07.05.2013 18:01:27 przez KJB

• Odpowiedz

@gorzyga, post #662

• Odpowiedz

@KJB, post #664

• Odpowiedz

@KJB, post #663

• Odpowiedz

@Waroth, post #666

No dobra, przykład:
- ściąga plik z netu, pokazuje się okienko wyboru docelowego miejsca i nie jest to pulpit, nie wie co ma zrobić aby plik zapisać na pulpit
- chce komuś wysłać przez gg plik który wcześniej zapisała... gdzieś tam, chyba na pulpicie, ale teraz jej pokazuje zawartość dysku C:/ i nie wie gdzie co jest... może MojeDokumety? A może MojeObrazy? A może...

Znajomość struktury katalogów nie jest przecież czarną magią, wystarczy poklikać i zobaczyć.
Tylko że taki zwykły użytkownik komputera tego nie wie i boi się nowego, bo "a nóż jak coś kliknie to coś zepsuje". I tak niestety ma większość...

Parę lat temu było napisane w prasie, że M$ wymyślił nowy system windows, w którym to użytkownik nie będzie wiedział gdzie dokładnie znajdują się pliki na dysku, bo... nie jest mu to potrzebne i taka wiedza tylko niepotrzebnie komplikuje używanie komputera

Oby jak najbardziej ogłupić pospólstwo używające peceta, więcej kasy na serwisie się zbierze

• Odpowiedz

@KJB, post #667

• Odpowiedz

@gorzyga, post #668

• Odpowiedz

@KJB, post #669

• Odpowiedz

@gorzyga, post #670

• Odpowiedz

@wali7, post #671

• Odpowiedz

@Softstudio, post #656

• Odpowiedz

@KJB, post #672

• Odpowiedz

@gorzyga, post #662

Co do programów do edycji video na Windows jest większy wybór i każdy amator może sobie sprawdzić co mu najbardziej odpowiada (większość komercyjnych programów ma wersje trial). Dodatkowo np. Sony Vegas ma wersję "amatorską" za ca. 300-400 pln i wersję pro, za gruby tysiaki.

juz widze amatora wydajacego ponad tysiaka lub ponad dwa tysiaki (za co moze kupic niemal caly komputer) na program do wykonania prostego przejscia miedzy klipami, dodania napisow, dzwieku itp. a nastepnie zapisania tego w popularnym formacie... . Wyobraz sobie, ze bezplatne oprogramowanie potrafi duzo wiecej (na pewno nie mniej dla amatora od programow platnych) i wszystko na dobra sprawe rozbija sie tylko o wydajnosc komputera, wiec zamiast wydawac na program ktory wykorzysta sie w 1%, lepiej zwyczajnie kupic np: lepszy CPU, dysk SSD lub wiecej RAM, co od razu bedzie odczuwalne :).

Wiekszy wybor niekoniecznie jest lepszy, np: wieksza ilosc dystrybucji niekoniecznie polepsza sytuacje, ale daje wiekszy wybor :). Wybor pomiedzy powiedzmy 7 programami tego typu to juz jest spory wybor, a trzeba wybrac tylko 1 :). Mozna powiedziec, maly wybor, zle, duzy wybor, tez niedobrze.

Ostatnia aktualizacja: 07.05.2013 22:50:06 przez gx

• Odpowiedz

@gx, post #644

• Odpowiedz

@gx, post #675

Znam osobiście taki przypadek, gdzie człowiek amatorsko bawił się Vegasem za 300zl, a teraz praktycznie zawodowo kręci i montuje teledyski na wersji pro. Niedługo będzie z nim wywiad w "Estrada i Studio". Jasne, że dużo można zrobić na oprogramowaniu Open Source, ale w pewnym momencie może się ono stać niewystarczające (ja na swoim przykładzie wiem, że żaden ze sprawdzonych przeze mnie odpowiedników Excela nie daje sobie rady z arkuszami, z którymi pracuje). Nic, też już dalej nie drążę tego tematu, bo nie ma to sensu. Wyrażam tylko swoje zdanie

• Odpowiedz

@Motyl, post #676

Niezaleznie od tego jak macie wiekowa i porabana organizacje w firmie, nie zmienia to faktu, ze SAP oferowany jest dla Linux'a.

A jezeli w tej firmie zapadaly takie decyzje, ze dzisiaj musicie pracowac na IE6, bo na IE8 nie dziala... co tu komentowac, pozostaje przypomniec prawa Parkinsona

• Odpowiedz

@gorzyga, post #677

Znam osobiście taki przypadek, gdzie człowiek amatorsko bawił się Vegasem za 300zl, a teraz praktycznie zawodowo kręci i montuje teledyski na wersji pro.

tylko nie bardzo rozumiem do czego zmierzasz, wydal 300 zl, a potem wydal 2500 zl i kreci teledyski, czego to ma dowiesc, ze na bezplatnym nie da sie ? . Z gory zalozyles, ze jak sie za cos placi to cos oferuje wystarczajace mozliwosci, a to nie jest prawda, bledne myslenie, zarowno w tym przypadku, jak tez zwyczajnie w zyciu

• Odpowiedz

@gx, post #679

Ok, niech będzie po Twojej myśli, żyję w błędzie, ale dobrze mi z tym

• Odpowiedz

@gx, post #675

juz widze amatora wydajacego ponad tysiaka (za co moze kupic niemal caly komputer) na program do wykonania prostego przejscia miedzy klipami, dodania napisow, dzwieku itp. a nastepnie zapisania tego w popularnym formacie... . Wyobraz sobie, ze bezplatne oprogramowanie potrafi duzo wiecej (na pewno nie mniej dla amatora od programow platnych) i wszystko na dobra sprawe rozbija sie tylko o wydajnosc komputera, wiec zamiast wydawac na program ktory wykorzysta sie w 1%, lepiej zwyczajnie kupic np: lepszy CPU, dysk SSD lub wiecej RAM, co od razu bedzie odczuwalne .

Nie chodzi tutaj o profesjonalne programy ale po prostu jakiś program dla AMATORA który daje w miare przyzwoite możliwości tak jak Pinnacle Studio za 180 zł . Niestety to co prezentuje soft na Linuxa w tej dziedzinie jest dużo poniżej najtańszych programów tego typu na PC. Nawet jak już zrobisz jakiś film to wielkim problemem jest zrobienie płyty DVD lub BluRay z prostym nawet menu (chyba nawet nie ma takiego) . W Pinnacle Studio masz to wszystko ot tak sobie w jednym programie . Nie żebym się czepiał ale znam ten temat na wylot i coś moge o tym powiedzieć.

Pytanie brzmi dlaczego Linux który jest darmowy ma tak małą popularność ? Odpowiedź że ludzie są "ogłupieni" przez winde niczego nie wyjaśnia. Miałem Linuxa przez wiele lat i któregoś dnia przestałem go używać . Nikt nie porzuca dobrego softu jeśli nie znajdzie lepszej alternatywy. Akurat dla mnie nie jest problemem instalacja , skonfigurowanie Linuxa czy softu do niego. Pytanie tylko czy celem używania komputera jest sam system czy też oprogramowanie ? Sprzęt sam w sobie nie posiada żadnej wartości, system operacyjny również . Najważniejsze są programy i one decydują o wartości sprzętu czy systemu operacyjnego.

Wielka ilość różnych dystrybucji Linuxa byłaby zaletą gdyby w jakiś sposób wpływała na rozwój tego systemu ale niestety tak nie jest. MAC OS X jest jeden ale nie przeszkadza mu to być najbardziej zaawansowanym systemem na świecie. W przypadku Linuxa to cała para idzie w gwizdek - można wybierać między dystrybucjami które różnia się ikonkami i tym czy mają już zainstalowany soft znany od lat czy też trzeba będzie go zainstalować samemu ) Na tej zasadzie to można by zrobić z 10 "dystrybucji " Windowsa z tym że Gates musiałby się nieźle tłumaczyć że chce wykosić konkurencje Pozdro.

• Odpowiedz

@gx, post #675

• Odpowiedz

@Softstudio, post #681

• Odpowiedz

@gorzyga, post #680

Ok, niech będzie po Twojej myśli, żyję w błędzie, ale dobrze mi z tym

czy zyjesz w bledzie to nie wiem, bo sam to napisales, ja napisalem, ze to jest bledne myslenie, wiec pomysl zanim cos napiszesz

• Odpowiedz

@adam_mierzwa, post #682

• Odpowiedz

@rePeter, post #685

• Odpowiedz

@Softstudio, post #681

Nawet jak już zrobisz jakiś film

piszesz tak jakby to byl jakis wyczyn, a tak nie jest. robi sie to zupelnie zwyczajnie i bez jakiegos silowania. uruchamiasz program, robisz co masz zrobic i masz. Trudno mi akurat powiedziec, co z tym blue-ray'ami, bo sie tym nie interesowalem.

Pytanie brzmi dlaczego Linux który jest darmowy ma tak małą popularność ? Odpowiedź że ludzie są "ogłupieni" przez winde niczego nie wyjaśnia.

bo tez nie bedziemy tego wyjasniac, to jest zbyt rozlegly temat, ociera sie o niemal wszystko, wlacznie z polityka.

Pytanie tylko czy celem używania komputera jest sam system czy też oprogramowanie ?

a czy system to tez nie jest oprogramowanie ?.

Sprzęt sam w sobie nie posiada żadnej wartości, system operacyjny również

bzdura. nic bys nie zrobil ze swoim oprogramowaniem bez sprzetu i systemu.

Najważniejsze są programy i one decydują o wartości sprzętu czy systemu operacyjnego

najwazniejsi to sa ludzie, a oprogramowanie, sprzet itd. to tylko narzedzia w ludzkich rekach, wszystko musi byc, niczego nie mozesz pominac lub zmarginalizowac :). nie bede filozofowal, ale to co napisales jest kolejna bzdura.

MAC OS X jest jeden ale nie przeszkadza mu to być najbardziej zaawansowanym systemem na świecie.

bzdura do kwadratu. szkoda w ogole komentowac. nie wiem w ogole z skad takie przekonanie i na czym niby oparte ?.

Wielka ilość różnych dystrybucji Linuxa byłaby zaletą gdyby w jakiś sposób wpływała na rozwój tego systemu ale niestety tak nie jest.

jest i nie jest, zalezy na co spojrzec. GNU/Linux w zasadzie jest jeden. Dystrybucje to tylko rozne formy organizacji tych zasobow otwartozrodlowych... na pewno wplywa to pozytywnie w ten chocby sposob na rozwoj systemu.

W przypadku Linuxa to cała para idzie w gwizdek - można wybierać między dystrybucjami które różnia się ikonkami i tym czy mają już zainstalowany soft znany od lat czy też trzeba będzie go zainstalować samemu

Piszesz, ze cos wiesz, a tu taki dowod niewiedzy w dosc banalnej sprawie. Linux to nie Windows. Nie ma takich roznic. Nawet wybierajac domyslny zbior oprogramowania (tj. paczek z oprogramowaniem w danej dystrybucji) mozna zawsze go modyfikowac, przed i po instalacji, tym samym dosc latwo miec to samo i miec cos innego w roznych dystrybucjach, i w ten sposob Gates nie moglby zrobic 10 dystrybucji Windowsa, tylko 10 roznych Windowsow, a to jest zupelnie co innego ... To sa absolutne podstawy Linuxa, wiec nie bede sie rozpisywal na ten temat

• Odpowiedz

@rePeter, post #685

• Odpowiedz

@adam_mierzwa, post #682

Twierdzenie że pod linuksem jest lepsze oprogramowanie niż pod Windows to są baśnie, oprogramowanie linuksowe w kategorii "użytki" nie ma nawet startu do tego co jest pod Windows.

jezeli masz to samo oprogramowanie, to nie ma roznic... na Linuxie jest to samo co na Windows i vice versa, wiec pisanie w tym przypadku, ze nie ma startu, to kolejna tutaj bzdura

Rozpatrujemy raczej wariant porownania roznego oprogramowania, pod katem okreslonych zastosowan, mozliwosci, ceny itp. itd.

• Odpowiedz

@Motyl, post #676

• Odpowiedz