27.01.2013 19:55
[#421]
Re: wydajność procesorów
@TomcioPaluszek, post #410
Powyrywam trochę z kontekstu, ale co tam ;)
Straszne badziewne te okrojone dystrybucje.
Być może, nigdzie nie napisano że są w stanie zastąpić pełnowymiarowe distro lub windows, za to wspominane było że trzeba je sobie dostosować.
Jedyne co otrzymałem od Puppy to kernel panic, niezależnie od wersji czy komputera.
Być może pobrałeś uszkodzony obraz płyty, lub któreś z niestabilnych wydań. Czasem po prostu tak jest.
Slitaz nie okazał się lepszy. Na starym laptopie zamiast x-ów kaszana na ekranie.Na stacjonarnym PC przywitał mnie czarny ekran.
Kwestia kluczowa: Na starym laptopie - czasem pomaga wymyszenie używania fbdev bo archaiczne sprzety sypią sie na sterowniku vesa. Najlepsza metoda to szukanie w goglach fraz typu: 'slitaz on my_archaic_shitty_laptop'. w przypadku mojego ibm tp600 pomogło.
Zmarnowałem kilka płyt i utwierdziłem się w przekonaniu, że to szajs dla fanatyków.
Osobiście mam w zwyczaju sprawdzać sumy kontrolne pobranych obrazów i przetestować je np na qemu (wiekszosc distro debianopochodnych ma sprawdzanie integralności nośnika). po wypaleniu obrazu tez sprawdzam sumy kontrolne, tak na wszelki wypadek.
Stwierdzenie że distro którego nie potrafiło sie uruchomić to szajs dla fanatyków ...
edit:
ok. doczytałem, ze miało być odrobinę humorystycznie
:D
Ostatnia aktualizacja: 27.01.2013 19:59:20 przez binmoder
Straszne badziewne te okrojone dystrybucje.
Być może, nigdzie nie napisano że są w stanie zastąpić pełnowymiarowe distro lub windows, za to wspominane było że trzeba je sobie dostosować.
Jedyne co otrzymałem od Puppy to kernel panic, niezależnie od wersji czy komputera.
Być może pobrałeś uszkodzony obraz płyty, lub któreś z niestabilnych wydań. Czasem po prostu tak jest.
Slitaz nie okazał się lepszy. Na starym laptopie zamiast x-ów kaszana na ekranie.Na stacjonarnym PC przywitał mnie czarny ekran.
Kwestia kluczowa: Na starym laptopie - czasem pomaga wymyszenie używania fbdev bo archaiczne sprzety sypią sie na sterowniku vesa. Najlepsza metoda to szukanie w goglach fraz typu: 'slitaz on my_archaic_shitty_laptop'. w przypadku mojego ibm tp600 pomogło.
Zmarnowałem kilka płyt i utwierdziłem się w przekonaniu, że to szajs dla fanatyków.
Osobiście mam w zwyczaju sprawdzać sumy kontrolne pobranych obrazów i przetestować je np na qemu (wiekszosc distro debianopochodnych ma sprawdzanie integralności nośnika). po wypaleniu obrazu tez sprawdzam sumy kontrolne, tak na wszelki wypadek.
Stwierdzenie że distro którego nie potrafiło sie uruchomić to szajs dla fanatyków ...
edit:
ok. doczytałem, ze miało być odrobinę humorystycznie
:D
Ostatnia aktualizacja: 27.01.2013 19:59:20 przez binmoder
27.01.2013 20:32
[#422]
Re: wydajność procesorów
@TomcioPaluszek, post #420
No właśnie, wystarczy przestać się sprzeczać i od razu są pozytywne skutki :) :
szukałem jakiegoś fajnego systemu media center, i mam - ten XBMC wygląda bardzo interesująco. Nie wiem tylko na czym go zainstalować, pod Win raczej nie, OpenSuse jest zbyt duże i zawiera sporo niepotrzebnych rzeczy, czy dobrze rozumiem, że XBMCbuntu to jest gotowy, prosty Linux z ustawionym XBMC na tym? Jak wygląda ilość obsługiwanych urządzeń?
Ja chcę zbudować możliwie najmniejsze urządzonko, obecnie mam w tym celu przygotowane: płyta główna od lapka Fujitsu S7100 (Core2Duo1.6 GHz), dysk 2.5 cala, nagrywarka DVD podpięta poprzez USB. Chcę do tego dokupić jakiś tuner DVB-T na PC-Card, można gdzieś znaleźć compatibility list? Jak wygląda sprawa z pilotami? Na tej płycie jest odbiornik IR, będzie chodzić? A jak wygląda sprawa z Bluetooth czy kartami WiFi?
Widzę, że będąca w fazie RC3 wersja 12 jest pierwszą z funkcją PVR. Czyli dobrze trafiłem. Chyba ;)
Ostatnia aktualizacja: 27.01.2013 20:36:08 przez wali7
szukałem jakiegoś fajnego systemu media center, i mam - ten XBMC wygląda bardzo interesująco. Nie wiem tylko na czym go zainstalować, pod Win raczej nie, OpenSuse jest zbyt duże i zawiera sporo niepotrzebnych rzeczy, czy dobrze rozumiem, że XBMCbuntu to jest gotowy, prosty Linux z ustawionym XBMC na tym? Jak wygląda ilość obsługiwanych urządzeń?
Ja chcę zbudować możliwie najmniejsze urządzonko, obecnie mam w tym celu przygotowane: płyta główna od lapka Fujitsu S7100 (Core2Duo1.6 GHz), dysk 2.5 cala, nagrywarka DVD podpięta poprzez USB. Chcę do tego dokupić jakiś tuner DVB-T na PC-Card, można gdzieś znaleźć compatibility list? Jak wygląda sprawa z pilotami? Na tej płycie jest odbiornik IR, będzie chodzić? A jak wygląda sprawa z Bluetooth czy kartami WiFi?
Widzę, że będąca w fazie RC3 wersja 12 jest pierwszą z funkcją PVR. Czyli dobrze trafiłem. Chyba ;)
Ostatnia aktualizacja: 27.01.2013 20:36:08 przez wali7
27.01.2013 22:04
[#423]
Re: wydajność procesorów
@wali7, post #422
OpenSuse jest zbyt duże i zawiera sporo niepotrzebnych rzeczy, czy dobrze rozumiem, że XBMCbuntu to jest gotowy, prosty Linux z ustawionym XBMC na tym? Jak wygląda ilość obsługiwanych urządzeń?
Wygląda tak jak na Ubuntu
Możesz też zainteresować się dystrybucją OpenELEC.
http://xbmc.org/natethomas/2012/10/18/openelec-2-0-now-available-now-with-pvr-support/
Link do strony z newsem na XBMC bo z tego co widzę oficjalna akurat leży.
Jak się dobrze poszuka i ma jakiś ciekawy sprzęt to można znaleźć kompilacje OpenELEC(lub zrobić samemu - to nietrudne ;)) pod konkretną konfigurację. Np. istnieje coś specjalnie pod moje E350M1 :)
Pozdrawiam
28.01.2013 06:16
[#424]
Xbmc
@wali7, post #422
U siebie mam zainstalowaną, którąś z wersji XBMCbuntu i działa to świetnie na platformie Atom+ION. Pilot-a mam PCMAK na USB. Parę godzin mi zeszło, aby ten pilot zadziałał tak jak chciałem. Jako nałogowy torrentowiec 
najbardziej w XBMC cenie sobie funkcję rar streaming. Nie potrafie bez niej żyć
najbardziej w XBMC cenie sobie funkcję rar streaming. Nie potrafie bez niej żyć 28.01.2013 08:17
[#425]
Re: wydajność procesorów
@wali7, post #409
W moim przypadku trzymam wszystkie dane (nie licząc kopii bezpieczeństwa na nośniku zewnętrznym) na mojej partycji /home, zwirtualizowany Win (a konkretnie jakikolwiek malware na nim) im nie zaszkodzi.
Abstrachując od tego, że nigdy nie miałem wirusa pod Win, to nie prościej po prostu postawić dwa systemy obok siebie, tak żeby wzajemnie nie miały dostępu do swoich dysków.
To jedna sprawa. Druga jest taka, że w razie jakichkolwiek problemów z Win, mam kompletne, zainstalowane środowisko do pracy Win zrzucone jako plikopartycję,
Wiesz, że są tanie jak barszcz narzędzia które zrobią to samo z systemem działającym natywnie a nie pod wirtualizacją?
Jedyna zaleta wirtualizacji w zwykłym domowym zastosowaniu to fakt, że dwa systemy mogą działać równocześnie. Ja osobiście używam jej w domu do stawiania testowych maszyn i środowisk, na których większość aspektów codziennego użytku ma drugorzędne znaczenie (w dodatku wirtualizuję Windows Servery a nie desktopowe wersje). Ale zwykłego systemu do użytku osobistego codziennego to bym nie wirtualizował.
ale nie muszę kupować, lub szukać w pełni funkcjonalnych darmowych zamienników całego dodatkowego softu do tych rozwiązań (który na dodatek lubi przymulić Windowsa - patrz Kaspersky AV).
Tego do końca nie kumam. Jakiego soft poza wymienionym antywirusem nie potrzebujesz pod wirtualką, a potrzebowałbyś pod natywnym hostem?
Aha. Kasperky śmierdzi.
PS. To, że zwirtualizowanego hosta coś Ci przymula to akurat mnie nie dziwi...
Abstrachując od tego, że nigdy nie miałem wirusa pod Win, to nie prościej po prostu postawić dwa systemy obok siebie, tak żeby wzajemnie nie miały dostępu do swoich dysków.
To jedna sprawa. Druga jest taka, że w razie jakichkolwiek problemów z Win, mam kompletne, zainstalowane środowisko do pracy Win zrzucone jako plikopartycję,
Wiesz, że są tanie jak barszcz narzędzia które zrobią to samo z systemem działającym natywnie a nie pod wirtualizacją?
Jedyna zaleta wirtualizacji w zwykłym domowym zastosowaniu to fakt, że dwa systemy mogą działać równocześnie. Ja osobiście używam jej w domu do stawiania testowych maszyn i środowisk, na których większość aspektów codziennego użytku ma drugorzędne znaczenie (w dodatku wirtualizuję Windows Servery a nie desktopowe wersje). Ale zwykłego systemu do użytku osobistego codziennego to bym nie wirtualizował.
ale nie muszę kupować, lub szukać w pełni funkcjonalnych darmowych zamienników całego dodatkowego softu do tych rozwiązań (który na dodatek lubi przymulić Windowsa - patrz Kaspersky AV).
Tego do końca nie kumam. Jakiego soft poza wymienionym antywirusem nie potrzebujesz pod wirtualką, a potrzebowałbyś pod natywnym hostem?
Aha. Kasperky śmierdzi.
PS. To, że zwirtualizowanego hosta coś Ci przymula to akurat mnie nie dziwi...
28.01.2013 10:39
[#426]
Re: wydajność procesorów
@GumBoy, post #425
Ja też nie miałem wirusa pod Win... do czasu. To było coś w okolicach 2003, to był słynny robal wykorzystujący jakiś exploit w jadrze NT i zarażający bez ingerencji usera (a mi się wydawało wcześniej, ze jak masz zdrowy rozsądek i nie otwierasz podejrzanych rzeczy, to jesteś bezpieczny). Potem komputer wieszał się od czasu do czasu. Dopiero instalacja jakiejś szczepionki od Nortona wykryła dziada i rozwiązała problem. Nawiasem mówiąc podobnie myślałem o możliwości skopiowania twojej karty bankomatowej przez nakładkę na bankomacie. Do ostatniej wiosny, gdy jednej nocy z mojego konta zniknęła pensja moja i żony (wypłacona w stolicy Peru - Limie). Rozmowa z gościem na Policji od tych spraw otworzyła mi oczy - powiedział mi, że widział tyle perfekcyjnie wykonanych nakładek, że jedyne co może cię ochronić, to dokładna znajomość danego bankomatu, gdy zobaczysz że coś mu "przyrosło". Zakrywanie ręką klawiaturki też nic nie daje (robiłem to), od jakiegoś czasu przestępcy nie potrzebują już kamerek aby poznać pin. Nakładek na klawiaturkę też nie. Postęp Panie ;) Ale tyle tytułem dygresji, do rzeczy:
Kasperskiego używam w pracy. Mamy licencję na wszystkie maszyny. Ten antywirus przymula system, na pewno w porównaniu do Avasta (którego dla odmiany używam w domu).
Na wirtualizowanej maszynie nie używam Kasperskiego. M.in. dlatego żeby nie przymulała. Gdzieś czytałem, że VMWare (którego używam) należy do dość wydajnych środowisk wirtualizacyjnych. U mnie działa bardzo ładnie.
Używam wirtualizacji z uwagi na wygodę: możliwość odpalenia systemu-gościa wewnątrz własnego systemu operacyjnego, z minimalnym wpływem na jakość pracy w multitaskingu (spokojnie można zminimalizować takiego XP w VMWare i OpenSuse pracuje nadal bardzo ładnie). Gdybym musiał komputer dwukrotnie rebootować celem zrobienia jakieś pierdółki w innym systemie operacyjnym, to by mnie chyba trafiło.
Owszem, osobna instalacja ma sens, gdy potrzebujesz max wydajności - co ma sens chyba wyłącznie dla gier, w normalnych warunkach wolę 3x lepszą wygodę od 50% lepszej wydajności. Zresztą to jest rozwiązanie typowo do pracy, na lapku, gdzie odpalenie np. Wiedźmina II nie ma kompletnie sensu. Do tego celu mam stacjonarnego PC z czterordzeniowym CPU, Rakiem HD 5770 z Win7 i podpiętego do 32 calowego TV. Sprawdza się :) tyle, że czasu nie mam na to :(
Ostatnia aktualizacja: 28.01.2013 10:40:25 przez wali7
Kasperskiego używam w pracy. Mamy licencję na wszystkie maszyny. Ten antywirus przymula system, na pewno w porównaniu do Avasta (którego dla odmiany używam w domu).
Na wirtualizowanej maszynie nie używam Kasperskiego. M.in. dlatego żeby nie przymulała. Gdzieś czytałem, że VMWare (którego używam) należy do dość wydajnych środowisk wirtualizacyjnych. U mnie działa bardzo ładnie.
Używam wirtualizacji z uwagi na wygodę: możliwość odpalenia systemu-gościa wewnątrz własnego systemu operacyjnego, z minimalnym wpływem na jakość pracy w multitaskingu (spokojnie można zminimalizować takiego XP w VMWare i OpenSuse pracuje nadal bardzo ładnie). Gdybym musiał komputer dwukrotnie rebootować celem zrobienia jakieś pierdółki w innym systemie operacyjnym, to by mnie chyba trafiło.
Owszem, osobna instalacja ma sens, gdy potrzebujesz max wydajności - co ma sens chyba wyłącznie dla gier, w normalnych warunkach wolę 3x lepszą wygodę od 50% lepszej wydajności. Zresztą to jest rozwiązanie typowo do pracy, na lapku, gdzie odpalenie np. Wiedźmina II nie ma kompletnie sensu. Do tego celu mam stacjonarnego PC z czterordzeniowym CPU, Rakiem HD 5770 z Win7 i podpiętego do 32 calowego TV. Sprawdza się :) tyle, że czasu nie mam na to :(
Ostatnia aktualizacja: 28.01.2013 10:40:25 przez wali7
28.01.2013 11:08
[#427]
Re: wydajność procesorów
@wali7, post #409
po co wirtualizowac Windows jak jest Wine 
, to rozwiazanie na wiekszosc problemow, takze nie widze sensu jezeli jakis niezbedny z win program dziala pod wine, niedlugo moze i ReactOS bedzie coraz bardziej uzywalny. Mi wirtualizacje przydaja sie do testowania... choc znam przypadek kiedy wirtualizacja byla rzeczywiscie niezbedna na Win7, bo program dzialal tylko poprawnie na XP i zadne tryby zgodnosci z XP w Win7 nie dzialaly dobrze z tym programem, a akurat uzytkownik nie chcial wywalac kolejnych tysiecy zlotych na nowa wersje programu lub wracac do XP...
Z zasada "security through obscurity" bezpieczenstwo pod Windows mozna wlozyc miedzy bajki i jest to tylko strata czasu i pieniedzy, gorzej gdy to pieniadze publiczne :). Najlepiej zablokowac internet dla takiego wirtualnego Windowsa, uzywac internetu pod Linuxem itd.., zrobic sobie dwie plikopartycje, jedna z systemem Windows (wraz z kopia), druga z Programami i danymi, wyl. firewalla w win, niepotrzebny, nie instalowac antywirusow tylko od czasu do czasu poleciec jakims skanerem, po co jeszcze spowalniac tego mula, niedlugo na Win programy antywirusowe beda marnowac zasoby na ciagle porownywanie wzorcow przy kazdej operacji jak utrzyma sie takie tempo przyrostu szkodliwego oprogramowania ;)...
, to rozwiazanie na wiekszosc problemow, takze nie widze sensu jezeli jakis niezbedny z win program dziala pod wine, niedlugo moze i ReactOS bedzie coraz bardziej uzywalny. Mi wirtualizacje przydaja sie do testowania... choc znam przypadek kiedy wirtualizacja byla rzeczywiscie niezbedna na Win7, bo program dzialal tylko poprawnie na XP i zadne tryby zgodnosci z XP w Win7 nie dzialaly dobrze z tym programem, a akurat uzytkownik nie chcial wywalac kolejnych tysiecy zlotych na nowa wersje programu lub wracac do XP...Z zasada "security through obscurity" bezpieczenstwo pod Windows mozna wlozyc miedzy bajki i jest to tylko strata czasu i pieniedzy, gorzej gdy to pieniadze publiczne :). Najlepiej zablokowac internet dla takiego wirtualnego Windowsa, uzywac internetu pod Linuxem itd.., zrobic sobie dwie plikopartycje, jedna z systemem Windows (wraz z kopia), druga z Programami i danymi, wyl. firewalla w win, niepotrzebny, nie instalowac antywirusow tylko od czasu do czasu poleciec jakims skanerem, po co jeszcze spowalniac tego mula, niedlugo na Win programy antywirusowe beda marnowac zasoby na ciagle porownywanie wzorcow przy kazdej operacji jak utrzyma sie takie tempo przyrostu szkodliwego oprogramowania ;)...
28.01.2013 17:27
[#429]
Re: wydajność procesorów
@wali7, post #426
Wali, miałem sytuację pod Avastem u klienta że komputer się sam resetował. Klient szukał przyczyny w zasilaczu i chłodzeniu kompa. Ja mówię poczekaj,,, na szybkiego doinstalowałem AVG i co ?? wykrył robala, zneutralizował. Po skanie dysku wyczyścił wsio. Od paru lat na Win instaluję wyłącznie dwa programy, AVG oraz SpyBot. Idealny duet dla domowego usera...
Motyl,,,
Nawet najlepszego Linuxa szlag trafi po awarii dysku .
Udało mi się parę razy "ukatrupić linuxa" resetem. Po którymś resecie już nie wstawał.
Ale myślę że podobnie było z Windowsami, zwłaszcza podczas pracy hdd, jak padł reset to klapa się robiła...
Ostatnia aktualizacja: 28.01.2013 17:31:36 przez Wojox
Motyl,,,
Nawet najlepszego Linuxa szlag trafi po awarii dysku .
Udało mi się parę razy "ukatrupić linuxa" resetem. Po którymś resecie już nie wstawał.
Ale myślę że podobnie było z Windowsami, zwłaszcza podczas pracy hdd, jak padł reset to klapa się robiła...
Ostatnia aktualizacja: 28.01.2013 17:31:36 przez Wojox
28.01.2013 18:04
[#430]
Re: wydajność procesorów
@wali7, post #426
Gdzieś czytałem, że VMWare (którego używam) należy do dość wydajnych środowisk wirtualizacyjnych.
Bo jest. Ale pewnych technologii które o tej wydajności decydują, w domu nie zastosujesz (i na pewno nie pod Playerem czy Workstation, trzeba się ESX/ESXi zainteresować), choćby ze względu na wymagania sprzętowe.
Bo jest. Ale pewnych technologii które o tej wydajności decydują, w domu nie zastosujesz (i na pewno nie pod Playerem czy Workstation, trzeba się ESX/ESXi zainteresować), choćby ze względu na wymagania sprzętowe.
28.01.2013 20:17
[#431]
Re: wydajność procesorów
@Motyl, post #428
XP Mode pod Windows 7 nie zadziałało...? Niemożliwe...
mozliwe, ten program to PRO100, tylko nie w najnowszej wersji (tzn. program uruchamia sie w trybie zgodnosci, ale rozwala projekty, kaszani wyswietlanie itp.)... wiem skadinad, dok. od programisty w MS, ze ten tryb nie zapewnia 100% zgodnosci...
Co do bezpieczeństwa, podstawa to jest backup.
backup to stosuje sie od lat 60/70, wiec to nie jest zaden wyczyn w temacie bezpieczenstwa, zreszta backup zabezp. tylko przed utrata danych i powien przydac sie tylko w sytuacji powaznej awarii sprzetu, a nie oprogramowania...
Ostatnia aktualizacja: 28.01.2013 20:24:12 przez gx
28.01.2013 21:39
[#432]
Re: wydajność procesorów
@Wojox, post #429
Wiem, że Avast nie jest najlepszym antywirusem. Ale radzi sobie w większości wypadków nieźle, a do tego nie obciąża tak systemu. No i jest darmowy
Niestety czasami zdarzają się robale na które trzeba coś cięższego... na razie jednak, odpukać, Avast u mnie się sprawdza. Pod Windows, bo pod Linuxem od 6 lat obywam się bez antywirusa :)
PS. A jak OpenSuse? Rozwiązałeś już wszystkie problemy z nim? Mam nadzieję, że spodoba Ci się tak jak mi :)
Ostatnia aktualizacja: 28.01.2013 21:40:46 przez wali7
Niestety czasami zdarzają się robale na które trzeba coś cięższego... na razie jednak, odpukać, Avast u mnie się sprawdza. Pod Windows, bo pod Linuxem od 6 lat obywam się bez antywirusa :)
PS. A jak OpenSuse? Rozwiązałeś już wszystkie problemy z nim? Mam nadzieję, że spodoba Ci się tak jak mi :)
Ostatnia aktualizacja: 28.01.2013 21:40:46 przez wali7
28.01.2013 22:05
[#433]
Re: wydajność procesorów
@TomcioPaluszek, post #415
co nie jest w stanie zainstalować sterowników do win98, bo dziwne opisy i niejasności zniechęciły kolegę do zabawy.
Normalnie ściągając sterowniki do laptopa HP 700MHz, miałem ładnie podzielone na stronie i opisane, co do czego itd. Zaś do tego ThinkPad 500MHz niejasne opisy, nie wiem co ściągać a co nie. Szkoda nerwów :) Linux mi odpalił i jest lepszy od win98 :)
Na tym HP mam XP bo córka na nim gra w swoje Cliffordy i inne gry. Na linuxie wątpię abym je odpalił, wine wcale takie różowe nie jest, a lepsze rozwiązania są płatne.
Puppy Linux 5.4 mi śmiga i jest git :)
28.01.2013 22:49
[#435]
Re: wydajność procesorów
@kjb666, post #434
tez kiedys mialem XP (oczywiscie wlasnorecznie zmodyfikowanego, instalka iso 200MB - nie spotkalem prog. ktory nie dzialalby na tym!, ze sterami do tego lapka...) na laptoku bez antywirusa, tylko skanowanie raz na jakis ruski rok, ale firewall to jednak podstawa, ot chocby ten http://programy.di.com.pl/opis/53,Kerio_Personal_Firewall_215.html
nie zamuli nawet kiepskiego kompa, a kontrola ruchu wte i nazad pelna , polecam, skasowac wszystkie std. reguly i ustawic od zera w trakcie z dok. wskazywaniem portow dla niektorych programow czy uslug :)
Ostatnia aktualizacja: 28.01.2013 23:00:30 przez gx
nie zamuli nawet kiepskiego kompa, a kontrola ruchu wte i nazad pelna
, polecam, skasowac wszystkie std. reguly i ustawic od zera w trakcie z dok. wskazywaniem portow dla niektorych programow czy uslug :)Ostatnia aktualizacja: 28.01.2013 23:00:30 przez gx
29.01.2013 13:43
[#436]
Re: wydajność procesorów
@wali7, post #432
Na razie mam ciągle na moim lapku OpenSUSE, jedyny problem, ze mną raczej nie z systemem, że jak coś zainstaluję z repozytoriów to nie wiem gdzie to jest. W menu "ostatnio zainstalowane" program znika i później nie umiem znaleźć ikonki do startu tego programu.
Teraz zaraz po zainstalowaniu kopiuję sobie skrót do katalogu na pulpicie, np. gry czy programy....
No lata zabawy na XP odbijają się brakiem obycia w innym środowisku, ale powoli dochodzę...
Teraz zaraz po zainstalowaniu kopiuję sobie skrót do katalogu na pulpicie, np. gry czy programy....
No lata zabawy na XP odbijają się brakiem obycia w innym środowisku, ale powoli dochodzę...
29.01.2013 16:06
[#439]
Re: wydajność procesorów
@Wojox, post #438
Możesz ewentualnie wejść w program od edycji menu, wszystko przeszukać i porządnie poukładać. Programy najczęściej używane możesz wrzucić na pierwszą stronę menu, ew. dać jako ikonki na pasku lub ustawić sobie coś na panelu KDE. Zwróciłeś uwagę, że do dekstopa KDE masz całą masę appletów - różne zegarki, pokazywaczki obrazków, pogody, kalkulatorki, wykresy akcji giełdowych, temperatury CPU, sporo można zaciągnąć z net, albo i samemu napisać, bo to są skrypty. Cały desktop składasz jak z klocków, przesuwasz i ustawiasz jak chcesz.
29.01.2013 17:21
[#440]
Re: wydajność procesorów
@wali7, post #439
Możesz ewentualnie wejść w program od edycji menu, wszystko przeszukać i porządnie poukładać.
A czy menu KDE (bo chyba o nim piszesz) nie obsługuje drag'n'drop?
Zwróciłeś uwagę, że do dekstopa KDE masz całą masę appletów
A nie widgetów czasem? Pytam poważnie, bo nie znam nomenklatury KDE.
A czy menu KDE (bo chyba o nim piszesz) nie obsługuje drag'n'drop?
Zwróciłeś uwagę, że do dekstopa KDE masz całą masę appletów
A nie widgetów czasem? Pytam poważnie, bo nie znam nomenklatury KDE.
30.01.2013 08:35
[#448]
Re: wydajność procesorów
@Wojox, post #445
Gumboy nie wie, ze akurat Win95 nie ma dnd w menu start, tylko otwiera sie eksplorator i tam sie obsluguje, baa, nawet w XP i 7 nie dziala to idealnie. Dam prosty przyklad, robisz sobie na partycji D katalog .start ze skrotami do uzywanych programow wg. wlasnej kompozycji... skrot do tego kataogu umieszczasz w menu start windowsa, i teraz zaleznie od windowsa, w XP po najechaniu wyswietla ikonki, ale nie dziala w tym menu dnd, a w 7 nawet ikonek nie wyswietla, tylko pokazuje sam skrot, takze kompletna lipa...
Mnie co prawda takie menu start nie ruszaja, mi wystarcza menu z programami bez ikonek, wlasciwie minimalizuje na swoim desktopie liczbe ikonek, dlatego lubie fluxboxa i jeszcze xfce (taki minimal)... Poza tym uwazam przechowywanie ikonek w pliku wykonywalnym programu za jakis totalny idiotyzm...
Mnie co prawda takie menu start nie ruszaja, mi wystarcza menu z programami bez ikonek, wlasciwie minimalizuje na swoim desktopie liczbe ikonek, dlatego lubie fluxboxa i jeszcze xfce (taki minimal)... Poza tym uwazam przechowywanie ikonek w pliku wykonywalnym programu za jakis totalny idiotyzm...
30.01.2013 08:46
[#449]
Re: wydajność procesorów
@Wojox, post #438
Generalnie na Unixach i w GNU/Linux obowiazuje standard FHS
http://pl.wikipedia.org/wiki/Filesystem_Hierarchy_Standard
ale jak mozesz tam przeczytac, mozna inaczej vide GoboLinux (chyba juz nierozwijany)
http://jakilinux.org/linux/gobolinux-dystrybucja-alternatywna/
to tylko pokazuje, ze mozna... chociaz jak widac, bez aplauzu :)
, albo mieszac FHS z wlasnymi rozwiazaniami, jak w MacOS lub BeOS...
ps. generalnie wszystko ma jakies swoje podloze w pewnych standradach np: sposob org. skryptow startowych, moze byc rozny w roznych distro itd.. osobiscie korzystam ze standradow i mozliwosci stosowania wlasnych rozwiazan... :)
ps2. jak widzisz FHS podopowiada jak najlepiej org. sobie podzial dysku, zamiast wrzucac wszystko w jedna partycje... co prawda linuxowe fs nie defragmentuja, ale lepiej podzielic :)
Ostatnia aktualizacja: 30.01.2013 08:54:32 przez gx
http://pl.wikipedia.org/wiki/Filesystem_Hierarchy_Standard
ale jak mozesz tam przeczytac, mozna inaczej vide GoboLinux (chyba juz nierozwijany)
http://jakilinux.org/linux/gobolinux-dystrybucja-alternatywna/
to tylko pokazuje, ze mozna... chociaz jak widac, bez aplauzu :)
, albo mieszac FHS z wlasnymi rozwiazaniami, jak w MacOS lub BeOS...
ps. generalnie wszystko ma jakies swoje podloze w pewnych standradach np: sposob org. skryptow startowych, moze byc rozny w roznych distro itd.. osobiscie korzystam ze standradow i mozliwosci stosowania wlasnych rozwiazan... :)
ps2. jak widzisz FHS podopowiada jak najlepiej org. sobie podzial dysku, zamiast wrzucac wszystko w jedna partycje... co prawda linuxowe fs nie defragmentuja, ale lepiej podzielic :)
Ostatnia aktualizacja: 30.01.2013 08:54:32 przez gx
31.01.2013 21:18
[#450]
Re: wydajność procesorów
@gx, post #449
Pomóżcie mi w odpaleniu Amigi na Linuxie (Napisałem Amigi rozmyślnie dla heretyków moralnych ).
FS - UAE wywala mi w okienku napis BRAK PLIKU KONFIGURACYJNEGO, jak to w ogóle ustawić.
WinUAE spod Wine podczas odpalania wylogowuje mi linuxa, po zalogowaniu wszystko się wczytuje jakbym zrestartował kompa spod OpenSuse... ??
Powolutku wszystko tu ogarniam....
).FS - UAE wywala mi w okienku napis BRAK PLIKU KONFIGURACYJNEGO, jak to w ogóle ustawić.
WinUAE spod Wine podczas odpalania wylogowuje mi linuxa, po zalogowaniu wszystko się wczytuje jakbym zrestartował kompa spod OpenSuse... ??
Powolutku wszystko tu ogarniam....