Komentowana treść: Amiga Inc. i ACK zawarły porozumienie w sprawie nowego komputera
27.04.2007 22:07
[#318]
Re: Amiga Inc. i ACK zawarły porozumienie w sprawie nowego komputera
@Kiv_Master, post #303
To może to do Ciebie wreszcie dotrze, że splagiatowali AmigaOS.
Plagiat (łac. plagium - kradzież) - skopiowanie cudzej pracy (lub jej części) i przedstawienie pod własnym nazwiskiem, np. odkrycia, piosenki, wiersza, wynalazku, pracy magisterskiej, pracy doktorskiej, publikacji naukowej (z Wikipedii).
Teraz Kiv_Master powie nam co w MorphOS-ie jest splagiatowane i dlaczego tak uważa... Czekam.
Plagiat (łac. plagium - kradzież) - skopiowanie cudzej pracy (lub jej części) i przedstawienie pod własnym nazwiskiem, np. odkrycia, piosenki, wiersza, wynalazku, pracy magisterskiej, pracy doktorskiej, publikacji naukowej (z Wikipedii).
Teraz Kiv_Master powie nam co w MorphOS-ie jest splagiatowane i dlaczego tak uważa... Czekam.
27.04.2007 22:20
[#321]
Re: Amiga Inc. i ACK zawarły porozumienie w sprawie nowego komputera
@Grzegorz Kraszewski, post #318
Już to pisałem dawno temu w komentarzach, ale przypomnę w skrócie jak skleroza doskwiera. :)
A więc mos naśladuje AmigaOS między innymi strukturą systemu, układ - nazwy katalogów, sposób działania - obsługi, sposób umieszczania sterowników, sposób konfiguracji, podobny do pewnego stopnia wygląd, ogólny feeling tak żeby było maksymalnie podobne do AmigaOS.
Zaraz pewnie napiszesz, że to nieprawda tylko powiedz na czym wzorowany jest mos? Na windowsie, linuxie, solarisie, msdosie? Czy powstałby mos i wyglądał w ten sposób jeśli nie byłoby AmigaOS, albo czy gdyby twórcy mosa nie widzieli AmigaOS sami by go wymyślili w takim kształcie?
PS. Po co ze mną polemizujesz skoro stwierdziłeś niedawno, że to nie ma sensu?
A więc mos naśladuje AmigaOS między innymi strukturą systemu, układ - nazwy katalogów, sposób działania - obsługi, sposób umieszczania sterowników, sposób konfiguracji, podobny do pewnego stopnia wygląd, ogólny feeling tak żeby było maksymalnie podobne do AmigaOS.
Zaraz pewnie napiszesz, że to nieprawda tylko powiedz na czym wzorowany jest mos? Na windowsie, linuxie, solarisie, msdosie? Czy powstałby mos i wyglądał w ten sposób jeśli nie byłoby AmigaOS, albo czy gdyby twórcy mosa nie widzieli AmigaOS sami by go wymyślili w takim kształcie?
PS. Po co ze mną polemizujesz skoro stwierdziłeś niedawno, że to nie ma sensu?
27.04.2007 22:49
[#324]
Re: Amiga Inc. i ACK zawarły porozumienie w sprawie nowego komputera
@Kiv_Master, post #321
Zaraz pewnie napiszesz, że to nieprawda tylko powiedz na czym wzorowany jest mos?
To prawda, MOS jest wzorowany na AmigaOS, ale nie jest plagiatem. Plagiatem byłby, gdyby zawierał kod źródłowy AmigaOS (skradzionoby wtedy cudzą pracę). To sytuacja podobna (ale tylko podobna, bo MOS nie jest bynajmniej wierną kopią AmigaOS, dlatego, że jest znacznie bardziej rozwinięty) jak np. z malarzami specjalizującymi się w malowaniu kopii obrazów wielkich mistrzów. Te kopie nie są plagiatami, ponieważ po pierwsze kopista otwarcie stwierdza że jest to kopia takiego a takiego dzieła, po drugie podpisuje ją swoim nazwiskiem, a nie nazwiskiem autora oryginału. Wracając do komputerów - skopiowanie publicznych API czy np. struktury katalogów systemu nie jest plagiatem. Nikt nie twierdzi, że MOS jest AmigaOS-em, jest jego klonem. Tak rozumując można nazwać Linuksa plagiatem Uniksa (ba, i to nawet bardziej, bo zawiera fragmenty kodu z systemów Uniksowych udostępnione na wolnych licencjach), oraz np. ReactOS-a plagiatem Windows. W tym ostatnim przypadku chyba nie wątpisz, że prawnicy Microsoftu starli by ReactOS-a w pył, gdyby mieli się do czego przyczepić?
Po co ze mną polemizujesz skoro stwierdziłeś niedawno, że to nie ma sensu?
Bo mam nadzieję, że czegoś się z tej dyskusji nauczysz (takie skrzywienie zawodowe
).
To prawda, MOS jest wzorowany na AmigaOS, ale nie jest plagiatem. Plagiatem byłby, gdyby zawierał kod źródłowy AmigaOS (skradzionoby wtedy cudzą pracę). To sytuacja podobna (ale tylko podobna, bo MOS nie jest bynajmniej wierną kopią AmigaOS, dlatego, że jest znacznie bardziej rozwinięty) jak np. z malarzami specjalizującymi się w malowaniu kopii obrazów wielkich mistrzów. Te kopie nie są plagiatami, ponieważ po pierwsze kopista otwarcie stwierdza że jest to kopia takiego a takiego dzieła, po drugie podpisuje ją swoim nazwiskiem, a nie nazwiskiem autora oryginału. Wracając do komputerów - skopiowanie publicznych API czy np. struktury katalogów systemu nie jest plagiatem. Nikt nie twierdzi, że MOS jest AmigaOS-em, jest jego klonem. Tak rozumując można nazwać Linuksa plagiatem Uniksa (ba, i to nawet bardziej, bo zawiera fragmenty kodu z systemów Uniksowych udostępnione na wolnych licencjach), oraz np. ReactOS-a plagiatem Windows. W tym ostatnim przypadku chyba nie wątpisz, że prawnicy Microsoftu starli by ReactOS-a w pył, gdyby mieli się do czego przyczepić?
Po co ze mną polemizujesz skoro stwierdziłeś niedawno, że to nie ma sensu?
Bo mam nadzieję, że czegoś się z tej dyskusji nauczysz (takie skrzywienie zawodowe
). 27.04.2007 23:04
[#325]
Re: Amiga Inc. i ACK zawarły porozumienie w sprawie nowego komputera
Uff... Jakoś tak pobieżnie przejrzałem wypowiedzi i muszę stwierdzić, że dawno takiego bełkotu nie czytałem. Tych 300 spartan... eee, postów to jednak za dużo :P
27.04.2007 23:27
[#327]
Re: Amiga Inc. i ACK zawarły porozumienie w sprawie nowego komputera
@Kiv_Master, post #321
A więc mos naśladuje AmigaOS między innymi strukturą systemu, układ - nazwy katalogów, sposób działania - obsługi, sposób umieszczania sterowników, sposób konfiguracji, podobny do pewnego stopnia wygląd, ogólny feeling tak żeby było maksymalnie podobne do AmigaOS.
No to pojechalim... ;)
- Biblioteka OpenPCI.library dla klasycznych Amig jest plagiatem API linuksa (co wiecej we wczesniejszych wersjach pliki naglowkowe dla openpci byly skopiowane 1:1 ze zrodel linuksa). Plagiat?
- Tablica skokow w interfejsach jest uproszczona w stosunku do wczesniejszych wersji. Zamiast instrukcji skoku i adresu w tablicy znajduje sie tylko adres funkcji. AROS mial to wczesniej niz OS4. Znaczy ze Hyperion dopuscil sie plagiatu?
- slab allocator w kernelu nie jest wymyslem braci Friedenow tylko pomyslem "pozyczonym" od innych. Plagiat?
- cygnix to gigantyczny plagiacik - zerzniete srodowisko X11
i na koniec cos z naszego amigowego podworka...
- Temat OS4 Autorstwa pewnej osoby z polski, majacy "upodobnic" wyglad X11 pod OS4 do wygladu AmigaOS. Toz to najczystszej postaci plagiat...
przyklady mozna mnozyc w nieskonczonosc...
Aha.. Mowisz, ze plagiat to przestepstwo. A wiec biegnij prosze na policje poinformowac o "plagiatach" ktore tutaj wymienilem.
28.04.2007 07:16
[#328]
Re: Amiga Inc. i ACK zawarły porozumienie w sprawie nowego komputera
@Grzegorz Kraszewski, post #324
Hm "Tak rozumując można nazwać Linuksa plagiatem Uniksa (ba, i to nawet bardziej, bo zawiera fragmenty kodu z systemów Uniksowych udostępnione na wolnych licencjach)..." . A wiec gwoli wyjasnienia Linux - Kernel. Byla Sprawa Sadowa SCO przeciw tworcom Linuksa (google sie klania) na sprawe sadowa dawaly kase Novell i IBM. Niestety Linus T. nie uzyl kodu Unix, wiec prosze nie mylic i nie mieszac tego typu spraw
Ostatnia edycja: 28.04.07 07:35:35
Ostatnia edycja: 28.04.07 07:35:35
28.04.2007 07:31
[#329]
Re: Amiga Inc. i ACK zawarły porozumienie w sprawie nowego komputera
@kwolf, post #328
A wiec gwoli wyjasnienia Linux - Kernel. Byla Sprawa Sadowa SCO przeciw tworcom Linuksa (google sie klania) na sprawe sadowa dawaly kase Novell i IBM. Niestety Linus T. nie uzyl kodu Unix, wiec prosze nie mylic i nie mieszac tego typu spraw.
1. Linux to system operacyjny, a nie tylko kernel. Więc nie ma żadnego mieszania. Mówiąc o zapożyczonym kodzie nie miałem na myśli kernela. Linus T. nie użył kodu Uniksa tak samo jak MOSTeam nie użył kodu AmigaOS (nie mógłby zresztą, ponieważ kernel AmigaOS 3.x jest samodzielny, podczas gdy kernel MOS-a korzysta z niższej warstwy - mikrokernela Quark).
2. Kernel Linuksa naśladuje API i wiele innych detali (np. rozkład katalogów) Uniksa. Skoro więc nie jest plagiatem, MorphOS nie jest plagiatem AmigaOS-u. Co było do udowodnienia.
1. Linux to system operacyjny, a nie tylko kernel. Więc nie ma żadnego mieszania. Mówiąc o zapożyczonym kodzie nie miałem na myśli kernela. Linus T. nie użył kodu Uniksa tak samo jak MOSTeam nie użył kodu AmigaOS (nie mógłby zresztą, ponieważ kernel AmigaOS 3.x jest samodzielny, podczas gdy kernel MOS-a korzysta z niższej warstwy - mikrokernela Quark).
2. Kernel Linuksa naśladuje API i wiele innych detali (np. rozkład katalogów) Uniksa. Skoro więc nie jest plagiatem, MorphOS nie jest plagiatem AmigaOS-u. Co było do udowodnienia.
28.04.2007 07:40
[#330]
Re: Amiga Inc. i ACK zawarły porozumienie w sprawie nowego komputera
@Grzegorz Kraszewski, post #329
Ogolnie Kernel = Linux, nazwa OSu Linux to juz raczej kwestia dorobienia ludzi - bo im wygodniej :D.
Kernel- Linux a otoczka to programy GNU(itp) = Distro (i nazwa tego distra).
A co do MOSa I A OS4.0 gdyby ktorys OS naruszal wartosci prawne , dawno bysmy juz zobaczyli (uslyszeli ) ze ktos sie procesuje o to czy o tamto. Wiec na taka polemike szkoda postow.
Kernel- Linux a otoczka to programy GNU(itp) = Distro (i nazwa tego distra).
A co do MOSa I A OS4.0 gdyby ktorys OS naruszal wartosci prawne , dawno bysmy juz zobaczyli (uslyszeli ) ze ktos sie procesuje o to czy o tamto. Wiec na taka polemike szkoda postow.