20.12.2022 21:22
[#481]
Re: 68030 50mhz to wydajnościowy odpowiednik 386dx 40mhz?
@Phibrizzo, post #480
No to jeszcze 2 rzeczy mogą popsuć zabawę. Pierwsza to taka że jak na razie to tam jest na sztywno zakres ustawiany. Zmiana zakresu to nowa assemblacja jest. Można to zmienić tylko trzeba by dopisać pobieranie parametru z CLI i dynamiczną alokację pamięci. Druga to taka że tam żadnego pomiaru czasu nie ma, co też trzeba by dorobić. Wyświetlanie ostatniego wyniku można zrobić (ale chyba to nie jest konieczne, no chyba tylko żeby zobaczyć czy wyniki się zgadzają). A trzecia to taka że działający assembler nie oznacza jeszcze dobrego kodu 
No a tak swoją drogą to ciekawe jak by to się miało do kodu w C. Podejrzewam że wielkiej różnicy nie będzie...
Ostatnia aktualizacja: 20.12.2022 21:26:38 przez pisklak
No a tak swoją drogą to ciekawe jak by to się miało do kodu w C. Podejrzewam że wielkiej różnicy nie będzie...
Ostatnia aktualizacja: 20.12.2022 21:26:38 przez pisklak
20.12.2022 21:36
[#482]
Re: 68030 50mhz to wydajnościowy odpowiednik 386dx 40mhz?
@pisklak, post #481
Pierwsza to taka że jak na razie to tam jest na sztywno zakres ustawiany.
To nie jest zaden argumet. Tak, zakres sztywny. Liczymy od pierwszej liczby do X. Kto wiecej tym lepiej.
Nie trzeba zadnego pobierania paremetrow. Bo po co? Ostatni wynik pokazalby ktory sprzet wieksza wyciagnal.
Liczenie czasu tylko by musialo byc zrobione inaczej na Ami a inaczej na PC.
20.12.2022 21:44
[#483]
Re: 68030 50mhz to wydajnościowy odpowiednik 386dx 40mhz?
@Phibrizzo, post #482
Chodzi mi raczej o to że tak nie jest w tej chwili. Trzeba by po prostu mierzyć czas dla powiedzmy zakresu 20000 na obu platformach. To nie jest tak że program będzie działał przez minutę i wyswietli największą znalezioną liczbę. W tym algorytmie po prostu wyrzuca się z tablicy kolejne wielokrotności danej liczby aż do górnego zakresu. Pozostałe w tablicy liczby to liczby pierwsze.