19.09.2024 17:04
[#331]
Re: AGA vs VGA vs karta graficzna
@Norbert, post #329
Było i jest coś takiego jak MODEM.
Wtedy i dzis można z tego skorzystać.
W czasach, gdy pojawił się AmIRC i protokół TCP/IP to u mnie w domu korzystaliśmy z Dial-Up TP. Nigdy nie miałem w domu modemu - ani do PC ani Amigi.
Generalnie były to czasy, gdy stałe łącza powoli stawały się popularne.
P.S. Proszę nie pisać w trzeciej osobie odpowiadając na czyjąś wypowiedź.
19.09.2024 17:10
[#332]
Re: AGA vs VGA vs karta graficzna
@Daclaw, post #315
troszkę sie tutaj kolego rozmijasz z prawdą.
Amiga miała bardzo że tak powiem CZYSTY sygnał PAL, który dobrze się synchronizował z Genlockami
w telewizji, bardzo dobrze działał również na systemach BetaCam. Nie bez powodu ściągali mnie do TVP
z moją Amigą1200, żebym im dawał przygotowane animacje i grafiki do programów telewizji edukacyjnej.
chodzi o cykl zegara oraz dobre dopasowanie obrazów parzysty/nieparzysty. Wprowadzanie sygnałow z PC
bardzo często zaburzało czytanie kodów TC, co doprowadzało do destrukcji ciągłości ogólnego time code
na montażu. A że to montaż analogowy, mogło dochodzić do sytuacji zrywania sunnchro na emisji materiału do kolaudacji. Amiga na tym polu była pewniakiem. Nigdy się nic nie zjebawszy..
Amiga miała bardzo że tak powiem CZYSTY sygnał PAL, który dobrze się synchronizował z Genlockami
w telewizji, bardzo dobrze działał również na systemach BetaCam. Nie bez powodu ściągali mnie do TVP
z moją Amigą1200, żebym im dawał przygotowane animacje i grafiki do programów telewizji edukacyjnej.
chodzi o cykl zegara oraz dobre dopasowanie obrazów parzysty/nieparzysty. Wprowadzanie sygnałow z PC
bardzo często zaburzało czytanie kodów TC, co doprowadzało do destrukcji ciągłości ogólnego time code
na montażu. A że to montaż analogowy, mogło dochodzić do sytuacji zrywania sunnchro na emisji materiału do kolaudacji. Amiga na tym polu była pewniakiem. Nigdy się nic nie zjebawszy..
19.09.2024 17:14
[#333]
Re: AGA vs VGA vs karta graficzna
@Daclaw, post #330
Amiga nigdy nie miała startu do x86 w kategoriach wydajności czystej obliczeniówki. To architektura konsolowa, oparta na układach specjalizowanych i procesorze, który miał, przede wszystkim, spinać pracę całości. Wczesny pecet to filozofia odwrotna - prosta architektura, bazująca głównie na brutalnej sile procesora.
Czekaj, bo nie kumam... Motorole w Amidze były jakieś niepełnosprytne wg Ciebie ze względu na otoczenie (chipset)?
W Macach np. były obliczeniowe, a w Amidze konsolowe i wolniej liczące?
Aż dziw, że zaprzęgano je do raytracingu 
Ostatnia aktualizacja: 19.09.2024 17:20:11 przez Jacques
19.09.2024 17:36
[#335]
Re: AGA vs VGA vs karta graficzna
@Daclaw, post #330
Moim zdaniem wyodrębnienie jednostki odpowiedzialnej za liczenie (CPU) i jednostki odpowiadającej za grafikę (GPU, Chipset) zdecydowanie było bardziej przyszłościowe.
Chipset składa się z dwóch koprocesorów graficznych - Blittera i Coppera spełniających rolę ustawiania rejestrów obrazu wideo w czasie wyświetlania oraz - przesuwania pamięci graficznej (przydatne do przesuwania okien, rysowania obiektów animowanych).
Następnym krokiem miał być RTG lub AAA. Co by wyszło gdyby to się pojawiło - można przeanalizować na podstawie późniejszych losów Amigi. PC miał solidny i spójny system operacyjny, takie ważne peryferia jak napęd CD-ROM. To według mnie było kluczem do sukcesu.
Amiga musiałaby przejść na monitory VGA, zerwać z programowaniem sprzętowym. To Commodore robiło wypuszczając OS 3.1. Jest obsługa różnych trybów - PAL, VGA. Jest biblioteka graficzna z akcelerowanymi pikselami Chunky.
Ja myślę, że Windows miał to już bardziej poukładane i rozwinięte ponieważ mieli wcześniej mega popularnego MS-DOSa i gry w 256 kolorach, których Amiga się nie doczekała. DOS i Windows był na PC-ty, które były w biurach. Gry wymagały szybkiego liczenia grafiki.
Podsumowując Amiga miała duży dorobek i potencjał, ale musiało się wiele rzeczy odpowiednio zgrać - gdyby Commodore nie splajtowało może byłaby szansa. Musiałyby powstawać nowe wersje komercyjnych programów.
Co do sprzętu to myślę, że scenariusz zakładający teoretyczne nowe modele Amig, które jednak nie byłyby PC-tami, był całkiem możliwy. Ja się nad takimi rzeczami nie zastanawiałem nigdy w latach 1995-2003. Po prostu korzystałem z tego dorobku który już był i cały czas pojawiał się nowy, dzięki pracy wielu Amigowców.
Dzisiaj dla mnie liczy się to, że Amiga sprawia mi radość, bo nadal jest sporo do odkrycia.
Ostatnia aktualizacja: 19.09.2024 17:41:01 przez Hexmage960
Chipset składa się z dwóch koprocesorów graficznych - Blittera i Coppera spełniających rolę ustawiania rejestrów obrazu wideo w czasie wyświetlania oraz - przesuwania pamięci graficznej (przydatne do przesuwania okien, rysowania obiektów animowanych).
Następnym krokiem miał być RTG lub AAA. Co by wyszło gdyby to się pojawiło - można przeanalizować na podstawie późniejszych losów Amigi. PC miał solidny i spójny system operacyjny, takie ważne peryferia jak napęd CD-ROM. To według mnie było kluczem do sukcesu.
Amiga musiałaby przejść na monitory VGA, zerwać z programowaniem sprzętowym. To Commodore robiło wypuszczając OS 3.1. Jest obsługa różnych trybów - PAL, VGA. Jest biblioteka graficzna z akcelerowanymi pikselami Chunky.
Ja myślę, że Windows miał to już bardziej poukładane i rozwinięte ponieważ mieli wcześniej mega popularnego MS-DOSa i gry w 256 kolorach, których Amiga się nie doczekała. DOS i Windows był na PC-ty, które były w biurach. Gry wymagały szybkiego liczenia grafiki.
Podsumowując Amiga miała duży dorobek i potencjał, ale musiało się wiele rzeczy odpowiednio zgrać - gdyby Commodore nie splajtowało może byłaby szansa. Musiałyby powstawać nowe wersje komercyjnych programów.
Co do sprzętu to myślę, że scenariusz zakładający teoretyczne nowe modele Amig, które jednak nie byłyby PC-tami, był całkiem możliwy. Ja się nad takimi rzeczami nie zastanawiałem nigdy w latach 1995-2003. Po prostu korzystałem z tego dorobku który już był i cały czas pojawiał się nowy, dzięki pracy wielu Amigowców.
Dzisiaj dla mnie liczy się to, że Amiga sprawia mi radość, bo nadal jest sporo do odkrycia.
Ostatnia aktualizacja: 19.09.2024 17:41:01 przez Hexmage960
19.09.2024 17:46
[#337]
Re: AGA vs VGA vs karta graficzna
@Hexmage960, post #335
Ekhmm
MS wraz z IBM od drugiej połowy lat 80tych rozwijał drugi system - OS/2 z niego wywodzi się linia NT. To ten system leży realnie u podstaw sukcesu. Wprowadzony w nim HAL (hardware abstraction layer) "okrajał" programistę od sprzętu.
To jest to czego brakuje Amidze. Z drugiej strony ta abstrakcja pożera duże ilości zasobów.
Ostatnia aktualizacja: 19.09.2024 17:47:26 przez bobycob
MS wraz z IBM od drugiej połowy lat 80tych rozwijał drugi system - OS/2 z niego wywodzi się linia NT. To ten system leży realnie u podstaw sukcesu. Wprowadzony w nim HAL (hardware abstraction layer) "okrajał" programistę od sprzętu.
To jest to czego brakuje Amidze. Z drugiej strony ta abstrakcja pożera duże ilości zasobów.
Ostatnia aktualizacja: 19.09.2024 17:47:26 przez bobycob
