@jokov, post #631

Ładne. Bardzo mi się podoba! Czekam cierpliwie na finał.
Dzięki wielkie za wklejenie postępu nad pracą!

Vadera narysowałem w wolnej chwili. Taki mam pomysł, ale z tych mniej skomplikowanych. Zwłaszcza że oryginalna referencja krąży po necie i łatwo ją znaleźć, mało odkrywcze na kompota. Dalej eksperymentuję z formą ;)

Ostatnia aktualizacja: 22.06.2015 19:39:09 przez Koyot1222

• Odpowiedz

@Koyot1222, post #632

Nio, to ja już wysiadam... Ma chłopak rozmach.

link

• Odpowiedz

@Koyot1222, post #633

Kręcą mnie też takie klimaty, "mega wypaśne" prace:

link

• Odpowiedz

@Koyot1222, post #634

Nie jest to może mega dopracowany pomysł, ale już tak zostawię. Finisz. Mam nadzieję, że Wam się w tej formie spodoba. Podsyłajcie swoje piksle!

• Odpowiedz

@Koyot1222, post #634

• Odpowiedz

@jokov, post #637

Bardzo mi się ta praca podoba. Dużo wyższy poziom techniczny od mojej ;) Zupełnie inny styl, bardzo charakterystyczny. U mnie niestety jak wiatr zawieje, aktualnie lecę w geometrię kształtu zamiast "polerować detal".
Chatka, zacna ;)

Ostatnio znalazłem, chyba inspirowane pixelartem, a może mieszkanie pikselartysty ;)

• Odpowiedz

@Koyot1222, post #638

• Odpowiedz

@exolon, post #639

Świetne! Chyba zakupię sobie kilka takich zwykłych tanich kafelków i też może coś poskładam.
Pięknie mu to wyszło!

• Odpowiedz

@jokov, post #637

Gratuluję #2 miejsca na Nordlicht 2015!!!

Ciekawy stuff z tego party, min:

link

• Odpowiedz

@Koyot1222, post #641

• Odpowiedz

@DKL, post #642

I jak zawsze, świetna muzyka

• Odpowiedz

@Koyot1222, post #641

Ja znalazłem pixelart w połowie - ciekawy koncept jak dla mnie.

• Odpowiedz

@Lokaty, post #644

• Odpowiedz

@DKL, post #642

• Odpowiedz

@zeter, post #646

• Odpowiedz

@Stoopi, post #647

Dla mnie Bomba! Można się uśmiechnąć przy oglądaniu. :)
Niech żyją szerokie piksele!.

• Odpowiedz

@Stoopi, post #647

• Odpowiedz

@Renton, post #649

• Odpowiedz

@Stoopi, post #650

Takich amatorskich (co nie znaczy że złych) filmików w YT jest taka masa że łatwo poczuć przesyt. Ale jak ktoś lubi animki z LEGO to polecam film kinowy "LEGO Przygoda" a choćby i na cda.pl A tu jest zajawka:
https://www.youtube.com/watch?v=ubbS8HzyGIM
"...Życie jest czadowe...) - Tylko pamiętajcie że to film dla dzieci.

• Odpowiedz

@ZbyniuR, post #651

Byłem na filmie w kinie i zostałem oczarowany do tego stopnia że kupiłem DVD w dniu premiery. "Lego Przygoda" to film dwuwymiarowy, ja dopatrzyłem się wielu karykaturalnych obrazów naszej rzeczywistości, do tego bezpośrednie nawiązania do wątków popkulturowych. Urzekła mnie dwoistość świata ala Matrix, ba miałem od samego początku to pozytywne skojarzenie bo fabuła z początku bardzo podobna. Moje dzieciaki bawiły się świetnie ale nie wyłapywały wielu "smaczków" ukrytych dla starszej publiki np. numer ze złym i dobrym policjantem, robienie złoczyńców przez Batmana na szaro albo "bardzo, bardzo ciemno szaro" itd
Na film patrzy się jeszcze inaczej samemu mając dzieci popadając w pewne stereotypy. Mój syn także bawi się tym samym lego co ja, ale w zupełnie inny sposób. Mówiąc górnolotnie, film pozwala jakby stanąć z boku i popatrzeć na relację ojciec - syn :)
Film obejrzałem z dzieciakami już kilka razy, bardzo dobry jest.

W odpowiedzi na #642

Meeeega wypas! Bardzo ładna twarda paleta połączona z efektami płynnych przejść tonalnych i przeźroczystości. Ciekawe epickie statyczne ujęcia, animacja nawet schematyczna, zapetlona, ale robiąca bardzo fajne wrażenie.


Swego czasu poprosiłem Jubiego o trochę materiału z jego kapitalnych renderów. Próbowałem coś z tego sklecić na podobieństwo tego teledysku ale kiepski efekt odrzucił mnie. Po prostu za kiepsko to wyszło w porównaniu z renderami Jubiego.


Ostatnia aktualizacja: 13.07.2015 09:49:27 przez Koyot1222

• Odpowiedz

@Koyot1222, post #652

Super obrazki. Ciekawe czym są inspirowane te pierwsze 3.

• Odpowiedz

@Koyot1222, post #652

Niedawno wpadł mi w ręce bardzo fajny materiał źródłowy, traktował o projektowaniu na rzecz 3D jednak sama teoria wydaje mi się że świetnie wpasowuje się w 2D a nawet pixelart.
Postanowiłem zrobić swój mini tutorial na temat teorii potocznie zwanej, od ogółu do szczegółu, jednak z uwzględnieniem kategoryzacji pojawiających się elementów w kompozycji.
Królikiem doświadczalnym będzie fragment nowej pracy, nie będę kradł (choć wypracowana teoria nie jest moja, choć moje prace niech będą ;)) Zatem ruszajmy.

Patrząc na obraz postrzegamy go jako całość. Oko szybko wyszukuje dużych kontrastów. Problemem jednak dla mnie czasem staje się to że pracując nad szczegółami czasem zapominam o całej reszcie. W skutek czego, czasem prace/kompozycje wydają się przepracowane, ciężkie i nieciekawe.

Kiedy zmrużymy oczy okaże się że część szczegółów umknie naszej uwadze.

Wydobywając właściwy kształt zauważymy, że podstawowym elementem kompozycji jest ciemny kształt i to tak naprawdę on decyduje gdzie znajdą się kolejne elementy.


1. 2. 3.
Postanowiłem wyróżnić 3 kategorie elementów składowych kompozycji. Traktując całość zupełnie płasko.


Kategorie na razie są trzy, Podstawa która jest największym dominującym kształtem. Drugą kategorią są lekkie cienie. Trzecią kategorią są mniejsze szczegóły. Jak widać nie stosując perspektywy, a tylko prostą gradację. Chyba udało mi się uczynić kompozycję ciekawszą i mniej płaską.


Kategoryzacja obiektów pod względem wielkości. Gdyby rozłożyć przypadkową kompozycję na elementy wg przytoczonego układu. Całość mogła by wyglądać tak:

Ostatecznie kompozycja wydaje się zaśmiecona, mało ciekawa. Grupy/kategorie obiektów nie są harmonijnie zgrane, zupełnie przypadkowe.

Warto sobie kompozycję rozłożyć na elementy podstawowe, pomijając światłocień i inne tego typu rzeczy, ale z uwzględnieniem płynnej gradacji wielkości szczegółów.
tak: albo tak: Albo jeszcze inaczej:
Jak widać dowolność jest spora, ale łatwo rozgraniczyć można gradację elementów naszej kompozycji.
Ostatecznie, zgodzę się też z wnioskiem że harmonijne układanie kompozycji jest łatwo zauważalne i w przypadku symulacji natury widoczne... Taka kompozycja uporządkowana pasuje do budowy np. maszyn. Gdzie precyzja jest bardzo wskazana.

Losowe rozproszenie sprawia że kompozycja często staje się bardziej ciekawa niż ta mocno uporządkowana. Co dalej za tym idzie taka kompozycja bardziej pasuje do naturalnych efektów jak np. tekstura naturalnego podłoża.


Kompozycja jest ważnym elementem nawet w przypadku prostych wizualizacji.
Prosty szum generowany proceduralnie wygląda dobrze, jednak bardzo płasko. nie ma fragmentu na którym mogli byśmy szczególnie się skupić. Nie wygląda to szczególnie ciekawie. Tekstura obiektu wydawała by się płaska pomimo zawartych w niej wielu elementów.

Nawet nadanie perspektywy niewiele pomaga. Podobny efekt miała by ta sama tekstura w środowisku 3D.

Losowe przekształcenia, mogą sprawić że nawet płaska powierzchnia zacznie wyglądać ciekawiej. Będzie bardziej zbliżona do naturalnego obrazu który możemy spotkać na co dzień.


Wnioski nasuwają się same i zgodzę się z materiałem źródłowym. Warto podzielić elementy kompozycji na kilka elementów zróżnicowanych pod względem podstawowych wielkości. Budowanie obrazu z najbardziej dużych elementów którym stopniowo nadawane są coraz mniejsze szczegóły jest jak najbardziej logiczne i praktyczne. Nadmienić trzeba jeszcze, że kompozycje powinny różnić się strefowo nagromadzeniem szczegółów. Opisane w materiale źródłowym, strefy z nagromadzeniem szczegółów, mniejszym nagromadzeniem i strefy gdzie szczegółów może być niewiele. Kolejną logiczną konsekwencją wywodu jest przystosowywanie kompozycji do materiału przestawianego, uporządkowana np dla mechanicznej, losowa dla naturalnej/organicznej.

Mam nadzieję że materiał się przyda i podany jest w "pigułkowej", zrozumiałej formie.
W wątku poruszane są kolejne sprawy, stron robi się więcej. Chciałem trochę usystematyzować poprzedni materiał żeby był do niego szybszy dostęp. Mam nadzieję że i to będzie przydatne.
jak by coś mi umknęło, dajcie znać, będę w przyszłości starał się aktualizować.

Poprzednie odcinki tutorialu:
001 - Podstawy - piksele i siatka 16x16 punktów
002 - Kompozycja na ekranie
003 - Pojedyńczy sprajt w stylu Defendera
004 - Ściągawka z pikselkowych okręgów
005 - Piksele, siatka a linie pod kątem
006 - Perspektywa w pikselach, rzut izometryczny, lekko z góry
007 - Kafelki, ściany - budowanie prostych pomieszczeń w rzucie z góry
008 - Budowanie prostych pomieszczeń w rzucie "z góry, z boku".
009 - Kropkowanie - Dithering - podstawy
010 - Wygładzanie krawędzi - podstawy
011 - Sprajt - animowany "helikopter" - od ogółu do szczegółu
012 - Krew, pot, kał i łzy I - jak powstawał "Kluczmajster" - Minitutorial
013 - Krew, pot, kał i łzy II - jak powstawał "Ambush" - Minitutorial

Ostatnia aktualizacja: 23.07.2015 12:21:21 przez Koyot1222

• Odpowiedz

@Koyot1222, post #634

Może trochę OT ale za to z dedykacją dla Koyota :)
ICONOCLASTS



No i samo znaczenie tytułu. Bezwzględnie będzie dobra gra.
Konjak.org

• Odpowiedz

@michalmarek77, post #655

• Odpowiedz

@ZbyniuR, post #656

• Odpowiedz

@Gżegżółka, post #657

• Odpowiedz

@michalmarek77, post #655

Bardzo ładne! Smakowite! Dzięki za info!

• Odpowiedz

@Koyot1222, post #659

Mały smakołyk:

Bat2Con by Tutty

• Odpowiedz