@Hellena, post #594

• Odpowiedz

@c64portal, post #580

no to trochę chyba nie do końca...

Dlaczego nie do końca Miałem ZorroII Micronik w A1200 z obudową E/Box .
W 1999 spokojnie mogłem to mieć , w czym widzisz problem
Bo przyznam, że nie zrozumiałem

• Odpowiedz

@bobycob, post #601

Nie nazywałbym tego hybrydą. Producenci chcieli zapewnić możliwie dużą elastyczność

No tak to były płyty przejściowe, zwane płytami hybrydowymi

• Odpowiedz

@Hellena, post #603

• Odpowiedz

@Hellena, post #594

• Odpowiedz

@bobycob, post #604

Bardziej hybrydowe to były płyty pozwalające użyć SDRAM i SIMM zamiennie.

To również płyty hybrydowe, na takiej samej zasadzie jak "wyposażenie" płyty w różne sloty kart i różne sloty pamięci

• Odpowiedz

@Berr131268, post #605

• Odpowiedz

@trOLLO, post #602

• Odpowiedz

@Pinto, post #597

• Odpowiedz

@Berr131268, post #593

Ja mam kilka płyt dla 486. Przełom 1994/1995 to Pojawienie się PCI. Przynajmniej w mojej kolekcji. Też mogę ci wygrzebać płytę z 1996 z samym ISA, bo też takie niskobudżetowe były. Mam chyba nawet jedną dla 386 z 1996 roku. PCI w 1994 było nowością. W 1995 to już był standard

Więc ty używałeś pewnie tego czego jeszcze nie wyprodukowali

Wtedy używałem A600. Mi chodzi o problem braku rozwoju Amigi po wyjściu A1200. Pojawiła się pod koniec 1992. Nie wszyscy ją kupili na premierę. Tak samo jak 386 czy 486. Niektórzy jak i ja mieli plan by poczekać z rok albo dwa aż stanieje albo pojawi się coś lepszego. Zbytnio nie staniała i nie pojawiło się nic lepszego.

Można jeszcze dyskutować 386DX40 vs 030 50Mhz. 040 czy 060 dla Amigi wychodziło już drogo porównując z 486. A jak jeszcze doliczyć rtg to już naprawdę się to nie opłacało.

Wspominanie o procesorach na socket 7 już nie ma sensu. Nie wiem jak w tamtym czasie mogły pojawiać się opinie, że P200 jest gorszy/wolniejszy od A1200 nawet z 060.

A1200 była liftem A500. Trochę lepsza i trochę szybsza. Ale mineło 5 lat od premiery A500 i 7 lat od A1000. Postęp był za mały. A4000 była lepsza ale na premierę kosztowała 3700$ w wersji 040. Za tyle miałeś Compaq 486 66Mhz z monitorem. Musiałbym sprawdzić w cennikach jakie dyski i ile ramu miały konfigi i sprawdzić ceny. Kiedyś jak sprawdzałem to 486 wychodził lepiej. Był większy dysk, więcej ramu, większa rozdzielczość monitora. Amiga miała lepszy system tylko nie pamiętam czy to był 1992 czy 1993 a to robi dużą różnicę w cenach PC. Zobaczcie sobie co się zmieniło w PC między 1985 a 1992. Między 1992 a 1998 to już lepiej nie sprawdzajcie bo dalsza dyskusja straci sens

• Odpowiedz

@snifferman, post #610

• Odpowiedz

@KM_Ender, post #609

• Odpowiedz

@KM_Ender, post #609

• Odpowiedz

@Hubez, post #613

Produkcja PC doprowadziła Commodore do bankructwa.

Bo taki sam komputer o takich samych parametrach był tańszy u konkurencji. Kto miał je kupować? Rynek PC był dobrym kierunkiem, tylko Commodore nie mogło na nim skutecznie konkurować. CSG (Commodore Semiconductor Group) miało chyba nawet problemy z produkcją bardziej skomplikowanych chipów dlatego A1200 ma w sobie "ciała obce". Tłumaczyli to mocami przerobowymi, ale w wywiadach ktoś mówił, że CSG też było niedofinansowane i zostali w tyle.

C64 dobrze się sprzedawało, bo miało duże możliwości względem konkurencji i był cenowo dostępny i większość chipów produkowali wewnętrznie.
A500 też była ciepło przyjęta i sprzedała się dobrze.
A1200 sprzedała się kiepsko.
Nawet fani Amigi odeszli na inne platformy. Pozostali tylko wyznawcy propagandy, nie miejący budżetu na przesiadkę, dzieci co im rodzice kupili tani komputer i branże gdzie robiono jakieś wstawki dla sygnału TV.

PC według statystyk był dobrym kierunkiem i jak wiemy dzisiaj przyszłościowym



Ostatnia aktualizacja: 22.03.2026 22:58:19 przez snifferman

• Odpowiedz

@snifferman, post #614

• Odpowiedz

@Hubez, post #613

• Odpowiedz

@snifferman, post #614

• Odpowiedz

@snifferman, post #610

Problemem Commodore był - Commodore.
Rozdrabiali linie produktów, przez co dochodziło do kanibalizacji - jednocześnie na rynku była:
- Amiga 500
- Amiga 600
- Amiga 600HD
- Amiga 1200
- Amiga 1200HD

Robili błędy - Amiga 1200 powinna wyjść tylko i wyłącznie w wersji HD , przez co developerzy inaczej by na nią patrzyli, a tak - to była tylko inna Amiga 500. Amiga 600 tak samo, wersja HD 20/40MB. W dniu premiery A600, powinna przestać istnieć Amiga 500. A tak, developer patrzył - minimum to A500 z 1 MB i DF0, i tak robił soft.
Patrząc - lekko optymistycznie - od premiery A600 do premiery A1200 mięło siedem miesięcy. Gdyby była tylko A600HD20 w sprzedaży , wiele zmieniło by to na rynku Amigi. Byłoby kilkset tysięcy Amig z dyskiem HDD, a dla developerów wtedy, to już duży rynek. Potem wchodzi A1200HD - i kolejne kilkaset tysięcy i to już by robiło "robotę"

Commodore topił kasę w bezsensowne projekty - Hombre, AAA ( następca AGA itd ) co było idiotyczne. HOMBRE - nowa maszyna, niekompatybilna z niczym, w zasadzie fiasko gwarantowane. AAA - lepsze AGA, co w 1994/5 gwarantowało by nic innego jak porażkę.

Ja bym ogarniał na ich miejscu tak:
Amiga 1200HD40 - jako linia Home
Amiga 600HD20 - jako linia entry

Potem powinni wypuścić następcę - nazwijmy to Amiga 1300 - premiera w okolicy 1994 - 030, ATi Mach32 2MB Vram, układ AGA jako "shadow" tylko do zachowania kompatybilności . DSP - w ramach wsparcia Pauli. Mamy więc RTG w Amidze jako standard. Żadnych hombre, AAA itd. I tym sposobem masz ułatwione pisanie np. gier. Żadnych chunky, żadnych AGA - te same ascety co w przypadku PC, inny silnik, a to już mniej roboty dla developera.

Potem w okolicy 1996 - Amiga 1500 - PPC 603e - 133/166 MHz, ATI ( Rage ) , 8-16MB Ram , zero AGA - Taka Amiga miała by spokojny

Kolejnym błędem była CD32 - brak fast ram w zasadzie zabił tą konsolę - nawet 512kb Fast RAM zmieniło by wiele .

Poza tym, wszyscy patrzycie tutaj z perspektywy - Pentium 200, Pentium Pro itd. Ile procent użytkowników to miało . To tak jak dzisiaj, ktoś powie - jest Ryzen 9, czy Core i9 - a ile procent to ma większość leci na i3/5 lub ryzen 3/5. Wtedy też większość leciała do czasu 1995 - nawet na 386dx40 , co bogatszy miał 486dx2/4 - penitumy mieli nieliczni . Dopiero premiera windows 95 zmieniła i w zasadzie od 1996 zaczęło to iść setki MHz. Ale jakby Commodore nie popełniało głupich błędów, to mogli by wydać Amigę z PPC w 96 i w niczym by nie odstawała od reszty świata.

• Odpowiedz

@trOLLO, post #618

• Odpowiedz