No i co z tego? Niektórzy woleli poszukać, ale zaoszczędzić tysiąc złotych. Niektórzy znaleźli szybciej, niż zamawiający Sam440 otrzymali swoje egzemplarze (4 miesiące czekania w niektórych przypadkach). Czytałem nawet wypowiedzi niektórych czekających, że właśnie znaleźli Pegasosa 2 i kupiliby, jakby nie to, że już dwa miesiące wcześniej zapłacili za Sam440 (ciągle jej nie mając, ale to już nie wina Hyperionu). Tak więc z tym, że Pgesasosa2 było trudniej dostać, to też nie do końca prawda. Po wpłata trzech tysięcy złotych i czekanie 4 miesiące to nie jest coś co można określić łatwą dostępnością sprzętu.

Może w Twoim przypadku faktycznie nie wiedzieli. Ale nie uwierzę, że Hyperion 3 miesiące przed wydaniem systemu nawet nie wiedział, że go będzie robił. Poza tym Tobie to mogło nie przeszkadzać, a ja czytałem wypowiedzi kilku użytkowników Sam440 którym się niefajnie zrobiło.

No dobrze, ale Hyperion jednak sporo tez obietnic dotrzymal i dotrzymuje, Może i dotrzymuje. W tym jednak konkretnym przypadku świadomie, z pełną premedytacją skłamali i wprowadzili wielu ludzi w błąd, żeby ich na zakup Sam440 + OS4 naciągnąć. Dla mnie coś takiego jest o wiele gorszym posunięciem niż niedotrzymanie słowa (zwłaszcza w efekcie działania czynników zewnętrznych). Ostatnia edycja: 06.01.10 22:52:24

w koncu ci panowie raczej dotrzymuja slowa Którzy? Hyperion? Tak jak wtedy, kiedy po wydaniu OS4 na Sam440 ogłosili, że nie będą w najbliższej przyszłości wydawać na nic innego, a następnie po 3 miesiącach wydali go na Pegasosa2? Jeszcze twierdzili, że nie chcieliby, żeby ludzie wstrzymywali się z zakupem Sam440 myśląc, że niedługo będzie coś innego, bo nie będzie.

@ Pampers : ja po prostu zostałem obdarty z pewnych złudzeń (nie będę pisał jakich, żeby ktoś złośliwie, a może z głupoty nie wykorzystał ich do jakiegoś flame'a), a przyznam się, że potrzebowałem czegoś takiego (teraz już wiem, czego chcę, a na czym przestało mi zależeć). Kiedyś chciałem kupić Sam440 i marzyły mi się na nia AOS4.1 i Morphos (utopia). Teraz przyznam szczerze, mam na taki zakup coraz mniejszą ochotę. MM jak na razie ma to czego oczekuję od hobbystycznego komputera z zainstalowanym hobbystycznym systemem. Martwi mnie fakt nalatywania na kogoś, kto mówi, że używa innego systemu i chce kupić z ciekawości (żadnych podtekstów), po to , by używać także drugi. Zamiast zachęcić człowieka, to mnie skutecznie zniechecili, ale to nic, jednego amigowca mniej. Mam nadzieję, że Morphos będzie się rozwijał nadal i jeżeli to będzie możliwe nigdy nie przeskoczy na serię x86 (chociaż ostatnio i to przestaje mi jakoś szczególnie przeszkadzać).

różnica jest w tym że vista czy 7 (i XP w sumie podobie) emuluja tylko to co nie jest dostepne w systemie, Emulacja to nie kompatybilność. Amiga emulująca Macintosha też np. procesora nie emuluje. Ale nie powiem, że jest z Makiem kompatybilna, bo sobie mogę emulator odpalić. Zaemulować można wiele rzeczy na wielu rożnych sprzętach. Ale to nie kompatybilność. Pod AmigaOS4 obrazy dyskietek można uruchamiać jednym kliknięciem zdaje się (resztę załatwia UEA). Jednak nie powiedziałbym, że Sam440, Pegasos2, czy A1 to komputery kompatybilne z A500. To, że daną rzecz można poprzez emulację uruchomić na nowym sprzęcie nie oznacza że nowy sprzęt jest ze starym kompatybilny. Na moim PPC mogę uruchomić oprogramowanie z PSX. Ale nie mówię kolegom, że mam "telefon kompatybilny z PlayStation". Windows Vista nie jest kompatybilny z MS-DOS. On go emuluje w jakimś tam stopniu.

A jak oceniasz pozostale elementy specyfikacji? Jest jeden niewiadomy element w tej specyfikacji, mianowicie CPU. Jeżeli prawdą okaże się, że jest to Titan firmy AMCC, to z mojego punktu widzenia sporą wadą jest brak AltiVeca. Producent deklaruje po 4000 MIPS na rdzeń dla procesora taktowanego zegarem 2,0 GHz. AltiVec w G4 daje 16000 MIPS przy takcie o połowę mniejszym. To pokazuje ile mocy obliczeniowej tracimy. Xena nie jest w stanie takiego ubytku uzupełnić, chociaż z drugiej strony jej rola będzie na pewno inna, do masowego przetwarzania multimediów na pewno się nie nadaje. Natomiast ciekawostką Xeny jest "event driven programming", czyli Xena wykonuje określone podprogramy w reakcji na sygnały zewnętrzne (czas reakcji jest bardzo krótki), więc może się przydać do prostych aplikacji, które muszą pracować w czasie rzeczywistym. Natomiast bardzo dużej mocy obliczeniowej może dostarczyć karta graficzna. Slot PCIe pozwoli na użycie nowoczesnych kart z GPGPU (General Purpose GPU), o ile tylko zostanie to odpowiednio oprogramowane w systemie. Z drugiej strony AltiVeca jest łatwiej wykorzystać niż GPGPU, a odpowiednie narzędzia już są. Niemniej GPGPU może robić kółeczka dookoła AltiVeca jeżeli chodzi o wydajność. Wracając jeszcze do Xeny - jest to sprytne moim zdaniem posunięcie z marketingowego punktu widzenia. XS1 jest układem tanim, a jego umieszczenie w systemie (wraz ze złączem Xorro) daje zaawansowanemu użytkownikowi miejsce gdzie może sobie "podłubać", np. w prosty sposób podłączając różne urządzenia zewnętrzne i oprogramowując je na Xenie. Dodatkowo dochodzi argument "My to mamy a w pecetach/macowych struclach tego nie ma". Co prawda technicznie robi to niewielką różnicę, ale marketingowo i rulezizmowo może to być istotne. Podsumowując - specyfikacja wydaje się interesująca. Pozostaje jedynie kwestia ceny i terminu dostępności. Na temat ceny można sobie gdybać. Ja mam zasadę, że nie kupuję drogiego sprzętu, więc o ile X1000 nie będzie w znaczący sposób dofinansowywany, raczej go nie kupię. Otwarte pozostaje też pytanie obsługi tych wszystkich wspaniałości przez AmigaOS 4. To co stało się z Sam440 (wciąż system jest w wersji beta i ma spore problemy z niektórymi peryferiami) nie napawa optymizmem. No i perspektywy pojawienia się MorphOS-a raczej mgliste, a AmigaOS 4 jest za cienkim systemem, żeby usprawiedliwić niemały zapewne wydatek związany z zakupem X1000.

jego przeznaczeniem w nowej Amidze bedzie emulacja ukladow specjalizowanych starej Amigi, a do tego jego moc powinna z nawiazka wystarczyc. Nie wydaje mi się. Do emulacji AGA nie wystarczy. Do ECS zapewne tak. Próba emulacji AGA na Efice, która ma około 400 MIPS to porażka. Nie wiem jak UAE pracuje na Sam440, ale też chyba w czasie rzeczywistym nie da rady zaemulować układów AGA.

Jeżeli wypuszczą AOne, to posiadacze Sam440 ep mogą mieć żal, bo wersja flex podejrzewam, że poza prockiem nie będzie odstawać od możliwości nowej/starej AOne (chyba, że PCIe wsadzą). Ciekawe ile każą sobie zapłacić za komputer z nazwą amiga? Ostatnia modyfikacja: 02.01.2010 14:01:26

A to już zależy. Torrentów z AmigaOS4.1 na Sam440 czy AmigaONE nie ściągają przecież użytkownicy pecetów, Pegasosów, czy klasyków...

Jam mam ten sam objaw na Sam440 :(

A tak naprawde to pewnie hyperion z producentem acube ma umowe, my sprzedajemy plyty z 300% marza, a amigowcy to kupia Po pierwsze, Hyperion nie sprzedaje plyt glownych. Po drugie, ACube nie sprzedaje swoich plyt z tak wysoka marza. Nie wierzysz? Zrob plyte glowna porownywalna z Sam440 samodzielnie. Potem policz koszty, panie AmiEkonomisto ;)

Najpierw powinieneś odpowiedzieć sobie na pytanie, czy jesteś zainteresowany AmigaOS 4, MorphOS-em, czy może oboma tymi systemami. Drugi dość istotny czynnik to kwota jaką dysponujesz. Zgadzam się z walim, że jeżeli podarujesz sobie AmigaOS 4, to optymalnym zakupem jest Mac mini, jest to w tej chwili chyba najtańszy "amisprzęt", a w dodatku najszybszy. Natomiast w przypadku, jeżeli przede wszystkim zależy Ci na AmigaOS 4, to będziesz miał dylemat, a na pewno spory wydatek. najszybszy jest Pegasos 2, ale tanio to Ci nie wyjdzie, w dodatku trochę będziesz się musiał postarać przy szukaniu. Z drugiej strony Sam440 można dostać od ręki, ale stosunek cena/osiągi w przypadku tej maszyny wygląda dość nieciekawie, podobnie jak praca AmigaOS 4 na tym sprzęcie. Za Pegasosem przemawia też jego dwusystemowość, o ile oczywiście jesteś zainteresowany. Na koniec zostawiłem Efikę, ale jej jedyną zaletą jest chyba cena, bo ani rozmiarami, ani osiągami nie jest w stanie z Macem mini zawalczyć. Ostatecznie może poborem mocy, ale o te 10 watów różnicy walczyć nie warto chyba. Zaletą Efiki może być też to, że można mieć w niej kartę ze 128 MB pamięci graficznej, co dla lubiących wybajerzony desktop może mieć pewne znaczenie. Ostatnia modyfikacja: 28.11.2009 15:31:59

No tak, ale skoro ACube współpracuje z Hyperionem, bo jest AOS4 na Sam440, to może przy kolejnej aktualizacji będzie dodana pełna obsługa ati hd 2400 (nawet jeżeli w tej chwili nie ma jeszcze obsługi 3d to jednak postęp jakiś jest).

Faktycznie super. Mnie zastanawia dlaczego nikt nie zrobi gry w takim klimacie z grafiką dostosowaną (nieco wyższa rozdziałka) do możliwości efiki, maca mini, Sam440 itd. na amisystemy? Czy to naprawdę jest aż tak czasochłonne?

Cześć, Właśnie stałem się posiadaczem Sam440 + OS 4.1 i także mam problem z instalacją - jednak inny niż opisany powyżej. Po włożeniu płyty z systemem i załodowaniu kickstartu pojawia się ekran z napisame AmigaOS 4.1 i.... nic się dalej nie dzieje. Podczas startu działa poprawnie: kombinacja lewy+prawy przycisk myszy (i wszystkie urządzenia mają status że działają) oraz ctrl+A+A. Podczas wymiany napędów DVD udało mi się po napisie AmigaOS 4.1 zobaczyć ekran kickstart 4 i dalej nic. Uboot jest podniesiony do najnowszej oficjalnej wersji. Dysk i napęd DVD są podłączone do właściwych portów na płycie (zgodnie z manualem). Płytę bootuje poleceniem boota. Będę wdzięczny za podpowiedzi / pomoc zwłaszcza że to mój porwót do Amigi po bardzo wielu latach braku kontaktu z tym systemem.

Sam440 raczej nie jest pierwszą maszyną z procesorem PPC4xx na której działał Linux. Więc taka potrzeba, w przypadku Sam440, raczej nie nastąpiła. Jak było jednak w przypadku portu Linuxa na pierwsze PPC405? Nie mam pojęcia. Zauważ, że bardziej ekstremalny przypadek powyższego problemu to Linux PPC oraz x86. Niby ten sam system, o który dba spora grupa programistów, a różnica architektury CPU również wymusza rekompilację...

@Marek Nie. Problem stanowi (jakaś) różnica między procesorem w Sam440 oraz tym w A1. Stare SDK, zaprojektowane tylko dla A1, tej różnicy nie uwzględnia. Nowe, niedawno udostępnione, już tak. Zalecane jest więc by programy zostały uaktualnione. Tak na marginesie: problem ze stabilnością programów pisanych ze starym SDK może, ale nie musi się objawiać. Stara wersja AmigaAmp u mnie, na Sam Flex 800, problemów nie stwarza.

MaaG^dA napisał(a): > Mniej lub bardziej nowoczesna Amiga - to sprzęt na którym jest > odpalony AmigaOS4. Nie będący komputerem marki Pegasos 2, bądź Sam440 :)

Hyperion nie zdecydował się na wypuszczenie wersji finalnej na sprzęt, który jest relatywnie tani w porównaniu do Sam440 Kto wie,może Hyperion dostaje "działkę" od każdej sprzedanej Samanthy.

Tak na mój rozum, jakiekolwiek grzebanie w systemie bez zgody właścicieli i udostępnianie efektów swojej pracy jest bezprawne. Dziwi mnie troszkę, że skoro port na MM był prawie kompletny, to Hyperion nie zdecydował się na wypuszczenie wersji finalnej na sprzęt, który jest relatywnie tani w porównaniu do Sam440. Szczerze, to nie wierzę, w to co piszesz. Nie masz dostępu do dokumentacji i od tak sobie siadłeś i dokończyłeś port?

Co myślicie o próbach pogodzenia zwaśnionych stron, które ostatnio na siebie wziąłem? Wiem, że niektórzy uznają, że to bezcelowe, czy wręcz szkodliwe Szkodliwe nie są. Bezcelowe owszem. Z dwóch powodów. Po pierwsze, zupełnie inaczej rozumiesz integrację niż Konrad, amigafan, czy Mufa. Dla nich integracja to skasowanie MorphOS-a, kupienie Sam440 i bezkrytyczne podejście do AmigaOS 4. Po drugie jest po obu stronach kilka osób, które chcą, żeby ta "wojenka" trwała nadal. Motywy są różne, zwiększenie ruchu na forum eXeca, wypromowanie własnej osoby, swoiście pojęta "rozrywka", odreagowanie kompleksów i frustracji. Te osoby, zarówno "czerwone" jak i "niebieskie", zignorują wszelkie prośby w stylu podania sobie rąk, odpuszczenia itp. Niestety powodują one polaryzację stanowisk i opinie w rodzaju, że wszyscy użytkownicy MorphOS-a to "zajadli mosiści", a wszyscy użytkownicy AmigaOS to "religijni fanatycy". Podczas gdy dotyczy to dwóch kilkuosobowych grupek. Jedynym wyjściem jest separacja, szczególnie w sieci. Trolli z obu stron należy ignorować i nie dawać się im podpuszczać. Jak nie będą mieli widowni, sami zrezygnują. A spotykać się można na imprezach. Na przykład ja nie dostaję wysypki, gdy na sąsiednim stoliku stoi Sam440, czy AmigaOne...

Ja też się pobawiłem Sam440 i muszę powiedzieć, że wychwalane X11 to na Sam jedno wielkie nieporozumienie prędkościowe. Do minusów muszę też zaliczyć gniazda PCI tylko w wersji 3.3V przez co nie mogłem przetestować SCANdala w wersji dla AmigaOS 4.x na przywiezionym skanerze i karcie SCSI Symbios 810. Niestety także na drugiej maszynie z OS4 czyli pegasosie krashana system OS4 nie wykrywał mojej karty więc niestety nadal nie wiem czy i jak SCANdal skanuje na OS4 (bo uruchamiac się to się uruchamia :) ) Musze także przyznać, że AmigaOS4 na oprogramowaniu natywnym chodzi dość stabilnie co mnie troche nawet zdziwiło :)

Była jeszcze jedna Sam440. Należy ona do Taurusa. Sam się pobawiłem Sam440 ;)

Masz rację, rzookol. Zarejestruję się na execu i wystosuję swój apel również tam. Póki co - posprzątajmy własne podwórko. Cieszę się, że dołączasz się do akcji, a wiem, że nie będzie to dla Ciebie łatwe - co widać w sposobie wykorzystania przez Ciebie słowa "małpa" - zwróć uwagę na to, że ktoś (ot, na przykład ja) mógłby się poczuć dotknięty, gdyby go tak nazwano. Zdania złożone przez redaktora execa są spójne, kłopot w tym, że wypowiadane z okopanej pozycji i nie uznające innych racji. Spotkanie w Chełmie nie miało na celu promocji MorphOSa - "promowali" go (w formie demonstracji) jego użytkownicy, którzy przybyli na spotkanie (za to OS4.1 w ten sam sposób "promował" Sand). Nie miało też na celu nabijania się z Amiga OS 4.x - ale czy z czystym sercem możesz powiedzieć, że nikt z OS4 się tam nie "nabijał"? Co prawda ludzie "nabijali" się też ze sprzętu Appla, a nawet (o zgrozo!) z Efiki/Pegaza z MorphOSem, ale fakty to fakty. Na pewno inaczej byłoby gdyby Konrad Bielski nas odwiedził, ale patrząc z jego perspektywy to tak, jakby pod Verdun Francuz przeszedł się z przyjacielską wizytą do pruskich okopów. Żeby nikt się nie przyczepił trzeba inaczej, merytorycznie. Nie "nabijać się", tylko porównywać. Ja sam na przykład chciałem sprawdzić wydajność Sam440 w porównaniu z Efiką robiąc prosty benchmark na Quake (niestety, trudno było nam ujednolicić dostępne na oba sprzęty porty, a nie będę przecież porównywał GLQuake na Efice do softwarowego na SAM. Sprawdziłem za to, że czytnik SD który nie działa na MorphOSie nie działa również na OS 4.1 :) ).

W światku amigowym taka niesłowność jest miłym zaskoczeniem. Powiedz to tym, którzy zamówili Sam440 za 2.5k (i byli zwodzeni dostawami przez 3 miesiące), a po chwili okazało się, że mogli pod OS4 kupić znacznie tańszego i szybszego Pegasosa 2. Owszem, niektórym to nie przeszkadzało, bo zależało im na niewielkich gabarytach Sam440, ale nie wszyscy się cieszyli.

Dokładnie. Tak ja wtedy gdy na rynek została wypuszczona Sam440 i Hyperion się zarzekał, że nie planują w najbliższej przyszłości wydania systemu na żadną inną płytę PPC, a tu tadaaa i mamy OS4 na Pegasosa 2.

Na macu mini nie uruchomisz Amiga OS. Masz do wyboru Amiga classic z PPC , AmigaOne, Pegasos 2, Sam440 ep lub Sam440 flex.

Czy ja dobrze rozumiem? Za zakup Samanthy dostaje się 50 eurocentów bonusa na BOH? Zaskakująca promocja, tyle powiem.

To już lepiej na Sam440 Z punktu widzenia ilości rejestracji na pewno nie lepiej. Ile ludzi zdecydowałoby się kupić Samantę za ponad 2000 zł (goła płyta), podczas gdy za połowę (a często 1/3) tej ceny można mieć kompletny system, który jest kilka razy szybszy (G4, AltiVec, szybsza pamięć)? Nawet jeżeli weźmiemy pod uwagę dotychczasowych posiadaczy to wybór jest między, optymistycznie licząc 500 Samanthami i paroma milionami Maców Mini. warunek ACube musi dać procka 1,5 Ghz przy obecnej cenie Rozmawiamy serio, czy piszemy powieść fantastyczną? Jaki to miałby być procesor? A tak serio ciekaw jestem jaką drogę wybierze MOSTeam? Przecież już wybrał. Na razie trzymamy się PPC i atakujemy Maca Mini. W dłuższej perspektywie zmiana rodziny procesorów jest niewykluczona, ale raczej nie będą to SH4 :cool2:.

To już lepiej na Sam440 jak sugeruje autor tekstu (z tego co zobaczyłem), warunek ACube musi dać procka 1,5 Ghz przy obecnej cenie. A tak serio ciekaw jestem jaką drogę wybierze MOSTeam?

Sam natywny serwer Apacha juz od dawna dziala stabilnie na moim AOS4.1 (na Sam440)

Chciałbym Maca Mini kupić, a w przyszłości Sam440 flex. A jeszcze lepiej gdyby MOS na PB się ukazał. Co do marzenia to nie rezygnuję. Ostatnia modyfikacja: 06.10.2009 21:47:44

To co teraz zamieszczam, to jakby dopowiedzenie tego co miałem na myśli. Osobiście uważam, że teraz jest ostatni dzwonek, żeby nadrobić to (poczucie wspólnoty) co zostało gdzieś zaprzepaszczone. Żaden z obu systemów z tego co się orientuję nie jest idealny i dojście do poziomu oczekiwanego przez nowych ewentualnych użytkowników, zajmie jeszcze trochę czasu. Zamiast go trwonić na przeciąganie liny, warto by było zasugerować obu ekipom tworzącym te systemy, że środowisko ma dość podziału i oczekuje współpracy. Nie mi dokonywać wyboru, co jest najlepsze w obu systemach, bo się na tym za bardzo nie znam. Myślę jednak, że warto by było się nad tym zastanowić. Można wykorzystać popularność obu systemów do zbudowania czegoś nowego i nie trzeba rezygnować choćby ze znaków rozpoznawczych (Motyl na rzecz Boinga, to już pytanie do estetów, plastyków i właścicieli praw), tylko je jakoś połączyć w nowy znak, po to by pokazać, że docenia się wkład w nowy system obu zespołów. To moim zdaniem byłoby widocznym znakiem dla obu środowisk, że następuje pojednanie i z dwóch funkcjonujących do tej pory rozwiązań, wybiera się najlepsze elementy systemów, po to by stworzyć nową jakość. Podejrzewam, że środowisko pozostawiłoby nazwę Amiga OS jako te bardziej rozpowszechnioną w świecie i nawiązująca do świetności swojej protoplastki. Co do konkretów np. środowiska graficzne, to można zrobić coś wzór wyboru KDE i GNOME w Linuksie. Myślę, że z biegiem czasu i kolejnymi pozostało by pewnie tylko jedno. Docelową platformą na start może być Sam440. Zawsze to nowy sprzęt, który jest produkowany. gdyby go jeszcze wyposażyć w procesor co najmniej 1Ghz, jak chce większość forumowiczów byłoby całkiem nieźle. Kolejny krok, to wspólna praca nad rozwojem systemu wszystkich deweloperów (MOSTeamu i Hyperionu) oraz programistów. Wydaje mi się, że po takiej fuzji mielibyśmy realne szanse zawalczyć o nowych użytkowników z Linuksem. To mój pomysł na amigowanie. Pozdrawiam PS. Co myślicie o ankiecie na ten temat, która można by przeprowadzić na forum PPA i Execa, a następnie zaproponować na innych stronach amigowych i wreszcie po uwzględnieniu wyników napisać do deweloperów? Odpisujcie, byle serio. :thumbsup:

Płyta Sam440 też nie jest stworzona dla domowych komputerów. Zresztą jaki jest sens prezentacji projektu NAS na Pianeta Amiga. To chyba nie jest za dobre miejsce dla prezentacji produktów storage.

Ech... Nie można edytować starszych wiadomości. Dostałem informację od osoby, która używa Sam440ep (małą) w obudowie ModeCom Feel 102. Wrażenia są jak najbardziej pozytywne ze względu na małe wymiary. Z innych uwag: - złącze zasilania w Sam440 musi być wlutowane "pionowo", tzn. pod katem prostym do laminatu, by zmieścić się w tej obudowie. Acube niestety wypuścił partię, gdzie złącze to było wlutowane poziomo... Musisz to sprawdzić. - dołączony zasilacz 96W wystarcza jak najbardziej, nawet z dyskiem 3,5" (+DVD RW oczywiście) - złącze zasilacza obudowy ma 24 piny i nie da się rozczepić na 20+4. Niezbędna jest więc przejściówka (np. --linka--) - obudowę można postawić w pionie lub w poziomie, w zestawie odpowiednie uchwyty. Ostatnia modyfikacja: 22.09.2009 19:51:46 Ostatnia modyfikacja: 22.09.2009 19:52:01

Ostatnie zdjęcie zbiorowe (od lewej): Radov (właściciel Sam440 flex), AS, Kokos, Amigafan, MarX

No i po spotkanku. Sam440 Flex sprawował się dobrze i mile zaskoczył, choć trochę mało czasu było na testy. Przyszło kilka osób i fajnie było pogadać o rzeczach nie tylko amigowych.

Cokolwiek by nie wypisali, fakt był faktem. Dźwięku nie było w przeciwieństwie do Sam440 z OS4.1. Trochę trudno porównywać te dwie sytuacje.

Jest. No i właśnie dlatego bym Pega Sam440 zastąpił w Minniata wypowiedzi.

Poza tym nie każdy może pozwolić sobie na A1 lub Pegasos 2. OS4.1 działa także na Sam440. A na sąsiednim portalu jak zwykle komentarze z PPA są solą w oku i pretekstem do ponarzekania na domniemanych antyamigowców, oraz reklamowania IRCa. I to przez osoby, którym PPA rzekomo zwisa i powiewa na tyle, że podobno nawet nie zaglądają... Ostatnia edycja: 22.06.09 11:19:39

Dzięki za dodanie do filtrów Sam440. Przy filtrowaniu bazy wybierając Amiga One pojawia się u mnie taki błąd. http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/f59312e1bd228309.html Czy mógłbyś sprawdzić czy u Ciebie też taki błąd występuje?

Edycja jak i dodawanie działa, przed chwilą sprawdziłem (nie zmieniałem nic w kodzie więc zakładam, że działało bez problemów też wcześniej). Dodałem przy okazji do filtrów Sam440.

Popieram i zachęcam również wszystkich Amigowców do wpisywania się na listę PAUBase zamiast tworzyć niepotrzebnie wątki czy to na PPA czy to na eXecu, które gdzieś tam w przeciągu tygodni znikną w gąszczu wiadomości. Z tego co się orientuję to w Polsce PAUBase jest jedyną i największą taką bazą Amigowców. Poza wyborem modelu komputera i systemu operacyjnego można podać też wiele innych szczegółów, które ułatwiają nam później łatwiejsze wyszukiwanie. Prosta lista nie jest w stanie tego zastąpić. Odnośnie PAUBase zauważyłem ostatnio, że można już po zalogowaniu dodać komputer Sam440. Niestety podczas filtrowania bazy nie można wybrać Sam440 (niema takiej opcji).

eXec jako najstarszy serwis o Amidze w Polsce i jedyny zajmujący się wyłącznie komputerami Amiga Albo się mylę, albo eXec pisze również o Sam440 oraz o Pegasosie 2 ostatnio. Chyba nie są to komputery marki Amiga. Skąd zatem to "wyłącznie"? ;)

A za OS4.1 chcieli dopłaty, czy dawali go za darmo? Jeśli chcieli dopłaty to gratulacje dla nich. Po co w ogóle podają cenę samej płyty, skoro jej kupić nie można, tylko na zasadzie wuzetki i kawy w "Misiu"? PS. Właśnie zapytałem jednego z kupujących w akcji na eXecu. Można było bezproblemowo nabyć samą Sam440. Widać Ciebie jakoś specjalnie potraktowano. Ostatnia edycja: 27.04.09 21:43:09

"Co nawiasem mówiąc dziwić nie powinno, wszak Sam440 to nie jest sprzęt dedykowany specjalnie AmigaOS4. Głupio by było, gdyby producent wymuszał u kogoś kupno systemu operacyjnego, który nabywca niekoniecznie musi mieć ochotę używać." A mnie w Acube powiedzieli że mi nie sprzedadzą samej płyty i że albo kupie razem z AOS4.1 albo wogóle.

Może się czepiam, ale czy to znaczy, że nagle system nie jest oferowany razem z płytą główną? O ile dobrze pamiętam, to za OS4 dla Sam440 zawsze trzeba było dopłacać osobno. Nigdy nie był za darmo z płytą główną, tylko ewentualnie w zestawie z podniesioną o jego (OS4) wartość. Co nawiasem mówiąc dziwić nie powinno, wszak Sam440 to nie jest sprzęt dedykowany specjalnie AmigaOS4. Głupio by było, gdyby producent wymuszał u kogoś kupno systemu operacyjnego, który nabywca niekoniecznie musi mieć ochotę używać. Ostatnia edycja: 26.04.09 18:37:52

20%-50% o których piszesz dalej to nie jest parę procent. Poza tym Twoje statystyki, jako statystyki użytkownika starej (w przypadku MOSa nawet przedpotopowej) wersji systemu operacyjnego, odpalanego na kilkunastoletnim sprzęcie są NIC nie warte. Zwłaszcza w świetle dyskusji o OS4.1 uruchamianym na Sam440. Gumowy Boyu, Misiu Pluszowy, z samego zalozenia starsza wersja AOS4 i MOS (i to jeszcze odpalana na klasyku, gdzie jakby nie bylo jest dostep do Pauli i AGA) bedzie bardziej kompatybilna z AOS3, niz nowsze wersje tych systemow. Poniewaz jak Wszyscy twierdza, rozwoj prowadzi do coraz wiekszej niekompatybilnosci. A co ze scena 68k? Pisałem już o niesystemowym sofcie i o niejeżdżeniu dwoma różnymi markami. Nie będę się powtarzał. No dobra, dajmy spokoj MOSowi. Ale nie odpowiedziales mi co ze scena 68k? Z demami ktore nierzadko wymagaja procesora 060. Czy ty masz na mysli odpalanie takich dem na Sam z UAE? ;) Nie jestem. No to zajmij sie swoim Linuxem i AOS3. Podobnie jak i Ty. Ja jestem uzytkownikiem AOS4.0 i MOS 1.4 na klasyku. Stare, bądź przedpotopowe wersje systemu uruchamiane na jeszcze bardziej przedpotopowym sprzęcie (który chociażby z racji swojego wieku może działać niestabilnie sam z siebie) to nie jest doświadczenie które jest cokolwiek warte w świetle dyskusji o nowym sprzęcie i nowym systemie operacyjnym. O toz to! Wreszcie pojales. My rozmawiamy o NatAmi, a nie o nowych sytemach pod PPC. A do porownania kompatybilnosci z AOS3, swietnie nadaje sie starsza wersja AOS4. Tym bardziej wersja odpalana na klasyku.

Paruprocentowa kompatybilnosc ty nazywasz kompatybilnoscia? 20%-50% o których piszesz dalej to nie jest parę procent. Poza tym Twoje statystyki, jako statystyki użytkownika starej (w przypadku MOSa nawet przedpotopowej) wersji systemu operacyjnego, odpalanego na kilkunastoletnim sprzęcie są NIC nie warte. Zwłaszcza w świetle dyskusji o OS4.1 uruchamianym na Sam440. A co ze scena 68k? Pisałem już o niesystemowym sofcie i o niejeżdżeniu dwoma różnymi markami. Nie będę się powtarzał. Mam do ciebie pytanie. Czy jestes na codzien uzytkownikiem AOS4 lub MOSa? Nie jestem. Podobnie jak i Ty. Stare, bądź przedpotopowe wersje systemu uruchamiane na jeszcze bardziej przedpotopowym sprzęcie (który chociażby z racji swojego wieku może działać niestabilnie sam z siebie) to nie jest doświadczenie które jest cokolwiek warte w świetle dyskusji o nowym sprzęcie i nowym systemie operacyjnym.

Co do emulacji klasyka, to jednak wolalbym go miec w postaci sprzetowego NatAmi niz na pececie z WinUAE. A pecet nie jest sprzętem? poniewaz wiadomo ze Sam i AOS4 nie sa kompatybilne z klasykiem i AOS3 Oczywiście, że są. OS4 jest jak najbardziej kompatybilny z OS3. Jedynie AGA wymaga emulacji, jednak softowi pisanemu systemowo to nie przeszkadza, bo możesz go otworzyć na ekranie karty GFX zamiast na AGA. Nie opowiadaj więc bajek, że OS4 nie jest kompatybilny z OS3. To Sam440 nie jest kompatybilna z AGA co najwyżej.

Sprzedaż oficjalnie przetaktowanych komputerów - nieco dziwne zjawisko moim zdaniem. Tym bardziej, że ponoć nie nadążają z produkcją, więc to przetaktowanie na chwyt marketingowy mi nie wygląda...

A może całość wlezie do obudowy A600 wtedy i rozmiar mały :)

,,Sam440 to nie Amiga" (..) - a niby dlaczego nie można nazwać Amigą? Widzę, że nie wystarczy poprosić, niektórym trzeba wbijać do głowy. Na razie tylko usunięcie posta. moderator

Nowe Amigi to nie Amigi. Nie wyrywaj z kontekstu sformułowania, które zresztą nie padło. Pisałem o nowszym sprzęcie, a nie o nowych Amigach. O sprzęcie nowszym niż najnowsza Amiga, czyli Sam440 na przykład. Sam440 to nie Amiga, Pegasos to też nie Amiga, więc nie da się nimi jako Amigami lansować. Trzeba się zatem zacząć promować systemem operacyjnym. Co wtedy byłoby Amigą? Komputer marki Amiga. Jeśliby takiego nie było, to nie byłoby Amigi. Ostatnia edycja: 19.03.09 11:25:37

No proszę. Torrenta z OS4 rozpowszechniali już Amigowcy z AmigaONE i ci z Sam440. Ale jakby co, to i tak znowu będzie, że to Pegasosowcy są świnie i na pewno spiracą w trybie natychmiastowym, chociaż do tej pory tego nie zrobili.

tak, Genesi jest sponsorem, Freescale nie ma nic do gadania. Poza tym, na impreze nic nie będzie reklamowane bo to jest spotkanie amigowców a nie amwayowców. Jeśli masz Sam440 i chcesz przeprowadzić pokaz na projektorze (linux/os4/aros) to zapraszamy, na pewno sie znajdzie na to czas tylko daj wczesniej znać ps. procek z Sam440 nie jest produkcji freescale

Ja mam takie małe pytanie czy PowerDev jest imprezą sponsorowaną pod patronatem Genesi czy może jeszcze Freescale ma tu coś do gadania, w sensie inicjatywy promowania PPC? Bo jeśli to drugie, to generalnie chyba wszystko co jest pod PPC powinno być reklamowane i promowane na imprezie, w tym także najnowsze już płytki Sam440?

Andrzej Drozd napisał(a): > Pewnie tak bedzie najlatwiej. Nawet nie trzeba isc skladac > holdu pomnikowi Bila. Czy używanie Windowsa jest składaniem hołdu pomnikowi Billa? Ty w takim razie składasz hołd pomnikowi Friedenów i MOS Teamu. > AOS4 => nawet ku niezadowoleniu pewnych ludzi, ukazal sie na > Pegaza. Najbardziej tych dotychczasowych użytkowników OS4. Widać panikę, bo ich wydumana elitarność traci z dnia na dzień na wartości. Tak bardzo im zależy na promowaniu AmigaOS, wzroście liczby użytkowników i w ogóle rozwojowi, że wyszczekują się na forach, jak to się oszukani czują. O ile ci, którzy zakupili Sam440 mogą się tak czuć, o tyle szczekający właściciele AmigiONE dobitnie potwierdzają tezę na temat paniki w obliczu dewaluacji ich rzekomej elitarności. Jakoś nie widziałem nigdzie niezadowolenia ze strony użytkowników Pegasosa.

Użytkownikiem Efiki jestem od kilku tygodni i nie czuję się zaniepokojony zamieszczoną informacją (biorąc pod uwagę, to co ludzie pisali na temat możliwości Efiki), bo kupiłem ją mając świadomość ograniczeń jakie ma ten sprzęt. Chciałem poznać MORPHOS-a i to tego celu Efika za która dałem 900zł razem z zarejestrowanym MORPHOS-em 2.2 nadaje się znakomicie. Z tego co pamietam, to za główny powód niemożności przeniesienia AmigaOS na x86 podawano to, że w umowie było zapisane, że tylko na platmormę PPC i zastanawia mnie po prostu, czy nie było tam zapisu, że rozumie się przez to AOne i PPC classic. Jeśli uda mi się zgromadzić fundusze, to chętnie kupię Sam440, dlatego, że jest nowym sprzętem z gwarancją. Pisząc o zakazie sądowym miałem na myśli zakwestionowanie prawa do stworzenia takiej wersji na wspomniany w newsie sprzęt. I co wtedy będą nowsze wersje systemu? A może z Sam440, Pegasosem 2 będzie tak jak Ty przewidujesz z Efiką. (Coraz bardziej zaczyna mnie intrygować Aros - też wydaje się ciekawy, a może dzięki Efice/Sam440 będzie to fajny, bo dopracowany na konkretny sprzęt system; poczekamy zobaczymy) Gdybyś uważniej śledził, to co piszę na forum , to pamiętał byś, że kibicuje wszystkim amisystemom, a wybrałem Efikę przede wszystki ze względów finansowych (na Pegasoa nie było mnie stać- jak dla mnie był za drogi, tak samo jak AOne, bo to są komputery używane). Co do nowych wersji MORPHOS lub AmigaOs, to chętnie widziałbym w tych systemach elementy QNX Neutrino, którego jestem fanem. Taka współpraca (dodanie/wykorzystanie z QNX tego, czego brakuje/na co wszyscy czekają w tych systemach pozwoliłoby chyba dogonić "wielkiej dwójce" czołówkę systemów). Nie jestem fanatykiem żadnego z amisystemów i proszę mnie tak nie traktować. :tak: Ostatnia edycja: 01.02.09 12:50:22

na sprzęcie, z myślą o którym, AROS został stworzony? AROS nie byl tworzony z mysla tylko o x86. Pierwsze wersje AROS-a byly uruchamiane pod m68k jako duza latka podobna do C:SetPatch. Czy nie szkoda tych skromnych zasobów ludzkich rozpraszać na projekty tak ektremalnie niszowe jak Efika zważywszy, że AROS na x86 nie jest jakoś szczególnie dopieszczony zarówno dla zwykłych użytkowników, jak i dla obecnych i potencjalnych programistów? Rozwijajac AROS-a tylko pod x86 amigowe owce krzycza, ze to paranoja, ze nie ma wersji na m68k, na efike, na Sam440, na pegaza, na amigaone.... Rozwijajac nareszcie AROS-a dla platformy PPC (efika, Sam440) amigowe owce krzycza, ze ludzkie zasoby sie marnuja i trzeba by wspierac tylko x86. :) Paranoja! Ludzie, podejmijcie w koncu decyzje ;) :twisted:

@Hubez Widziałem taką towerkę do Amigi 500, nawet miałem ją w ręku. Była to obudowa Micronika i w roku 1993 lub 1994 widziałem ją w jednym sklepie ze sprzętem amigowym. Zobacz na http://www.amiga-hardware.com - Tower Kids: Micronik 500 Tower (jest dużo ładniejsza od tej późniejszej plastykowej do A1200). @Moldis Kartę turbo do Amigi 500 albo wkłada się pod procesor, albo jest ona podłączana we własnej obudowie do szyny procesora (z lewej strony Amigi). Ta pod procesor to jedną z najlepszych jest ta co podałem wyżej, a ta z boku to GVP A 530. Jeśli byś chciał podłączyć kartę od Amigi 2000 (tu najlepsza to Blizzard 2060) to trzeba mieć sloty rozbudowy Micronika. Jeśli chcesz mieć Amigę do internetu to najlepiej nowe rozwiązania jak: Pegasos 2, czy Samm440. Jeśli jednak klasyka to Amiga 4000, 3000 lub 1200 rozbudowana o procesor PPC i kartę graficzną i najlepiej system MorphOS czy AOS 4 Ps. Koszty rozbudowanych maksymalnie Amig klasycznych przekraczają nowe rozwiązania typu: Pegasos2, czy Sam440. Ostatnia modyfikacja: 25.01.2009 21:00:07

Heh, dla kogoś z zewnątrz, jakby zajrzał na tą stronę - to dziwne że w sumie odradzacie kupno Ami i inwestowania. Nie odradzamy - przedstawiamy sytuację tak, jak ona wygląda, bez ściemniania i rulezowania. To chyba lepsze niż słodzenie, a potem rozczarowanie tego, któremu się słodziło? Przeanalizuj fakty, i podejmij decyzję będąc świadomym tego, jak to naprawdę wygląda. jaka jest obecnie najlepsza i rozwijana maszyna dla AmigaOs 4 ? Sam440.

ender napisał(a): > Ja obstawiam opcje 3 i 4 i dodam, że nazwa nie jest > najważniejsza, choć nie bez znaczenia. Spróbuj powiedzieć, że NatAmi, czy Sam440 to nie Amiga, to zobaczysz, jak to z tą nazwą i jej znaczeniem jest :)

*y napisał(a): > Proszę powiedz co nowego do dyskusji wnoszą twoje wątki? Na przykład to, że wytykam Ci hipokryzję. Raz piszesz, że darzenie przedmiotów miłością to dewiacja, a zaraz potem, że Amigę wolno (bo tak). Piszesz również, że kochasz kawałek krzemu, a kilka postów później, że nic o miłości w tym wątku nie wspominałeś. > Co do rozwoju Amigi. Ani jedna, ani druga platforma > (Peg/Natami) to nie jest żaden rozwój. Oczywiście. Bo ani jedno, ani drugie Amigą nie jest. Jednak w porównaniu z klasykiem, obydwa są mocniejsze. > Ja jako koneser > unowocześniam sprzęt o "zabawki" na które nie stać mnie było > lata wcześniej. Tylko żebyś się ceną tych zabawek nie zdziwił, bo może się okazać, że te, na które nie było Cię stać lata wcześniej możesz teraz kupić za grosze, relatywnie tanio w porównaniu z takim NatAmi. > Myślicie, że przy ataku komputerów PC z > procesorem Intel i AMD na rynek komputerów osobistych i > mniejszych stacji roboczych jest szansa z wbiciem się tu > wynalazków w stylu SAM lub PEG? Sam440 i Pegasos to sprzęty o zupełnie innym przeznaczeniu, Sam440 w szczególności nie ma konkurować z rynkiem komputerów osobistych. > Ja myślę, że żadna. Jest za to > coraz większa szansa, że narodzi się "scena" retro oparta o > Amigi i ludzie zaczną tworzyć projekty programistyczne i > hardwerowe, nie w celach komercyjnych tylko dla ZABAWY I > ROZRYWKI. Sugerujesz, że NatAmi to projekt hobbystyczny, zupełnie nie nastawiony na zarobek? Obyś miał rację, bo inaczej będzie tak, jak już to pisałem wcześniej. Zarobek będzie żaden (albo minimalny, tudzież straty) i panowie zwiną klocki z tej piaskownicy. Na nic się tu wtedy sentyment nie zda.

1600 na karte turbo..wyprodukowana 10 lat temu , 1600 ktore nie trafi do producenta by ten mogl produkowac nowe karty ,a jedynie do faceta ktory sprzedal troche zlomu za gruba kase jakiemus....frajerowi? 1600 ...troszke kaski wiecej i jest kompletna samanta z os4 ...NOWA ee przepraszam jak to niema nowego sprzetu? a Samm440ep i Sam440 flex to co to jest? procesor 700mhz ,sata, dzwiek 5.1, radeon 9000 (wiekszosc ludzi w swoich nowoczesnych lapach ma znacznie slabsze INTEL GMA),lan.... moze to nie jest rakieta ,ale wbija sie w bedaca ostatnio na topie mode na roznego rodzaju plytki typu eeepc.... a teraz wez to porownaj do starej rozpadajacej sie kanapki , z ultraszybkim procem 166mhz za 1.6kpln ,ultraszybkimi pamieciami sim, ultraszybkim kanapkowym IDE,czy moze ultraszybka wydajna i pelna mocy agata ,ew jakims cybervision .... jak to niema nowego softu? caly czas cos sie ukazuje ..chocby nowe przegladarki internetowe...ktore jezeli jako tako chodza na klasykach z os4/mos1.4 ...to juz na os 3..to jakas kosmiczna pomylka. przypomne: NatAmi nie bedzie radosna amisia 1200 w obudowie z klawiatura..tylko ordynarna , homebrew plyta glowna standardu atx,zamknieta pewnie w jeszcze bardziej ordynarnej skrzyni ATX od pc ..... Ostatnia modyfikacja: 15.01.2009 15:46:45

No to jest argument za kupnem Maca Mini. Zastanawiam się ciągle nad tym, czy jest możliwa podmiana układu graficznego ati 9200 32 mb ram na taki sam, ale z 64 mb ram, czy nawet 128 mb ram, bo i takie zdarzały sie w laptopach. Tylko czy: 1) Tak się w ogóle da zrobić i będzie to działało poprawnie (płyta i system)? 2) Skąd zdobyć taki układ? 3) Komu zlecić taką przeróbkę ? W sumie jeżeli uwzglednic zawirowania związane z dostawą Sam440 i Amiga OS 4.1 warto to rozważyć. Nawet po uwzględnieniu kosztów takiej ewentualnej przeróbki (gdyby była możliwa) powinno się opłacać :idea2:

No to sprobuj odpalic na Efice AOS4? Nie da sie? Nie da się, ale to nie jest wina MOS Teamu przecież...

Ja zdecydowanie wole miec MorphOS-a na Mini niz na Sam .Sprzet zdecydowane tanszy a i duzo szybszy ..

Na jednym sprzęcie lepiej mieć wszystko niż wszystko na wielu sprzętach ;)... Może w przyszłości rozwiąże ten "problem" MacMini, chociaż nie ukrywam, że sprzęty dedykowane są bardziej wskazane. ;]

W przyszłym roku.

port o ile pamietam ma byc dostępny po release mosa2.2 czyli przy wersji 2.3 ale moze coś sie zmienilo

Kiedy można się w przybliżeniu spodziewać portu Morph OS-a na Maca Mini?

Rozumiem, że port na Imaca z procesorem G5 nie jest brany pod uwagę. Cóż trudno. Przekonałeś mnie trochę do Maca Mini, ale zastanawiam się, czy jest fizycznie i technicznie wykonalne ( i opłacalne) szukanie mobilnego układu radeon z wiekszą ilością ram w celu podmienienia go w jakimś serwisie w miejsce tego z 32Mb vram. (Pytam , gdybym się zdecydował na Maca Mini i trafił tylko wersje z Ati 32 mb vram).

To sobie kupi sprzęty pod oba systemy :)

No na Efike już jest więc nie ma sensu portować na sprzęt podobnej klasy No to sprobuj odpalic na Efice AOS4? Nie da sie? A co jezeli ktosc chce uzywac obu systemow? :)

Genesi zapłaciło za port, a wtedy nie zajmowaliśmy się Makami.

Po co było w takim razie portować MorphOSa na Efikę? Było takie zlecenie, więc jest port.

dokladnie za 700 zeta ;]

Zawsze jest sens.

No na Efike już jest więc nie ma sensu portować na sprzęt podobnej klasy :)

Po co portowac MorphOS-a na sprzet klasy Efiki ? Po co było w takim razie portować MorphOSa na Efikę? Jedną z podstawowych zalet systemu operacyjnego jest ilość sprzętu jaki obsługuje - ponieważ to się przekłada na jego popularność. Chociażby to miał być kalkulator Bolek, to lepiej żeby tam działał, niż nie.

Sieć ważniejsza :)

i muzyka? :mrgreen:

a działa już sieć ?

To prawda. Nie rozdwoimy się - mamy za mało ludzi, żeby ciągnąć naraz dwa nowe porty. Tu nawet nie było się nad czym zastanawiać: robić port na hardware, którego może zostanie wyprodukowane kilkaset sztuk, hardware nieprzetestowany i produkowany przez firmę bez doświadczenia, czy port na sprzęt dobry, sprawdzony i choć z drugiej ręki to jednak dostępny bez większych problemów, produkowany w "nieco" większych ilościach. Nie mówiąc już o tym, że najsłabsze Mini jest szybsze i tańsze od Sam... 459.00 euro za hw + obudowa + hd + dvd + OS4... za to można by dwa Mac Mini z MorphOSem kupić :) Ostatnia modyfikacja: 16.12.2008 09:48:49

Mac Mini poza szybkim procesorem i większym ramem, to aż tak nie powala możliwościami (chyba?). W porównaniu do Sam440 na pewno powala.

Co tu począć? Szczerze, to jestem totalnie ogłupiały. Nie chcę wyrzucać kasy w błoto na maca mini jeżeli nie będzie na niego MORPH OS-a. Nie lepiej zatem kupić go, wtedy, gdy już MorphOS będzie oficjalnie na niego wydany? Wolałbym już wydać kasę na Imaca z G5 To w kontekście MorphOS-a byłoby zdecydowanie bardziej wyrzuceniem pieniędzy w błoto, niż zakup Mini. Chyba, że chcesz równolegle MacOS używać...

Nie jest tak źle. Jeśli się uważnie śledzi Alledrogo lub myapple.pl i dział giełda to można trafić na Maca Mini z 64MB. Ostatnio był za 650zł z uszkodzonym napędem, poszedł momentalnie. :D

Wiem, ale trafienie takiej to prawie cud. Ciekawe dlaczego?

Są też wersji Mac Mini z 64 MB vram :mrgreen:

Napisałem, że przede wszystki to chciałbym mieć nowy sprzęt ze względu na gwarancję, Mac Mini poza szybkim procesorem i większym ramem, to aż tak nie powala możliwościami (chyba?). Dobra zdecyduje się na maca, tylko sami piszecie, że te 32 mb ram ati ( to tu jest pies pogrzebany), to trochę mało. (Czytałem, że niby wystarczy, bo jest to jakoś rozwiązane. ) I co tu począć? Szczerze, to jestem totalnie ogłupiały. Nie chcę wyrzucać kasy w błoto na maca mini jeżeli nie będzie na niego MORPH OS-a lub będzie chodził jakoś kiepsko. Wolałbym już wydać kasę na Imaca z G5 na Allegro są już za 1400zł i moim zdaniem gdyby ceny Pegasosa oscylowały w tych granicach (Pegasos 2 1 ghz), to dla mnie byłby to zakup opłacalny (stosunek ceny do możliwości). Wiem hobby nie jest tanie i rozumiem to, ale piszę szczerze jak jest. Niestety jestem zmuszony wziąć kredyt na sprzęt i nie chcę "wtopić". Ostatnia modyfikacja: 15.12.2008 22:25:11

Drako^lM napisał(a): > Co do technicznych to pewnie Acube musialo by spełnić wymagania > MorphOS Teamu . Tak jak było to w przypadku Genesi i portu na > Efike. Z tego co wiem, ACube bylo bardzo zainteresowane i zapewne gotowe udostepnic developerom Sam440. To raczej druga strona okazala calkowity brak zainteresowania.

PS. Przeczytałem i zastanawiam się jak można zmodernizować maca mini? To jak to jest, Samantha 440 Ci wystarcza, a Mac Mini za słaby?

Może. Tego nikt nie wie na pewno.

tez prawda, bo dla fanow logo morphos to tylko linuks udajacy amige ;)

Co do zebrania amigowców to raczej pomógł by port OS4 na mini

a moze byli i sa tylko fanami czasu mody. Ostatnia modyfikacja: 15.12.2008 20:45:32

Gdyby było w tej cenie co Sam440 z Amiga os 4.1 , to byłaby chyba atrakcyjna propozycja. A może udałoby się przy okazji negocjacji zmienić układ graficzny na szybszy (choć to niekonieczne). Ile czasu mogłoby zająć portowanie systemu? Przy odrobinie dobrej woli (jakaś przedpłata w rozsądnej wielkości i rozsądny termin dostarczenia systemu i płyty głównej), to mogłoby się udać. Wbrew temu co piszą przeciwnicy tej płyty, to ona może pomóc zebrać dawnych fanów Amigi. Wiadomo, że nie w takiej ilości jak kiedyś, ale na początek wystarczy. Sprzęt jest nowy i ma parametry do zaakceptowania w nieco "zacofanym" amigowym świadku (cóż nie jest to sprzęt marzeń, ale wydaje mi się, że na poziomie Pegasosa z G3 600mhz). Ostatnia modyfikacja: 15.12.2008 20:17:19

To już pytanie do MorphOS Team