Przejrzałem wątek na szybko, nie widzę - spróbuj jeszcze rozwiązania awaryjnego: Płyta Sam440 miała problem z bateryjkami CMOS, może to samo jest na 460. Nie wiem czy to jakiś feler konstrukcyjny, ale stosunkowo szybko się rozładowywały. Objawem był brak stabilności, problemy z uruchamianiem: 1) Wymień bateryjkę 2) Wejdź w UBoota, sprawdź ustawienia, ustaw na wszelki wypadek jeszcze raz i zapisz.

No ja bym nie szedł w nic innego tylko RX. Do tego podstawowy (np. RX550). Wsparcie dla UVD jest najlepsze. SAMy nie należą do najszybszych i takie dekodowanie przez GPU będzie bardzo pomocne. Sam czekałem na wsparcie dla Sam440 i serii HD ale Leaman się wypiął... Chyba, że odtw. filmów Cię nie interesuje. Jak będziesz bliżej decyzji to zapytaj, może coś się zmieni do tej pory...bo te RXy mają też swoje wady...

Hej, Mam adapter IDE/CF na śledziu w A4000. Po wyjęciu karty CF(FFS) z adaptera i włożeniu jej do czytnika USB jest ona także widoczna w Sam440. Przenoszenie danych jest łatwe. Teraz dokupiłem A600. Czy jest możliwość użycia jednej karty, która będzie widziana w Sam440, A4000 i czytniku PCMCIA Amigi 600? Karta (pqi 128MB) jest widoczna i formatuje się w A600 bez problemu. SAM też ją widzi.

Nie, prędkość nie spada, bez względu na ilość obiektów, jest raczej zapas mocy No to fajnie, jeszcze raz powtórzę szkoda że w swoim czasie nie było Sharka. Oczywiście byłem jednym z tych co to przy każdym numerze ACS sprawdzał reklamę Elboxu, czy aby zamiast symbolu telefonu, tudzież info w stylu "już wkrótce", pojawi się konkretne cena. Gdyby to doszło do skutku, pewnie bym kupił, a tak zakończyłem przygodę z klasykiem na Blizzardzie PPC. Owszem glicze się zdarzają jak widać i dotyczą głównie tekstóry drzewa i Goombario Mnie się na Twoim filmie akurat najbardziej rzuciła w oczy ta czarna plansza podczas ładowania poziomu informująca o potencjalnych gwiazdkach do zdobycia. Widzę że na MOSie ta plansza jest OK, oczywiście na AOS 4 też jest OK. Trudno będzie mi nakręcić jedną ręką rozgrywkę na pierwszym poziomie, już na tym filmiku było widać, że ze sterowaniem jedną ręką miałem kłopot (Mario chodził jak po kilku głębszych) No ja widzę przynajmniej kilka rozwiązań tego problemu, ale nie będę już Cię cisnął, wierzę że jest jak mówisz. W sumie czemu nie miałoby być, skoro masz pewnie proca porownywalnego do Sam440. @All Widzę że tutaj wywiązała się dyskusja na temat prędkości działania. To co napisałem w artykule tyczyło się, jak to już zauważyli niektórzy przedmówcy emulatora, a konkretnie był to cytat z dokumentacji do emulatora True Reality. Emulator każdy może sobie pobrać, otworzyć dokumentację w amigaguide i przejść do sekcji speed, gdzie jest podana taka właśnie wartość, dla Mario 64 w 320x240 dla Amigi 1200 z kartą Blizzard PPC 200MHz plus BVision. No i na ile ja to pamiętam (a miałem taki sam konfig, tyle że podkręcony do 266MHz), w tamtych czasach, pod systemem AOS 3.9 i ówczesnym stanie sterowników, tak to mniej więcej chodziło i u mnie. Była to tylko moja mała dygresja, która nie ma nic wspólnego z działaniem obecnego portu Mario w wersji WOS, na klasyku, który niewątpliwie chodzi szybciej, choć jak pokazał to jeden z przedmówców Blizzard 603e, to nadal trochę za mało do komfortowej gry.

Pisałem o poprawkach dla big-endian przecież odnośnie Amigaos4. Poza tym..., na Sam440 też to działa wystarczająco szybko?

Myślę, że Pistorm z szybkim Armem to okolice pierwszego Pegasosa G3 600mhz. Czyli bije prędkościowo Efiki i Sam440. Do Sama 460LE pewnie mu trochę brakuje. DivXy powinny chodzić ok, H264 juz nie za bardzo. Przy ewentualnym porcie Odyssey strony z technologią tak do 2010 roku także powinny chodzić ok (aktualne strony pewnie wymagały by czegoś >3GHz)

Sprzęt dla AmigaOS4 też drogi nie jest. Używanego Sam440 kupisz za 2k i nie trzeba wydawać 12k aby pobawić się w NG. Dwa tysiące złotych za sprzęt o mocy obliczeniowej obierzyn po ziemniaku to nie jest drogo? :shock: Znaczy nie to aby Amga miała lepszą wydajność ALE jakby nie patrzeć lepiej jest robić to z przyjaciółką niż sam-emu :splat:

Już pisałem, emulacja qemu Sama460 na szybkich pecetach ma podobną prędkość co sam Sam460 czyli jest szybsza niż Sam440 jakieś 3 razy.

Sprzęt dla AmigaOS4 też drogi nie jest. Używanego Sam440 kupisz za 2k i nie trzeba wydawać 12k aby pobawić się w NG.

To nie tak. MorphOS ma lepszy support kart graficznych od Radeonów R200 do Radeonów R500. Sterowniki 3d są szybsze, obsługują dma dla overlaya i część z nich obsługuje dualheada (którego oczywiście brak w AmigaOS4.x). Dlatego jakakolwiek grafika z AmigaOne G3, AmigaOne G4, uAmigiOne, Sam440 i Pegasosów G4 będzie miała gorszą wydajność/mniejsze możliwości niż na odpowiednim komputerze z MorphOSem. Sam AmigaOS4.x także nie obsługuje lepiej grafiki niż MorphOS na jakichkolwiek kartach. Natomiast jeśli dla AmigaOS4.x dokupi się komercyjny pakiet z dodatkowymi sterownikami to dla względnie nowych kart graficznych zyskuje się możliwość skorzystania z shaderów. Niestety shadery są tylko obsługiwane dla kart PCIe i to tylko dla części z nich więc skorzysta z tego jakaś 30% użytkowników AmigaOS4.x. W MorphOSie jeśli pojawią się shadery to skorzysta jakieś 80% (odpadają Maki Mini i jakieś mniej popularne maszyny). Ogólnie sytuacja dla użytkowników AmigaOS4.x dla komputerów bez PCIe nie wygląda różowo. Zostali pozostawieni na lodzie i większość softu 3d już na ich maszynach nie pójdzie. Ostatnia aktualizacja: 25.05.2022 21:19:52 przez michal_zukowski

Zrobie ostatni test. Podlacze go pod Sam440. Moze OS4.1 da mu rade. Ale to dopiero przez weekend. Jesli to nie pomoze to odpuszczam i niech Bogotron zaopiekuje sie jego firmwarem ;-)

I jak to się spisuję? Co realnie można odpalic c&c da radę czy raczej pomarzyć ? Ja mam tylko Apocalypse 450MHz.. Swoją drogą szkoda ze nie ma JIT .. PPC do dużych Amig można mieć za niewielkie pieniądze.. Dla różnych osób różnie wygląda definicja grywalności, ale ja bym się specjalnie na C&C nie napalał. Według tego co pisał ongiś na moim forum jeden z użytkowników Sam440 EP, to na jego maszynie z DOSBOxem JIT, gry wydane po 1995 roku to raczej ciekawostka. Co prawda on testował głównie ciężkie symulatory, no ale jednak mogę sobie wyobrazić że C&C zwłaszcza przy większej bitwie z mnóstwem jednostek, też swoje wymagania ma. No ale fakt, bez względu na wszystko wersję z JITem warto mieć. Nawet jak nie uda się pograć w C&C to z pewnością uda się pograć w coś co teraz jest poza zasięgiem klasyka. Tak po czystych benchmarkach w Quake można uznać że DOsBOX PPC z JIT vs. zwykły DOSBox to jest mniej więcej przyspieszenie razy trzy.

Raczej opisuję możliwości pod względem: A1200 PPC / A4000 PPC / Sam440 / Sam460 / MacMini / X1000 / X5000 Pewne rzeczy są już osiągalne na Sam których nie da się zrobić na sprzęcie poniżej tej mocy.

Qemu ma dobrą emulacje CPU, ale słabą FPU. Więc na dobrych maszynach myślę że Sam440 jest osiągalny dla CPU.

Też nie jestem w stanie sobie przypomnieć sytuacji, zwłaszcza z x86 żeby po 10 latach ktoś wypuścił oficjalnie aktualizację, pozwalającą choćby na używanie nowych kart graficznych(np. w laptopach, w których da się wymienić).

Tak, ja używam, codziennie, do Midi :-P Przy okazji do przeglądnięcia kilku stron, do sprawdzenia aktualizacji, itp.. Niesamowite, że po ponad 10 latach firma wypuszcza nowy firmware. Ponieważ sprawy z Taborem wyglądają, jak wyglądają, fajnie będzie pobawić się i "podłubać" . Sam adapter to 80 zł. Jeśli zadziała będzie kupę radochy. Zabawnie byłoby oglądać FullHD na SAM:lol: Właśnie lepszej niż 240p jakości brakuje mi do kolejnego zastosowania...

Czy w ogóle ktoś jeszcze używa Sam440ep i Sam440-flex częściej niż raz na miesiąc?

Ty poważnie to piszesz czy próbujesz trollować? link

Ciekawe, nie słyszałem wczesniej O tym rozwiązaniu, tj. Tych płytach glownych. Jak widać "amigować" mozna na wiele sposobów :)

Dzieki aktualizacji U-BOOTa od Acube. Od teraz karty Polaris będzie można także używać z leciwymi komputerami Sam440, oczywiście za pomocą przejściówki PCI - PCI-e.

PowerPC wyraźnie błyszczało na tle produktów intela do G4 włącznie. G5 już tak średnio, bo musiało się zmagać z 64bitowymi x86, które z czasem stały się jeszcze lepsze (sławne Core2 intela), obecnie nie ma PowerPC zdolnego konkurować z x86. Ode mnie dodam jeszcze ze PPC porafia byc nieprzyjemne jezeli chodzi o programowanie niskopoziomowe, od strony systemu operacyjnego. Rodziny tych procesorow potrafia byc ze soba bardzo niekompatybilne w trybie nadzorcy. Niektore PPC maja na przyklad normalne MMU, inne procesory (na przyklad te w Sam440/460) maja nie MMU tylko tablice TLB ktora trzeba wypelniac samemu. Jeszcze inne maja okrojona jednostke MMU ktora dziala tak jak pelna wersja, z tym ze wyszukiwanie elementow w tablicy trzeba samodzielnie zaprogramowac. Dodatkowo rozne rodziny procesorow PPC maja rozny zestaw rejestrow systemowych. Innymi slowy, od strony oprogramowania wygladaja jak jedna wspolna rodzina, od srodka juz nie jest tak rozowo.

Tak więc zamiast czepiać się jakiś spraw sprzed ćwierćwiecza lepiej wziąłbym się na miejscu Twoim i Twoich kolegów do pracy, a zwłaszcza zadbał o to by ta płyta MSI na której ma działać MOS była też wspierana przez AROSa. Bo choć MOS X86 może być zagrożeniem dla AROSa, to może być też szansą na jego większą popularyzację, zwłaszcza gdyby okazało się że działa na pecetach lepiej. AROS z zadnym amisystemem nie konkuruje, wiec nie wciagaj mnie prosze w wyscigi pomiedzy amisystemami, bo to jest domena OS4 i MOS-a. My robimy system z sentymentu dla AmigaOS, zeby nauczyc sie czego nowego a takze dla samej frajdy tworzenia systemu i bez zamiaru scigania sie z kimkolwiek. Mamy uzytkownikow? To super! Naprawde sie ciesze. Ale i bez uzytkownikow grzebanie w niskopoziomowym kodzie bylo dla mnie zawsze kopalnia wiedzy. Czasami wprowadzamy w AROSie zmiany w ramach eksperymentu, jak chocby to mialo miejsce w przypadku 64-bitow dawno temu czy SMP obecnie, naciagajac "kompatybilnosc" w ten czy w inny sposob. Czasami portujemy go na nowe platformy, jak to mialo miejsce kiedys z Sam440/460 i Efika, albo jak to mialo miejsce z raspberry. AROS jest open source, nie umrze nigdy. Co najwyzej stanie w miejscu jezeli odejdzie ostatni uzytkownik i ostatni developer. Ale nawet w takiej postaci nadal bedzie lezal chocby na GitHub-ie i bedzie mogl byc reaktywowany w dowolnym momencie. O OS4 i MOSie tego sie powiedziec nie da. Jezeli MOS bedzie na x86_64 dzialal lepiej niz AROS, to tym lepiej dla MOS-a. Jezeli beda chcieli skorzystac z naszego doswiadczenia, tym lepiej dla nich i dla nas. Chcesz rywalizacji miedzy systemami? Od tego masz OS4 i MOS-a. Najpierw swinka morska cisnie na nas zebysmy rywalizowali z windowsem czy linuksem (utopia), teraz ty sugerujesz rywalizacje z morphosem... Ostatnia aktualizacja: 15.06.2020 13:06:30 przez mschulz

Przecież AmigaOne rozłożyło się samo: brak Tabora, brak laptopa, brak nowej wersji AmigiX5000 (a tego juz nie rozumiem). AmigiOne G4, G3 i Sam440 nieużywalne obecnie. Sam 460 i Peg2 na granicy używalności. Macie tylko X1000 i X5000, które jakoś można wykorzystywać na co dzień. Ilu jest userów X5000 i X1000 w Polsce? 10? (widelca nie licze :D ). To jest faktyczna liczba userów Os4, którzy sensownie mogą korzystać z AmigaOS4. Reszta może ten system odpalić, poprzesuwać ikonki i zamknąć, bo ani WWW nie bedzie fajnie działało, ani w gry nie pograją. Oczywiście, podobny szklany sufit jest dla MorphOSa, ale tu najwięcej osób ma 1.42-2.0 Ghz więc jeszcze jakoś prędkościowo to wychodzi (chociaż nie wiem czy już nie się zaczęła gradacja w g...).

Witam. Chciałbym połączyć laptop z Sam440 z pomocą ww. programu kablem LAN. Bo przez WiFi i router komputery się nie widzą. I mam pytanie czy ma sens kupić do laptopa adapter USB LAN? nie wiem czy to będzie działać.

A czemu mielibyśmy być potraktowani inaczej? Tylko dlatego, że powstała lista? Projekt jest zapewne grubo pod kreską i jest to nieudolna próba ratowania sytuacji. Wywiązać sie z obietnicy 400 euro i jak najmniej stracić. Czyli dorzucić coś ekstra na czym jest lepszy zarobek. Dlatego też tylko 100 sztuk na początek. Naiwnością byłoby sądzić, że prawie cała ta partia miałaby przypaść Polakom. Pamiętać trzeba, ze Enhancer z pakietu AAA jest w zasadzie niezbędny (nowe Radeony) i ma mieć w sobie coś ekstra, o czym krążą plotki. Tylko, że to jest najlepszy deal dla tych co są zainteresowani resztą pakietu. Ja mam już PPainta, reszta mnie nie kręci. Tylko ten ES 2.0 będzie mi potrzebny. Pewnie sam będzie kosztował z 50 euro więc 100 euro jest dla mnie bez sensu. Przykre jest to, że to tyle trwa i nie uda się utrzymać tej ceny na pozostałe sztuki. Ale może późniejszy wzrost ceny uda się zrekompensować tym zbiorowym zakupem. Na razie zalecalbym cierpliwość. Może pierwsze wersje systemu dla Tabora nie będą doskonałe? Tak było z Sam440 a po jakimś czasie to jeden z lepiej wykorzystanych płyt dla AOS4. Może do tego czasu pojawi się LibreOffice lub inne oprogramowanie? Natomiast co do polityki cenowej to dajcie spokój Trevorowi. Szarą eminencją w tych i wielu innych sprawach jest szef AmigaKit, niestety:-? PS. Sądzę, że opcja pierwsza wyczerpie cały zapas z tych 100 sztuk bo będzie z niej można skorzystać od jutra a opcja druga nie dojdzie do skutku z braku płyt. I znowu za całą tą misterną konstrukcją stoi Leaman, IMO ;-) Ostatnia aktualizacja: 23.12.2019 21:31:28 przez pini Ostatnia aktualizacja: 23.12.2019 21:40:18 przez pini

Czy ukazuje się coś dla użytkowników AmigaOS4 na komputerach z PowerPC G4/G3 i Sam440, czy połowa userów AmigaOS4 nie ma nowego oprogramowania od wielu lat?

Zobacz sobie qemu I emulacja Sam440

Może ktoś pożyczy? Hexmage ma Sam440, której - jak pisze - nie używa...

Nie "nie chciało", tylko celowo uznałem że "może na jakimś PCcie mi to kiedyś zadziała". Podszedłem do problemu statystycznie Podchodzac do problemu statystycznie dojdziesz do wniosku ze OS4 na niczym nie dziala, tak samo MOS. Z drugiej strony, znam osoby ktorym w laptopie dla AROSa nie dzialalo "tylko wifi" i wiesz co? Wymienili modul wifi na taki ktory z AROSem dziala. Czasami to az tak proste. I te statystyki zawiodły Marna to statystyka - 5 prob przy Bog jeden wie jak wielkiej kombinacji sprzetu pecetowego. U mnie MorphOS nie zadzialal ani na PowerStack-u (604e) ani na bezowym Maku z G3. Czy to znaczy ze MOS jest do dupy bo nie dziala czy moze to ja powinienem najpierw sprawdzic jaki hardware musze do tego systemu zdobyc? Ale ogolnie jestem ci wdzieczny, bo pomogles pokazac jak wyglada testowanie AROS-a na sprzecie. Wziales pare komputerow, sprobowales uruchomic albo zainstalowac i podsumowales to w poscie #30 (pogrubienie moje): Jak ja starałem się odpalić (zainstalować) AROSa, na pięciu z brzegu notebookach, które wpadły w moje łakome prywatne ręce (choć nie były raczej high-endowe) i się nie dało Dopiero jak inni zaczeli cie ciagnac za jezyk okazalo sie, ze [quote]na czym polegało "niedziałanie" po instalacji. Akurat w skrajnie optymistycznych przypadkach, chodziło o WiFi.[/quote] Chyba wszyscy klepiacy kod, po kazdej stronie tej bezsensownej ami-barykady to znaja. Przychodzi bug report "Program ciagle sie wiesza". Po serii pytan okazuje sie ze program powiesil sie raz po roku bezawaryjnej pracy, a padl tylko dlatego ze RAM w komputerze byl uszkodzony i do wymiany. Oczywiscie w ktoryms momencie rozmowy musza pojawic sie wielokrotne wykrzykniki a w skrajnych przypadkach do akcji wkracza capslock. Taka anegdotka - kiedys na ircu na kanale #aros jeden uzytkownik OS4 obrazil sie na mnie smiertelnie, bo nie bylem w stanie mu odpowiedziec ktory z dwoch portow ethernet w Sam440 jest tym wlasciwym pod OS4. Nie pomoglo tlumaczenie, ze nawet nie zainstalowalem tego OS4 wiec absolutnie nie mam pojecia. Na moja sugestie testu praktycznego zareagowal skrajnie agresywnie ;)

To co to mi za system który najlepiej działa tylko w VirtualBox. Bez sensu. nie za bardzo chce mi sie w obecnej sytuacji przekonywac kogokolwiek do arosa, niemniej te opinie wymagaja pewnego sprecyzowania. aros dziala w wirtualizacji nie tylko pod virtual box ale takze pod vmware i hosted pod linuxem czy windows (ten ostatni port chwilowo nie jest dostepny w nightlies i nie wiem czy dziala), pozatym wersja pod intela _jest_ rozwijana. praca koncentruje sie na nowej wersji arosa, abi v1. ta wersja dziala nie tylko na i386 ale na x86_64 (ewentualnie z wykorzystaniem wielordzeniowosci, dzielo miedzy innymi kolegi wczesniej w watku), ppc (Sam440/460), arm, m68k (rozne modele amig). wiec wefekcie moznaby powiedziec ze aros z zastepczych systemow amigopodobnych wspiera prawdopodobnie najszerszy wachlarz konfiguracji. stopien dopacowania poszczegolnych platform moze pozostawiac do zyczenia, ale w koncu dlaczego jest to system otwarty? to tyle.. Ostatnia aktualizacja: 26.06.2018 02:20:07 przez wawrzon

Niejaki CowCat przeportował Quake 3 pod WarpOS. Wersja jeszcze bardzo wczesna (alpha) i posiada jeszcze sporo błędów. Dla zainteresowanych szczególy tutaj. Natomiast Lantus360 pracuje nad wersją dla AGA portu CannonBall.

Nie napisałem, że AmigaOS4.1 nie jest robiony stricte pod AmigaONE. To akurat prawda. niezupelnie. os4 byl portowany ze zmiennym szczesciem na takie na przyklad systemy ktore nie mialy (jeszcze) naklejki amigaone: jakies pda maki ppc limepc netbook (?) pegasos amigi z akceleratorami ppc Sam440 sam 460 (dopóki nie dostal naklejki) itp. jak widac amigaone jest tylko jedna z opcji w wachlarzu roznorakiego i niezbyt konsekwentnie dobieranego sprzetu, ktorego cecha wspolna jest obecnosc jakiegos procesora ppc. w zwiazku zy tym mozna powiedziec ze os4 jest dostepny miedzy innymi na komputery noszace nazwe amigaone, natomioast definitywnie nie jest "robiony stricte pod" ten sprzet.

Nazwijmy Amigą każdy komputer dokladnie cos takiego mialo miejsce w przypadku urzadzen okreslanych jako "amigaone", tyle ze wychodzi na to ze dealerzy nie mieli prawa sprzedawac tego pod nazwa "amiga" wiec znalezli kruczek aby to obejsc. zreszta takich pomyslow bylo wiecej: pamietasz pewnie, ze programisci os4 rozpoczeli porty na jakies handheldy a nawet na tak nienawidzone przez ciebie maki ppc, tyle ze nie byli w stanie tych projektow sfinalizowac. podobnie miala sie sprawa z limepc, czy jak to sie nazywalo, ktory mial sie stac netbookiem dla os4, pewnie z naklejka "amigaone". juz nie mowiac o tym ze z tego co wiem pegasosy i plytki Sam440 do dzis nie maja oficjalnego stempla a sam460 dorobily sie okreslenia "amigaone 500" pozniej chyba z laski aeonu. wiec wzgledy techniczne czy ideowe nie maja w wyborze tych konstrukcji wiekszego znaczenia. chodzi tu po prostu o kase i ograniczenia wynikajace ze zdolnosci i liczby programistow.

Jak mówiłem, żaden ze mnie negocjator -- jeśli ktoś chciałby rozmawiać z Trevorem to zapraszam na AmiParty z radością przekażę wszystkie zebrane statystyki (bez ksywek i emaili na tę chwilę). Pewnie warto, żeby taka osoba wiedziała jak poprzednio przebiegało zamówienie Sam440, aby nie natknąć się na te same bądź podobne problemy jakie wyszły przy tamtej okazji.

Tutaj filmy z końca lutego... link1 link2 Od lat męczę Sam440 i jest OK do zabawy, więc pomimo ograniczeń taki Tabor/A1222 będzie tylko lepszy. I BTW, żadnych kwiatków przy aktualizacjach nie miałem. Było tylko lepiej, chociaż SAM to najlepiej wspierana płyta....

Na Sam440 AOS4.1, używając dłuższą chwilę, działał więcej jak bardzo przyzwoicie. Jeżeli nie ma się wymagań rzędu dzisiejszych standardów to sprzęcik potencjalnie będzie dość żwawy. Co do uniwersalności X5000 - liczyłem na taką w Sam460, niestety obsługa różnych kart graficznych (tych nowszych) uniemożliwia obecnie takiego zastosowania sprzętu. Jeżeli kiedyś nastąpi "unifikacja"obsługi chociaż jednej karty nowszej dla obu systemów to może rozejrzę się za Sam460... w przeciwnym razie taboret będzie na moim celowniku.

Witam... Noszę się z zamiarem kupna systemu AmigaOS 4.1 Final Edition Który będę chciał zainstalować na PC pod emulatorem WinUAE Na stronie RetroAmi dostępne są wersje dla różnych platform Jaka Waszym zdaniem będzie najodpowiedniejsza dla WinUAE: - AmigaOne XE, SE i MicroA1 - AmigaOne X1000 - AmigaOne 500/Sam460 - Sam440 - Pegasos 2 - Amiga 1200/3000/4000, określane mianem Classic

https://www.generationamiga.com/2016/11/22/tower57-first-gameplay-on-amigaos4/ Wideo

Był edytor poziomów i był edytor ikon (pod OS4, bounty zdaje się było na ten cel - i chyba nawet Sam440 mu wypożyczyli do tego celu).

Nie obraź się, ale Sam440 ep to taka Efika od nas, czy klasyk z mocnym PPC, czyli i tak odstaje od tego co można mieć Maki, AOX1000, ba nawet SAM460 jest podejrzewam o wiele lepsza. Co do języków programowania, wszyscy upierają się na C, a to chyba na początek za trudne. Brakuje książek o programowaniu na nasze systemy, są kursy, ale jest ich mało. AmigaE i jego nowsze wersje podobnie jak AmiBlitz rozwijane w wolnych chwilach, to za wolno, bo jesteśmy coraz starsi i mamy coraz mniejszą ochotę żeby bawić się czymś, co nie do końca działa. Moim zdaniem oprogramowanie na NG przypomina grę w gałę. Każdy chce strzelić gola, nie ma gry zespołowej, umyka cel zwycięstwo i mamy remis, czyli pyrrusowe zwycięstwo. Oprogramowanie niby jest, ale ma jakieś wady. Open Source z jednej strony to fajny pomysł, a z drugiej nikt nie czuje się za bardzo odpowiedzialny za to co robi (upraszczam, przepraszam), zawsze może to zostawić. Dużo można by pisać. Napiszę jako laik. Twórcy SDK tworzą kawał softu, ale dla zwykłego użytkownika jest on za duży i może się nim udławić. Nie kumaci potrzebują ograniczonego odpowiednika, który pozwoli im wejść w programowanie, a nie profesjonalnej maszynki, do której nie ma prostej instrukcji obsługi. ;-)

A czy Gunnar porównywał z Makiem? Czy z trochę innymi maszynami ? Podawałem już stronę skąd brał dane. Poprosiłbym wyniki bustesta dla np. Pegazosa czy Sam440. Pod OAS4 bo zdaje się że na tym systemie był testowany ragemem. A tak ogólnie to macie rację - wasze Maki są szybsze. Ciągle czekam aż ktoś mi wskaże w którym miejscu Gunnar napisał że Apollo jest szybszy. Nawet jeśli Peg jest szybszy to nieproporcjonalnie do jego teoretycznych możliwości- przynajmniej jeśli chodzi o przepustowość pamięci. I myślę że to jest sedno tego benchmarku. Vampirka zbliżyła się w niektórych aspektach do niektórych NG bardziej niż wynikałoby to z różnicy w taktowaniu procesora. Taki jest chyba ogólny sens robienia speedestów - wyciąganie wniosków. Drugi wniosek jest taki że niektóre modele NG mają.... nazwijmy to nieoptymalną wydajność pamięci. Myślę że z mojej strony to już naprawdę definitywny EOT w kwestii omawiania wyników tego benchmarku. Myślę też ze temat definitywnie na tym zyska. Ostatnia aktualizacja: 08.02.2016 16:42:41 przez pisklak

Toż to ma proca gorszego (chodzi o budowę) od tego, który był w Efice, Sam440,460 tyle tylko, że 2 rdzeniowy? Tak to rozumiem. SH4AL, AMD APU, Motorola 68k, PPC G4/G5 rulez.:twisted:

Powolutku ... ale to moja kolekcja !?! a nie doktorka. PS. Za grę są odpowiedzialni Frank Menzel oraz Thomas Claus z Entwickler-x. Co piszą ciekawego o swojej pracy przy Gorky 17: --- Copy & Paste --- link For our limited Userbase it is not easy to make a lower price, also the production of the discs and the AmigaShops part have to be calculated. Also the Steam price is currently an offer, tomorrow 5 euros again (ok, also far from 35,- but 1 or two more users there ;) ) And many month of coding and optimizing that it runs of our devices (the code base was terrible and not really aimed for our eco system ;) ). UAE: Does not much sense if you can get it on the host system.. but it does not run yet, low gfx memory is a problem, also decoding of sound and much more. But Frank is trying to get the needed ressources more down in future. Currently runs well on X1000, Sam460, Sam440, AmigaOne XE, MicroAOne... @Gorky17: I am glad that it is finished, it was much work to get it run as it runs now. And also if it is a decade to late it is a little pearl, it would be a shame to not bring out.... now looking forward to what other games have to published ;) --- End ---

Masz księgowego? czy Sam zajmujesz się tym wszystkim. Rozumiesz o co mi chodzi? Nikt nie podał jakiś "Statystyk" wyliczeń, kosztów poszczególnych elementów. Jak wiesz to np: na YouTube gdy klikniesz prawym na film. To jest coś takiego jak "Statystyki dla Nerdów". A tutaj tego brakuje właśnie. Kiedyś ludzie myśleli że Ziemia jest płaska. Bo też opierali się na wyjaśnieniu. Później okazało się inaczej. Do tego flops napisał "Dwa lata temu mozna bylo kupic nowe plyty Sam440 za mniej jak 1000pln" Czyli czymś to musiało to być spowodowane. Do tego w tym roku był dwudziestopięciolecie, ogłoszenie bankructwa. A promocji brak.

Wbrew temu co tutaj nie raz jest wypisywane, zeby uruchomic AmigaOS 4 nie trzeba 10 000pln tylko mozna kupic Pega 2 za okolo 1500pln lub nowego Sama za cos kolo 3 000pln. Mozna tez odpalic emulator i zobaczyc co nieco na WinUae. Dwa lata temu mozna bylo kupic nowe plyty Sam440 za mniej jak 1000pln. Wiec bez wyjazdow o nowobogackich. Wiekszosc osob tutaj byloby stac na Sam460 tylko trzeba miec inne priorytety. Zamiast browaru i wakacji nad morzem, mozna odlozyc na hobby. Zamiast tracic czas na granie, warto pomyslec o biznesie lub drugiej pracy. Chyba ze ktos jest chory i nie jest w stanie pracowac.

Przecież on ma/miał Sam440, no to chyba ma porównanie jeśli chodzi o porównanie mocy obliczeniowej. Jego opinie to bardziej chciejstwo i zaklinanie czasu, historii. To jakby ktoś dziś postrzegał Polskę jak za czasów gdy byliśmy potęgą w Europie i wszyscy się nas bali/liczyli się z nami. EOT.

o ile pamietam jason wprogramowal parthenope kiedy pracowal nad arosem na ta platforme. mozesz rzucic okiem na zrodla czy cos zajdziesz co by ci sie przydac moglo. Ub2lb napisalem ja 7 lat temu w czasie portowania arosa na Sam440. Potem opiekowal sie kodem Giuseppe (i zmienil nazwe na Parthenope) a Jason robil tylko drobne poprawki i/lub ulepszenia w czasie portowania arosa na sam460... http://meehow.de/index.php/2008/01/ http://meehow.de/index.php/2008/02/ http://meehow.de/index.php/2008/03/ Zrodla firmware dla Sam sa upublicznione bo firmware samanthy, czyli UBoot, jest udostepniany na wirusowej licencji GPL.

Noszę się zamiarem zakupu AmigaOne 500 czyli Sam460cr. Jednak chciałbym sobie na tym też postawić linuxa do pracy. Szperałem w sieci i są linuxy na PPC, w tym używane przeze mnie Ubuntu. Znalazłem kilka linków, w tym tę stronę http://www.amigalinux.org/ http://www.supertuxkart-amiga.de/amiga/sam.html#downloads Wynika z tego, że na Sam jest dostępny już (!!) Ubuntu 14.04 LTS!!! Czy ktoś instalował tutaj ubuntu/debiana na Sam440/460? Drugie pytanie - czy ACube dodaje płytkę z systemem jako kopię zapasową?

To chyba nie do końca tak. Ja na przykład kupiłem tylko dla klasyka, bo dla dwóch SAM które mam nie widzę sensu. Możliwe, że w przyszłości dokupię licencję Classic dla WinUAE. W przypadku Sam440 gdzie mam 3d system FE nic nowego nie wnosi, nie będzie działać szybciej czy stabilniej niż 4.1u6 a pamięć też jest ograniczona. W przypadku SAM460 z Radeonem nadal nie ma 3d... więc FE nie wniosło dla mnie nic ważnego i przydatnego oprócz kontekstowego menu i wygodniejszego shella. Zobaczymy czy będzie coś ciekawego w update'ach bo Hyperion zapowiedział, że kolejne aktualizacje będę wymagały FE a u6 nie będzie wspierane.

Ciekawe czy ludzie pamiętają, że wersja classic, na WinUAE nie jest wspierana przez Hyperion. Jak można poczytać prędkość potrafi być większa na i5 niż na Sam440/AOne G3 z wyjątkiem FPU i grafiki, które się strsznie ślimaczą. Do tego ograniczenie pamięci....kto ją "zdejmie" w systemie? Po prostu z ceną 30e za OS4.1 ludzie mają okazję do pobawienia sie, to wszystko. Stąd te wyniki sprzedaży. Ta wersja jest na tyle długo na rynku, że za niewielki nakład pracy (niewiele nowości względem update6) Hyperion zyska nowych klientów i parę groszy. A do 4.2 i tak trzeba nowego sprzętu z PPC, PCI-e, itd....

Z WinUAE, czyli według Twoich dowodów nie z Amigi. ;-) Poza tym jaki jest sens używania systemu na klasyku za 15 tys., który będzie wolniejszy niż Amiga One G3, Sam440? Przecież tego nie da się używać na 68k i chipsetach (może i uruchomi się na AGA), ale o używaniu zapomnij, więc dlaczego się wcześniej tak podniecałeś?

Jeżeli miałbym kupować PPC pod AOS 4.x to tylko Sam440/460, Cyrus, a nie do starej Amigi. Jeżeli pod nasz system to sam wiesz. PPC w klasyku nie ma sensu dzisiaj.

Kupiłem sterownik jeszcze w wersji beta po to, żeby usunąć część niedogodności w używaniu Sam460 z AmigaOS 4.1. Potem okazało się, że za kolejne wersje pełne mam znów zapłacić. Nie kupiłem już następnej wersji, bo jako klient nie czuję się z tym komfortowo. Najzabawniejsze jest to, że zapłaciłbym te same pieniądze bez skarżenia się gdyby to miało być coś w rodzaju bounty wspierającego autora. Ale tutaj wszyscy udają, że mamy prawdziwe firmy i działalność komercyjną, więc wydaje mi się, że klienci też powinni być adekwatnie traktowani. Biorąc pod uwagę, ograniczenia wersji lite to faktycznie jakby trochę obniżyli jeszcze dostępne rozdzielczości to łatwiej byłoby korzystać z wbudowanej grafiki niż z Radeona :-( Wychodzi na to, że najlepszym sprzętem pod AOS 4.1 od Acube jest Sam440 bo jest ona najlepiej oprogramowana. Ile to już lat od jej premiery? Jaki jest sens kupowania kolejnej szybszej płyty skoro jej funkcjonalność nie będzie w całości wykorzystywana przez lata, to jeszcze za komponenty, które powinny być w systemie trzeba dodatkowo płacić po każdej aktualizacji? Wielka szkoda. Tracę po mału zainteresowanie produktami Hyperion i Acube. Wspieranie to jedno, ale traktowanie w ten sposób klientów, którzy przez n lat wspierają te firmy to już nieporozumienie.

Co nie oznacza, że nie można było wykorzystać tego układy do czegoś sensowniejszego. Świata nie można oceniać po specyfikacji - Raspberry Pi specyfikacją też nie powala, ale dla mnie to super gadżet i doskonale się nim bawię. Po prostu jako użytkownik AOS4.1 i potencjalny nabywca kolejnego sprzętu (bo w końcu Sam440 i 460 będzie trzeba kiedyś zastąpić) jestem bardzo rozczarowany.

Uściślijmy - instalacja linuksa na Pegu czy Sam440 to droga przez mękę. Debian czy Ubuntu na PowerMacu czy mini G4 instaluje się automatycznie i bezproblemowo. Podobnie z aktualizacjami.

Widziałem, że A4k znalazła już chyba nowy polski dom :) Sam440 Flex 800Mhz + R9250 + 1GB RAM + HDD 160GB + AOS4.1 za 380EUR.

Co do startu: TW ok. 19 s, Odyssey ok. 5 s. Niestety TW nadal jest jedyna przegladarka dajaca rade z PKO SA dla klientow indywidualnych. PS. Powszechnie wiadomo, ze TW najlepiej chodzi na X1000 oraz Sam440. AOneXE, SAM460 pomimo wiekszej mocy nie daja rady. Cos jest skopane. Znany jest tez drastyczny spadek wydajnosci gdy partycja jest FFS.

Literki PL działają, można pisać. Lokalizacja jest sp. Ktoś musi zrobić bo zamiast niekt literek jest '?' Rzeczywiście było tak, że z czasem, stare MUI OWB, stało się prawie nieużywalne. A w pyskówkach zawsze jest tak, że wyolbrzymia się wady lub zalety. Co do filmów. Nie mam złudzeń, że filmy mogą działać szybciej ale tu sprzęt ma znaczenie. Szkoda nawet testów bo z mojej Sam440 niewiele w tym temacie można wycisnąć. Najszybsze co może być to MPlayer lub DvPlayer. Przeglądarka ich nie przeskoczy a tu mogę sobie pozwolić maks na 480p. @Leon Kod playera HTML5 audio/video nie został uwolniony, dopiero po osiągnięciu bounty. Po co sprawdzać bez sensu youtuba? Czytać! :-P Przy pomocy skryptu ze strony Faba można filmy nagrywać. Do oglądania mamy b dobrego smTube pod Qt ale fajnie byłoby mieć wszystko w przeglądarce. Jeżeli Odyssey nie będzie zamrażał już systemu to będzie najlepszą przeglądarką dla maszyn słabszych niż X1000, pomimo tego że zwolnił. Ponieważ TW nie pisze po polsku to dla polskich użytkowników X1000, możliwe, że też ;-)

Oczywiście, że skorzysta. Już stara wersja była wybierana przez wielu z zachodu. U nas gorzej bo nie było PL literek, a od jakiegoś czasu po krótkiej chwili zamrażał cały system. Teraz jest dużo lepiej, chociaż troszkę wolniej, chyba. Bardzo dobra robota... Streaming video jest w bounty dopiero. TW wyświetla filmy ale parę klatek na sekundę. Nie ma co liczyć zresztą na coś więcej niż 360p (Sam440) i 480p (SAM460).

Aby wrócić do głównego nurtu dyskusji: A mi AmiUpdate na Sam440 z U6 nie pokazuje MUI 4 :( Ma może ktoś podobny problem? Z kolei to nowy YAM (2.9) ma skopany skrypt instalacyjny i trzeba go ręcznie poprawić (usunąć jeden nawias).

Nie wiem po co takie wypaśne karty tylko ze sterownikami 2D Chyba lepiej karta z R300 i obsługą 3D, niż nowsza karta bez obsługi 3D, racja? Jeżeli komuś zależy na odpalaniu Quake 1/2, Wipeout 2097 i tych kilku innych to tak. Sens używania nowszych RadeonHD jest SZCZEGÓLNIE uzasadniony, gdy korzystasz z maszyny pokroju Sam440. Wszystkie operacje 2D w systemie i w grach, które wykorzystują kompozycję obrazu jest wyraźnie wyższa. Biorąc po uwagę wolny procesor w tych maszynkach, ostatecznie ma to niebagatelny wpływ na wydajność całego zestawu. Jeżeli Hyperion zrealizuje swoje założenia to można się spodziewać jeszcze lepszych osiągów. Dlatego chciałbym raz jeszcze zaznaczyć - jest to sensowne, w szczególności gdy rozpatrujemy to pod kątem całego zestawu. Porównania wydajności można z łatwością znaleźć na sieci, do czego zachęcam. :thumbsup:

Tu jest coś dla rasowych amigowców !! link lub tu : link Więc jeśli do tej puszki wsadzę Sam440 flex z Amiga OS 4.x to mogę być szczęśliwym posiadaczem Amigi ? Czy musi to zrobić osobiści CommodoreUSA i pobłogosławić ? Dla mnie pecet z pełnoprawnym logo Commodore AMIGA będzie tylko pecetem. A AmidzeONE bliżej Amigi niż wszelkim innym podróbom. Na koniec CommodoreUSA przejmie na własność A-EON i Amiga połączy zwaśnoiny obóz polskich krzykaczy, a do wyboru przy zakupie będzie AmigaOS 4.x lub Morph OS 3.x :twisted::thumbsup: Kiedyś jak znalazłem ppa i się tu "zakorzeniłem", napisałem że C=USA odżyje, to mnie krzykacze śmiechem chcieli zabić, a to się właśnie dzieje. :P Dodam jeszcze że na takie coś liczę tylko PPC : link i ta cena ?!!!:tak: Ostatnia aktualizacja: 23.10.2013 17:32:25 przez Voyox

Gdy mam system bez s-s, to nie mogę używać klawiatury, nie wiem dlaczego tak jest. Update 6.

Przez przypadek tam wlazłem i potem wyszło jak wyszło. Ale teraz znowu działa:).

Tego typu błąd miałem świeżo po zakupie Sam440. Zerknij jaką masz datę systemową w Uboot oraz datę ostatniego wyłączenia w systemie. "Niewłaściwe" wartości w tym miejscu powodowały tego typu problemy. Możliwe, że aktualizacja mogła coś tu namieszać. Rozwiązaniem jest ręczne wprowadzenie nowej daty z poziomu uboota (nie pamiętam składni) Swoją drogą, byłem pewien, że ten błąd został już dawno poprawiony. Nie raz i nie dwa uruchamiałem Sam440 po usunięciu baterii i problemu nie było. Mam więc zasadnicze pytanie: - Dlaczego aktualizujesz uboota paczką ze strony Hyperionu?:) Najnowsza wersja u-boot, zawierająca wszystkie niezbędne patche, znajduje się na stronie Acube: link. PS. Uruchom test ragemem i podaj wyniki - będę wiedział czy masz właściwego uboota już teraz...

Nie wiem co się stało, prawdopodobnie kilkanaście godzin bez prądu spowodowało, że udało mi się wczytać system z płyty i zrobić jw. napisałem. Wszystko działa.

Spróbuj wywołać bootmenu po załadowaniu kickstartu: miękki reset i oba klawisze myszki wcisnięte. Później wystartuj system z dysku ale bez sekwencji startowej. Sprawdź czy nie padła walidatacja poleceniem info i napisz którą wersję systemu posiadasz ( nr update ) Tyle przychodzi mi na szybko do głowy.

Mam pytanie na temat U-boota. Ściągnąłem z strony Hyperionu uaktualnienia idefix itp. Po zainstalowaniu jest klapa. System się wczytuje, pokazuje mi się obrazek startowy, potem system wczytuje się dalej. Obrazek znika i wczytywanie systemu zatrzymuje się. Mam czarny ekran. Najgorsze jest to. że nie mogę załadować systemu z płyty. Wczytuje się tylko Kickstart i na tym koniec, dalej nic się nie dzieje. Jeśli w czasie startu komputera z HDD oryginalna płyta z AOS 4.1 jest w napędzie DVD, to po ukazaniu się obrazka startowego komputer ciąg dalszy odczytuje z płyty. Po chwili mam komunikat o błędzie Iprefs i nie można tego przeskoczyć. Czy ktoś może mi wyjaśnić co się stało i czy jest komenda dla U-boota przywracająca poprzednie ustawienia (nie wiem co te uaktualnienia zmieniają)? Jedyne co sam wymyśliłem, to podpiąć dysk do innej Amigi, skasować zawartość partycji systemowej i zapisać na niej kopię zapasową. Ale to będę mógł zrobić jak dobrze pójdzie w przyszłym tygodniu i wiem czy to coś pomoże.

Piszę jako odpowiedź na Twój post, bo gdzieś mi zniknął guzik "Dodaj komentarz". Mianowicie uważam, że aplikacje pod AmigaOS 4 nie nadają się do poważnej pracy (w tej chwili). I niestety nie zapowiada się, żeby coś się zmieniło w tym temacie jeszcze przez wiele lat. Oprogramowanie, które jest przenoszone na AmigaOS 4 jest w dużej mierze nieznaczne do użytku, w przeciwieństwie do oprogramowania dla Amigi 1200/4000. Przyczyn jest kilka: po pierwsze programy dla Amigi 1200/4000 były tworzone z myślą o tym sprzęcie, teraz przymyka się oko na wymagania oprogramowania. Innymi słowy ma być nowocześnie, tanio (najlepiej darmo, bo to oprogramowanie typu GNU) i efektownie. Efektywność działania programów została odsunięta zupełnie na dalszy plan. Po drugie sporo złożonych programów na Amigę ma status komercyjnych, bo były tworzone często przez zespół programistów na etacie. Niestety w temacie "stosunek cena/efektywność komputerów z zainstalowanym AmigaOS 4" nie jest niestety różowo. Podałeś przykład Amigi 4000 z najdroższą kartą 680x0 oraz kartą graficzną no i złożony program komercyjny. Otóż chciałbym Ci powiedzieć, że Amiga 4000 w tamtym okresie należała do rodziny tzw. dużych Amig, które pełniły swoją rolę w wielu zastosowaniach komercyjnych. Przykładowo amerykański instytut badań kosmicznych NASA dysponował dużymi Amigami. Myślisz, że AmigaONE X1000 dorównuje w jakimkolwiek stopniu tamtym Amigom? Jeśli chodzi o stabilność pracy oraz bazę oprogramowania to zostaje daleko w tyle. Również w temacie porównania Amig z analogicznymi (w różnych kryteriach) komputerami typu IBM PC. Amigi, dzięki swojej unikalnej, ukierunkowanej na zastosowania audio-video architekturze znalazła zastosowanie w wielu instytucjach. Czy AmigaONE X1000 znalazłaby podobne zastosowanie skoro jest to zwykły komputer o architekturze zgodnej z IBM PC? Ten komputer ma odmienne zastosowanie: jest przeznaczony dla garstki zapaleńców, którzy chcą zamienić swoje Amigi w komputery typu PC i używać ich do identycznych celów, do których używa się pecetów. No i komputery typu Sam440 i Sam460 nie dorównują nawet dużym Amigom (Amidze 4000) w stosunku cena/jakość. Programy są nieużywalne. AmigęONE X1000 od biedy można równać z Amigą 4000, ale tylko dlatego, że dysponuje zapasem mocy, który i tak jest marnotrawiony. Z drugiej jednak strony chciałbym Cię wesprzeć w temacie wydajności AmigiONE X1000. Otóż uważam, że przyrównywanie komputera stacjonarnego do przenośnego telefonu jest kompletnie irracjonalne. Komputery stacjonarne dysponują znacznie bardziej złożoną architekturą oraz złączami, tak że przyrównywanie czystych Mega/Gigaherców nie odwzorowuje wydajności obu urządzęń. Mydlenie oczu konsumentów, którzy sądzą, że ich telefony mają moc stacjonarnego PC o dużej mocy. I miniaturyzacja tu wiele nie pomoże, bo i tak miniaturyzacja i tak jest na korzyść architektury stacjonarnych PC.

OK, więc co powoduje że xwindows muli ? Jak twierdzi autor, obecna wersja posiada tylko minimalną akcelerację sprzętową. W przypadku Gimpa dodatkowym problemem jest powolna komunikacja programu z wtyczkami. Gimp działa najlepiej na AmigaOne X1000. Twórcy AmigaOS dali pupy? Żaden twórca AmigaOS nie ma nic wspólnego z AmiCygnixem. Po raz nie wiem wtóry powtarzam że nie jest on częścią systemu. Nawet pod MacOSX xwindows muli i jest niewygodne. Przypuszczam że w środowisku posiadaczy komputera którego używasz od dawna nikt X serwera w wersji na PPC nie rozwija i być może jest on jeszcze bardziej biedny niż wersja dla Amigi. To jednak tylko moja hipoteza. Życzę użytkownikom AOS4.x aby doczekali się takiej właśnie wersji Takiej wersji zapewne nigdy nie będzie, ale być może kiedyś będzie GTK, działające bezpośrednio w środowisku Workbencha, lub też co bardziej prawdopodobne nowa wydajniejsza wersja AmiCygnixa. Tak czy owak mocny sprzęt do dzisiejszego softu to podstawa. Nie wiem czy Gimp fruwa dzisiaj np. na Celeronie 500, ale pewnie nie bardzo, to też trudno oczekiwać że będzie chodził jak rakieta na Sam440 czy Amidze 1200.

Np. przyznam się bez bicia że o najbardziej Was kompromitującej tajemnicy, czyli skopanym stosie TCP/IP w tym "lepszym systemie" nie wiedziałem. Przyganiał kocioł garnkowi.. Na Sam440 net aby zadziałał trzeba było nie lada wyczynu, sam widziałem jak to działa. Btw - jak tam działa wbudowana sieciówka w X1000, wyciąga z łącza 100% prędkości (oczywiście mam na myśli OS4 a nie linuxa)?

przy okazji benchmarkow pod warp3d ujawnil sie koplejny niezbyt opiewany szczegol techniczny x1k. mianowicie sloty pci chodza na 33mhz, czyli przy uzyciu kart graficznych tego standardu x1k ma gorsze osiagi w akceleracji 3d niz nawet Sam440. no ciekawe co jeszcze wyjdzie na jaw jak sie pojawi akceleracja 3d na pci-e.. Szok. :jawdrop:

przy okazji benchmarkow pod warp3d ujawnil sie koplejny niezbyt opiewany szczegol techniczny x1k. mianowicie sloty pci chodza na 33mhz, czyli przy uzyciu kart graficznych tego standardu x1k ma gorsze osiagi w akceleracji 3d niz nawet Sam440. no ciekawe co jeszcze wyjdzie na jaw jak sie pojawi akceleracja 3d na pci-e..

A czy mozna by bylo wykonac test liczenia np OGR? Wtedy mialbym pewny obraz bo moglbym porownac z Efika, Sam440 oraz PB. Ostatnia aktualizacja: 24.04.2013 12:40:14 przez Phibrizzo

Niezły offtop o MOSie, do tego z udziałem moderatora....mniam :-P GIMP jest potężny ale interfejs jest dziwny. Pewnie kwestia przyzwyczajenia. Do malowania pod OS4 to TYLKO SketchBlock, fantastyczny zakres pracy piórka (I do tego ciągłe aktualizacje). Podejrzewam, że mówimy o tym samym co w przypadku Waszego Griboullisa. Wszystkie programy pod AmiCygnixem da sie już otwierać na WB a praca na osobnym ekranie jest za to sporo szybsza (nowy sterownik). Jest jeszcze pole do popisu ale np. kiedyś poruszenie oknem było bezsensowne (prędkość) a teraz nie ma z tym już najmniejszego problemu. Dałbym screena jak to fajnie wygląda ale skórka AmiCygnixa jest zrobiona na podobieństwo tej z WB więc u mnie bardziej widać różnicę w GUI bo mam zmieniony wygląd WB. Mamy więc świetnego SketchBlocka oraz uznanego GIMPa :-D Jeżeli chodzi o prędkość no to na Sam440 800MHz nie jest kolorowo, malowanie w wersji 2.4.7 jest możliwe a wersji 2.6.11 nie. Filtry itp. da się używać, dłużej się czeka ;-) Czemu nie 2.8? Autor napisał, że w samym GIMPie nastąpiły zmiany i nawet na Linuksie pozostał przy wersji 2.6. Tak spadła prędkość... Tak czy siak, opłacała się ciężka praca Edgara przez te wszystkie lata. W kilku tematach AmiCygnix fantastycznie uzupełnia braki AmigaOSu. Szczególnie na szybszych maszynkach, tak od G4 1.2 powinno być już nieźle... PS. Właśnie w Depocie pojawiły się dwie wielkie paczki dodatkowych loaderów a w kolejce kilka paczek filtrów... Ostatnia aktualizacja: 03.04.2013 00:20:39 przez pini

Nie chcę nawet próbować MOSa (i AROSa), bo podejrzewam, że jest podobnie. Uważasz, że to do końca uczciwe podejście? Powinieneś spróbować i wtedy napisać, że jest beee lub oprzeć się na opinii kogoś kto bezsprzecznie jest dla ciebie guru w tej kwestii i wierzysz mu bardziej niż sobie samemu. AmigaOS1-3, OCS/ECS/AGA i procesor 68k to kwintesencja Amigi. Oryginalny system i sprzęt Amigi był zaprojektowany przez sztab specjalistów, nie może być mowy o pomyłkach. Amigi sprzed wielu lat, dzieciństwa. Zakładasz, że Sam440/460 AOX1000 rodzina Maków/Pegasosów powstała w garażu? A co do błędów, skoro było tak pięknie (a nie było, jeżeli tylko rozbudowałeś podstawowy konfig) to skąd te słynne "czerwone guru" ? Nie ma systemu bez wad i większa jego funkcjonalność, tym więcej miejsc gdzie można coś skopać za pierwszym podejściem. Dziś rozwój AmigaOS 4 przebiega nie tak, jak bym chciał. No ja też bym chciał, żeby było SH4/5, czyli jest nie po mojej myśli :twisted: Nawet sterowniki kart graficznych zarówno CGX, jak i P96 są niedopracowane. To napisz lepsze. Powstały po to, by dało się w twoim klasyku używać kart graficznych.

Co do prędkości całego softu na AmigaOS 4 to moim zdaniem masakra A coz to za glupoty :shock: Przegladarki sa szybkie (OWB, MUIOWB, Netsurf), podobnie inne programy, ktorych uzywam (YAM, Sketchblock). WordWorth zapiernicza (jest darmowy). Tunenet, AmigaAmp jakos tez daja swietnie rade. O takich predkosciach mozesz pomarzyc na klasyku. Owszem TW jest powolny ale najbardziej wtedy gdy (z powodu buga) zajetosc procesora skacze do 100%. Programy pod Cygnixa znacznie przyspieszyly po napisaniu nowego sterownika. Czytajac Twoje posty ma sie wrazenie, ze nic tylko krytykujesz. Pokaz co potrafisz bo z calym szacunkiem, edytor ikon (Twoj chyba?) nie nalezy do sporych projektow. Zobaczymy jak przyspieszy Qt, bo o ile pamietam proponowales optymalizacje Alfkilowi ;) Moze Twoich prac znam niewiele ale przez kilka lat ten jeden edytor nie uprawnia Cie do tak rozleglej krytyki. Ale coz... "Krytycy to jednonodzy teoretycy skoku w dal" :P PS. No tak, obciazanie Twojej Ami 50MHz programami typu WinAMP jest niesprawiedliwe ale Sam440 bez L2, z zegarem 667 z wielgachnym TW ma zapierniczac? Ostatnia aktualizacja: 19.02.2013 23:09:56 przez pini

Mam wrażenie, że w 3 filmie w 3 minucie na klawiaturze jest znaczek A, a nie windows. Natomiast na filmie wkładana jest do obudowy płyta PC (można wybrać jakąś pasującą), ciekawe jak będzie pasować Sam440 lub 460, jak podłączyć różne peryferia.

Producent plyty nie moze wpudowac Altiveca. "Wbudowac" moze jedynie producent procesora na etapie projektowania. Taka jest juz cecha tego konkretnego procka. Z testow raczej wynika, ze w zadaniach , w ktorych nie wykorzystuje sie Altiveca ten procesor jest calkiem OK. Gorzej bylo z procesorem z Sam440 bo tam brak cache L2. A G4 nie mozna bylo juz chyba wtedy stosowac... Nie pisalem o PC bo tam firmowe sterowniki zjadaja na sniadanie te amigowe. Porownywalem tylko skok predkosci zestawu zlacze PCI/AGP z karta typu R9250/R9800 do predkosci zestawu PCIe z karta typu R4xxx/R5xxx/R6xxxR7xxx w AmigaOS. PS. Nie wiem czy fachowcy potwierdza ale PPC460EX to taki G4 bez Altiveca... Ostatnia aktualizacja: 25.12.2012 14:23:40 przez pini

Pewnie chodziło o Sam440, które obecnie dostępne jest jedynie w wersji flex (kiedyś była jeszcze wersja mini-itx, ale ACube nie ma jej obecnie na stanie i z tego co wiem potrzebowaliby zamówienia na min. 30 sztuk żeby wyprodukować nową partię, więc raczej tej wersji nie ujżymy już).

Acube sprzedaje kilka typów Radeonów, ale nie ma tam ani słowa, że do Sam440 potrzebny jest konkretny typ przelotki PCI PCI-E. W Amigakit też podają, że jest potrzebny adapter i nic więcej.

To chyba przejściówka nie w tą stronę. Do Sam440 potrzeba przejściówki z gniazdem pci-e i wtykiem pci.

Zwolennik AmigaOS 4, może sobie kupić jakąś używaną Sam440 za grosze Czy ja mam tłumaczyć jak 5 letniemu dziecku, że grosze to jest od 01gr do 99gr. ? Nazywaj rzeczy po imieniu, bo jeszcze kogoś w błąd wprowadzisz, i będzie miał pretensje do sprzedawcy na allegro - jak za 1000zł, jak znawca napisał że za grosze? OK? Nie kaznodziejmy, tylko piszmy realne ceny :) Co więcej w świetle deklaracji samego Apple o zabytkowości tego sprzętu nie ma nawet gwarancji że uda mus się naprawić sprzęt na zasadzie pogwarancyjnej. Co ty za farmazony pociskasz? Przecież jak Tobie Mak G4 padnie, to kupisz kolejnego za 200zł i bawisz się dalej, a jak Ci padnie Peg/AONe/Sam po gwarancji, to co zrobisz? Powiesisz na ścianie? Teraz mi powiedz czy według twoej logiki lepiej mieć wybór czy lepiej go nie mieć? No Ty akurat nie masz, bo nie możesz kupić dobrego markowego sprzętu Apple aby bawić się systemem AmigaOS. Inni też nie mają. Za to użytkownicy MOSa mają wybór pomiędzy wieloma rodzajami maków, tower/mini/emac/laptop. Fajnie mieć wybór, co nie? Ja mam :) czy AmigaOS4 cierpią na tym że mają też możliwość zakupu fabrycznie nowego hardware na gwarancji? Tak cierpią Ci których na niego nie stać, co za tym idzie - całe środowisko cierpi na małą ilość userów. Ale jak widzę masz takie samo podejście jak Hyperion - bulić albo wypad, nie będzie taniego sprzętu dla mas. Ostatnia aktualizacja: 24.10.2012 15:58:37 przez kjb666

To że na Allegro są oszuści, to oczywiście wina MorphOS Teamu... Trochę logiki pliz. Co ty mi tutaj piszesz o logice, skoro sam jej nie stosujesz. Czy ja naprawdę muszę wyjaśniac sens mojego zdania jak 5-letniemu dziecku? No ale dobrze, spróbuję dokładniej. Widzisz przeciętny zwolennik Windowsa może sobie kupić starego złoma za grosze, ale może też kupić sobie najnoszą maszynę za kilkanaście tysięcy - jego sprawa - ma wybór. Dowolny sympatyk MACOS może sobie kupić starego złoma za grosze, ale może też kupić nówkę na gwarancji za kilkansćie tysiaków - ma wybór. Zwolennik AmigaOS 4, może sobie kupić jakąś używaną Sam440 za grosze ale może też kupić nówkę sprzęt na gwarancji - ma wybór. Ba użytkownik AROSa też ma wybór. Dzięki działaniom MOSTeamu użytkownik Morphosa, czy chce czy nie chce jest skazany na jak to określiłeś ryzyko zetknięcia się z oszustem na Allegro. Choćby nie wiem jak wielką miał determinację do zakupu nowego sprzętu i jak gruby miałby portfel - nie ma wyboru. Co więcej w świetle deklaracji samego Apple o zabytkowości tego sprzętu nie ma nawet gwarancji że uda mus się naprawić sprzęt na zasadzie pogwarancyjnej. Teraz mi powiedz czy według twoej logiki lepiej mieć wybór czy lepiej go nie mieć? A może uważasz że to jednak wszyscy którzy tworzą nowy sprzęt się mylą i tak naprawdę użytkownicy Windowsa, MacOS czy AmigaOS4 cierpią na tym że mają też możliwość zakupu fabrycznie nowego hardware na gwarancji? Jesli tak to gratuluję logiki made by Krashan.

Zatem czy koszt tego sam to taka bariera świetlna, jeżeli bierzemy pod uwagę wydajność ? Zresztą ostatno Sam440 poszedł za ok 1500zł więc jeszcze taniej. Za 1000 (cały komp). Wiem bo to ja go kupiłem :)

Ok, masz maks. podgonionego cppc który przyznaję zbliżył się do Sam440 - ale tylko zbliżył się, dobra niech dla równości będzie równa wydajność. Teraz koszta: 1. płyta Sam440 to aktualnie koszt ok. 2500zł 2. cppc to jak się uda dorwać na rynku ponad 3000zł Obudowy nie liczę, bo zasilacz + pudło + klawisze + hdd to zmieści się w 500zł (no i ram + 200zł) Do tego karty graficzne - Sam440 byle ścierwo radeon do 600zł, a a4000? Jeżeli wcześniej zainwestujesz w PCI (ok 1000) to też taniocha a jak nie ? Nie ma o czym gadać. Platforma oparta na sam w zakupie od początku jest znacznie tańsza, a teraz jak zmienimy rachunki na sam460 to dokładamy 1000zł i mamy wydajność która zostawia w tyle najlepsze klasyki no i jest to sprzęt nowy, który ma gwarancję. Zatem czy koszt tego sam to taka bariera świetlna, jeżeli bierzemy pod uwagę wydajność ? Zresztą ostatno Sam440 poszedł za ok 1500zł więc jeszcze taniej. Swoją drogą chciałbym zobaczyć wyniki X1000... PS. do kosztorysu zapomniałem dodać drobnostkę, czyli a4k czyli ok. 2k .... Ostatnia aktualizacja: 30.09.2012 15:11:33 przez posylus

Nie pajacuj. Porównujemy osiągi procesorów. A napisał wyraźnie: nawet najszybszy klasyk nie wydaje mi się aby chociaż zbliżałby się do wydajności X1000, albo nawet Sam440 Na podanej stronie masz najszybszego klasyka, który ewidentnie zbliżył się do Sam440ep (dzięx Krashan, jakoś miałem pomroczność jasną, faktycznie te wyniki już tam są). Żebyś nie musiał kopać: FFTDemo: Speed test for FFT + iFFT, 413696 samples, wynik w milisekundach (im mniej tym lepiej) float: Efika: 9653 SAM: 6320 CyberStorm: 7478 (18% wolniej niż SAM) integer: Efika: 7009 SAM: 4887 CyberStorm: 6419 (31% wolniej niż SAM) integer handoptimized 68K ASM: Efika: 5154 SAM: 2581 CyberStorm: 3045 (18% wolniej niż SAM) Jeśli to nie jest "zbliżenie się" to już sam nie wiem co nim jest.

Może teraz ktoś się zlituje i przeprowadzi ten test na Sam440?Osobiście mam wrażenie, że wyniki testu na Sam440 tam już są. I nawet CyberStorm PPC wymęczony do 400 MHz nie dochodzi Samanthy. Zwróć jeszcze uwagę na to, że popchnięcie CSPPC na 400 MHz wymaga po pierwsze trafienia egzemplarza, który to zniesie, po drugie niezwykle wydajnego chłodzenia, po trzecie w zasadniczy sposób skraca żywnotność sprzętu. Podczas gdy Efika na 400 MHz pracuje fabrycznie.

nawet najszybszy klasyk nie wydaje mi się aby chociaż zbliżałby się do wydajności (...) nawet Sam440 I tu się mylisz. Spójrz sobie tutaj, jak pogoniony na 350 MHz CyberStormPPC prawie dogania (a miejscami nawet przegania) Efikę. Może teraz ktoś się zlituje i przeprowadzi ten test na Sam440?

Niestety Sam mnie nie interesuje. Za droga, a jest niewiele szybsza od mojego klasyka z PPC, na którym też działa AOS4 Nie mam klasyka PPC, ale bez żartów, nawet najszybszy klasyk nie wydaje mi się aby chociaż zbliżałby się do wydajności X1000, albo nawet Sam440... Chyba, że posiadasz jakiegoś klasyka dopalonego do co najmniej 600MHz - jeżeli tak to pochwal się nim... słyszałem o podgonienu cppc w a4000 do okolic 400MHz, ale to i tak sporo do słabiutkiej Sam440 która ogeruje od 667MHz, a lata świetlne do sam460. Sam powinna kosztować tyle, co Pentium III 500 MHz, czyli 1.99 $. Nie, posinna być oddawana za darmo, a i wtedy mielibyśmy kupę malkontentów, kórym zawsze szkoda było kasy na amigę, a na pc nigdy... jak na to zawsze narzekał Pan Pampuch

Teoretycznie można zamontować w Sam440 kartę RHD4350 lub RHD5450 ale nie ma do nich wsparcia 3D jak na razie.

przydatność arosa dla Sam440/460 w sumie też ? Myślisz że ktoś kupi te płyty aby na nim używać arosa który taniej i szybciej pójdzie na intelu ? ah przeoczylem, wiec moze wroce do tego. przydatnosc 68k jest mysle oczywista, jako referencja do oryginalnego systemu, ktorego reprodukcja i rozwoj jest celem arosa. pozatym komputery o niskiej wydajnosci pozwalaja zlokalizowac nieefektywnosc systemu ktora jest latwa do przeoczenia na szybkich maszynach i zmuszaja programistow do optymalizacji. aros68k juz sie do tego znaczaco przylozyl. natomiast co do sama440/460 to nie mysle ze ktos bedzie kupowal je dla arosa,ale sa tacy ktorzy te maszyny juz maja, i moze zechca arosa na nich uzywac. zreszta nie wiem, osobiscie za bardzo mnie to nie obchodzi. mysle ze jason lubi dlubac w takich rzeczach i dlatego to robi, albo tez przydaje sie to do czegos, albo ma jakis plan. z tego co wiem ktos (byc moze acube) podarowal mu sprzet, dlaczego i po co nie wnikam.

Zdefiniuj ten "oryginalny sprzęt" i wyjaśnij dlaczego dedykowany sprzęt do AOS4 czy Morphosa nie jest oryginalny. no coz, kazdy sie chyba domysli ze mam nam mysli komputer o nazwie "amiga". nie mam zamiaru sie spierac czy pecet do arosa, sam dla os4 czy macmini dla mosa, sa w jakims sensie oryginalnym sprzetem, ale trudno te komputery nazywac "amigami" chyba ze sie bardzo chce. Wyjaśnij też przydatność arosa na 68k, przydatność arosa dla Sam440/460 w sumie też ? Myślisz że ktoś kupi te płyty aby na nim używać arosa który taniej i szybciej pójdzie na intelu ? aros 68k jest docelowo usprawniona wersja systemu oryginalnej amigi 1.x-3.x, powinien zagwarantowac maksymalna kompatybilnosc wsteczna dla wszystkich kickstartow jak i dodatkowa funkcjonalnosc "out of the box", tzn bez latek. otwiera sie rownoczesnie dostep do bazy programow i portow ktora dysponuje aros, to czy programy te w kazdym danym wypadku wogle maja jakis sens na klasyku mozna rozstrzygnac w konkretnych przypadkach. obecnie aros jest uzywalny na amidze klasy 060, wanderer jest powolny, ale shell jest szybki i dosyc juz stabilny. osobiscie porownujac os3.1 i aros68k ktory mam na partycjach tej samej plyty jest juz teraz o wiele ergonomiczniej pracowac w arosie, pod reka jest prosty ale dobry edytor ktory nie kaszani plikow o dlugich wierszach a nie jakis archaiczny memacs bez nawet asl requestra, moge nawet na oryginalnym chipsecie wysuwac okna poza ekran zamiast mozolnie dogrzebywac sie do tego ktore potrzebuje spod sterty innych, wyszukujac w tej zupie ukryte gadzety.. itp.. pozatym aros dostarcza potencjalnie strownikow do calego rzedu rozszerzen pci dla uzytkownikow mostkow, nie jest to jeszcze kompletnie zaimplementowane ale z pomoca radoslawa wiekszosc kart pci ktor mi tu leza jest juz rozpoznawana przez aros w mojej amidze. no trudno tu wyliczac wszystkie plusy. Ostatnia aktualizacja: 18.08.2012 18:13:15 przez wawrzon

Zdefiniuj ten "oryginalny sprzęt" i wyjaśnij dlaczego dedykowany sprzęt do AOS4 czy Morphosa nie jest oryginalny. Wyjaśnij też przydatność arosa na 68k, przydatność arosa dla Sam440/460 w sumie też ? Myślisz że ktoś kupi te płyty aby na nim używać arosa który taniej i szybciej pójdzie na intelu ?

Wydajność Sam460 i Sam440 jest proporcjonalna do ceny.

To ile to wyniesie na gotowo z przesyłką i czy w porównaniu do SAM460 cena jest faktycznie okazyjna (wydajność/cena)? Pytam serio i liczę na odpowiedź kogoś kto ma Sam440/460 (ma lub miał).

Recedent dobrze zauwazyl, poza tym nie chodzi o brak pieniedzy mosistow ale bezsens kupowanie takich sam. Spojrz na osiagi CPU uzytych w sam z G4. Jednostki te (PowerPC 460EX,PowerPC 440) nie posiadaja AV. Wiec nie ma sensu cofac sie w rozwoju. OS4 wybral droge, drogie i malo wartosciowego sprzetu. MorphOS Team, wybral szybkosc. Przeciez gdyby te kompy byly warte zachodu to MOST ( MorphOS Team) by juz dawno przepisal na nie system. Zauwaz, ze w obozie os4 kazde kolejne rozwiazania sprzetowe po A1 byly co raz slabszymi. Dopiero x1000 wybila sie ponad to, jednakze... okazuje sie, ze potrafi on przegrac z G4 w kilku testach wiec jaki sens pchac sie w droga maszynke bez przyszlosci, produkowana po 200 sztuk za cene nieodzwierciedlajaca jej mozliwosci. W wiekszosci osoby ktore zakupily x1000 to osoby ktore mialy dosc jakichs Sam440 czy a1200 PPC + 0S4.

Jeszcze nie 1500, ale już blisko. 1494 jest klima szczęśliwym numerem :) Natomiast zastanawiam się, czy nie lepszym rozwiązaniem niż migracja na x86 było by wydanie MorphOSa na Sam440/460 tudzież X1000 i inny Amigopodobny sprzęt, na którym chadza AOS4.x, a nie działa MorphOS. Skoro dało radę zrobić AOS4.1 na Pega II, to w drugą stronę droga też jest możliwa. A tam baza userów też pewnie oscyluje w okolicy 1 tyś., z tym, że są to userzy posiadający większe pieniądze, bo za sprzęt płacili sporo więcej - zatem sprzedaż MorphOSa też może być niezła. Osobiście miałem Pega II z MOSem i do niego dokupiłem po czasie AOS4.1. Gdyby byłą wersja AOS4.x na MAca Mini, pewnie też bym ją dokupił ;) Ostatnia aktualizacja: 01.07.2012 07:44:31 przez ITU

Sam440 nie ma sloty PCI-E.

Wychodzi na to że posiadacze Sam440 są w najgorszej sytuacji.